Lue keskustelun säännöt.
Mitä yliopistokirjoja amiksen kannattaisi lukea?
03.11.2017 |
jos haluaa sivistää itseään? Karl Marksin Pääoma? Saako niitä äänikirjana?
Kommentit (13)
Utelaisuudesta se lähtee. Vaikka olen opiskellut yliopistolla, niin minulla on hankaluuksia lokeroida jotkin kirjat jotenkin erityisesti yliopistollisiksi kirjoiksi. Tieto ja sivistys kuuluvat kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopisto ei ole yleissivistävä. Jos kaipaat yleissivistystä, katsele lukion kurssitarjontaa. Siitä voi sitten lähteä syventämään tietoa kiinnostavista aiheista.
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto ei ole yleissivistävä. Jos kaipaat yleissivistystä, katsele lukion kurssitarjontaa. Siitä voi sitten lähteä syventämään tietoa kiinnostavista aiheista.
Miten niin ei ole? Eikö susta ole yleissivistävää lukea lyhyitä sivuaineita eri aiheista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johdatus abstraktiin algebraan
Ihanaa, että et ainakaan aliarvioi ammattikoulussa opeikselevien kykyä valita ennakkoluulottomasti kirja kokonaan mahdollisesti kokonaan uudesta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto ei ole yleissivistävä. Jos kaipaat yleissivistystä, katsele lukion kurssitarjontaa. Siitä voi sitten lähteä syventämään tietoa kiinnostavista aiheista.
Miten niin ei ole? Eikö susta ole yleissivistävää lukea lyhyitä sivuaineita eri aiheista?
Se on yleissivistävä teko, muttei sellaisenaan vielä tarkoita, että oppilaitos olisi yleissivistävä. Sinne kuitenkin pyritään tiettyyn tiedekuntaan, tiettyä ainetta opiskelemaan, mahdollisesti jopa tietynlaiselle linjalle. Tavoite ei siis ole yleissivistää, vaan pikemminkin tuottaa erityisasiantuntijoita eri aloille. Se, että valitsee useita sivuaineita eri tiedekuntien tarjonnasta on toki yleissivistävää, mutta ei aina edes mahdollista.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heywoodin Politics olisi kyllä hyvä jokaiselle, joka haluaa suunsa avata politiikasta.
Tunnen parikin tohtoria joilla yleistieto täysin olematon.. ovat panostaneet omaan alaansa 100%, kaikki paukut siihen, ja menestyneetkin.
Ymmärrys esimerkiksi taloudesta täysin olematon, keskusteltiin valtion velasta niin ei ollut ymmärrystä yhtään että mistä se velka on tullut, miten pankkijärjestelmä toimii jne.
Toinen näistä ei tunnistanut ruokapöydässä kukkakaalia, ei ollut ikinä nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto ei ole yleissivistävä. Jos kaipaat yleissivistystä, katsele lukion kurssitarjontaa. Siitä voi sitten lähteä syventämään tietoa kiinnostavista aiheista.
Miten niin ei ole? Eikö susta ole yleissivistävää lukea lyhyitä sivuaineita eri aiheista?
Se on yleissivistävä teko, muttei sellaisenaan vielä tarkoita, että oppilaitos olisi yleissivistävä. Sinne kuitenkin pyritään tiettyyn tiedekuntaan, tiettyä ainetta opiskelemaan, mahdollisesti jopa tietynlaiselle linjalle. Tavoite ei siis ole yleissivistää, vaan pikemminkin tuottaa erityisasiantuntijoita eri aloille. Se, että valitsee useita sivuaineita eri tiedekuntien tarjonnasta on toki yleissivistävää, mutta ei aina edes mahdollista.
Ohis
Niinpä. Keiltämättä itse joskus kaihoan takaisin lukioaikoihin, jolloin kaikki oli vielä melko selkeää ja herttaisen mustavalkoista ja lähes kaikesta oli varma mielipide. Totta kai se ainoa oikea. - Jos sitä ei ollut heti antaa, niin rohkeni kysymään, että mitä kysyjä muka yrittää sanoa, kun ei ymmärrä tai tajua kysymystä; eli kysyjän vika mitä kyseli niin typeriä. Mitä pidemmälle olen opinnoissa edennyt sitä vähemmän huomaan olevani yhtään mistään erinomaisen varma.
Sapiens. Ihmisen lyhyt historia on päräyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Campbellin Biology on kiva perusteos, jossa esitellään erilaisia biologian osa-alueita, mutta mihinkään aiheeseen ei mennä kovin syvälle.
No riippuu ihan alasta. Lääkiksessä tuskin luetaan Pääomaa.