Lue keskustelun säännöt.
Onko tää sitten oikein??
30.10.2017 |
2+2+2=2×3
👯
"napsii poppiksia ja ryystää cokista"
Kommentit (13)
Niin... vai pitäisikö sen olla 3 x 2?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2+2+2=2×3 I :3
2=2x I :2
1=x
x=1
Käyttämäsi merkki × on kertomerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2+2+2=2×3 I :3
2=2x I :2
1=x
x=1
Käyttämäsi merkki × on kertomerkki.
Ratkaisu olisi oikein, jos
2+2+2=2x × 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin... vai pitäisikö sen olla 3 x 2?
mutta se silti on yhtä suuri kuin 2x3, tuossa kohtaa ei kävisi ≤ tai ≥ tai ≠-merkki.
Jos minulla on kolme lakua, joista kukin on kaksi senttimetriä pitkä, niin onko minulla lakua yhteensä silloin "kaksi senttimetriä kertaa kolme" vai "kolme kertaa kaksi senttimetriä"? Minusta jälkimmäinen kuulostaa paremmalta puheessa, mutta liekö sillä matikassa mitään merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vain lopputulos ratkaisee, niin sittenhän tuon lakujutun voisi laskea myös 2 x 3 cm (eikä 3 x 2 cm), mutta olisiko siinä mitään järkeä?
Halusinpa nähdä kuinka aletaan taas tappelemaan asian vierestä 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2+2+2=2x(1+1+1)=2x3
T: en tiedä yhtään kontekstia mutta oikeinhan tuo on.
Av- mammat on niin tyhmiä eteivät huomaa edes provoa vaikka se kerrottaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halusinpa nähdä kuinka aletaan taas tappelemaan asian vierestä 😂😂
Miksi?
Laitan tähän loppuun hassuja hymiöitä, ettei vaikuttaisin letkeästi suhtautujalta, nythän on kuuminta muotia tämä "en välitä yhtään, otan kaiken huumorilla": 😂😂😂😂
ehheh