Lue keskustelun säännöt.
Ei kannata sokeasti uskoa lääkäriä, minut passitettiin Jorvista keskellä yötä
24.10.2017 |
keuhkokuumessa kotiin. Oli kuulemma vain flunssaa vaikka henki rohisi ilman stetoskooppia ja en pystynyt olemaan makuu asennossa.
Onneksi menin aamulla terkkariin ja tiukka venäläinen naislääkäri laittoi keuhkokuviin ja todettiin keuhkokuume.
Uskokaa omiin tuntemuksiinne!
Kommentit (17)
Ei lääkäri ole mikään Jumala tai profeetta, vaan tavallinen työntekijä. Lääketiede on pitkälti poissulkua - jokaista peräpukamavuotoa kokevaa ei voi otattaa osastoille, vaan oireita seurataan ja niiden jatkuessa edetään harvinaisempaan mahdolliseen diagnoosiin.
Esim. Flunssa voi olla hivin tai keuhkoklamydian oire, mutta ei jokaista flunssaista voi kansantaloudellisista syistä testata. Katsotaan ja odotellaan, tarvittaessa tehdään lisätutkimuksia.
Ps. Perusterveen keuhkokuume ei vaadi osastohoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sait avun. Mun sukulaisella kävi niin että yritti käydä suolistoverenvuodon takia terveyskeskuksessa. Ensin ei edes tutkittu ollenkaan ja sanottiin että peräpukamat, niitä alkaa olla kaikilla tuossa iässä. Toisella kertaa kun peräpukamavoiteet ei auttaneet ja verenvuoto lisääntyi, lääkäri oli edelleen vakuuttunut että syy on vain peräpukamat. No, sieltä löytyikin jotain pukamakudosta joka "hirtettiin". Verenvuoto jatkui ja vatsavaivat paheni, mutta kesti kauan ennen kuin mies uskalsi mennä lääkäriin kun ne on kuitenkin vain ne peräpukamat. Sitten tuli ihan massiivinen verenvuoto ja oli pakko mennä päivystykseen. Laajalle levinnyt suolistosyöpä oli.
Suomessa on maailman paras ja edistynein terveydenhoito, alkaa valittako.
Tätäpä juuri.
Mä olen vuoden ravannut päivystyksessä yhteensä 7. kertaa samojen vaivojen takia.. just lähden kahdeksatta kertaa.
Joka kerta vastassa on uusi lääkäri, joka tutkii, painelee, vääntää, kääntää, kyselee.. ottaa samat verikokeet ja sanoo, jos pahenee tule uudestaan.
Viimeksi sain niskahartiakipuihin saikkua viikon, vaikka mahajuttujen kanssa menin. Jumeista ei edes puhuttu, kotona vasta huomasin.
Luotan juu... ei varaa erikoislääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkäri ole mikään Jumala tai profeetta, vaan tavallinen työntekijä. Lääketiede on pitkälti poissulkua - jokaista peräpukamavuotoa kokevaa ei voi otattaa osastoille, vaan oireita seurataan ja niiden jatkuessa edetään harvinaisempaan mahdolliseen diagnoosiin.
Esim. Flunssa voi olla hivin tai keuhkoklamydian oire, mutta ei jokaista flunssaista voi kansantaloudellisista syistä testata. Katsotaan ja odotellaan, tarvittaessa tehdään lisätutkimuksia.
Ps. Perusterveen keuhkokuume ei vaadi osastohoitoa.
Kyllä näitä pieleen menneitä tarinoita on nykyään enemmän kuin onnistuneita hoitoja.
Perusterveen keuhkokuume ei vaadi osastohoitoa. Ei vaadikaan ja tuskin ap osastolle hinkusikaan, mutta jos olisi tunnistanut edes keuhkokuumeeksi, olisi saanut lääkkeet. Ilman niitä keuhkokuume ei parane.
Ehkä olisi jo aika lopettaa tuo suomalaisen terveydenhuollon hypettäminen. Vaikka erikoistuneet lääkärit maailman huipputasoa oliskin, niin osa näistä ruohonjuuritason lääkäreistä tuntuu olevan aivan pihalla.
Tiedän, että on kamalaa, kun ongelmia ei oteta todesta, on kokemusta sekä omasta, että läheisten puolesta. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että lääkäritkin ovat vain ihmisiä. He tekevät virheitä, johtuen monista asioista. Joskus vain jotakin ei ole tullut koskaan aiemmin vastaan, toisinaan jotakin on tullut vastaan liian monta kertaa, tai juuri on ollut kokous jossa on ilmoitettu että rahat ovat loppu, mitään muuta kuin aivan pakolliset kokeet ei saa tehdä.. Lääkärikään ei voi ihan kaikkea niin vain itse päättää, ainakaan julkisella puolella. Määrärahat ja johtajien päätökset sanelevat hyvinkin paljon siitä, kuinka paljon voi tutkia. Joskus sitten niitä virhearviointeja tulee, niin kuin kaikille meistä, kun ei ole sitä kristallipalloa mistä katsoa. En usko että se on lääkärillekään helppoa, kun on kuitenkin toisten hengestä ja terveydestä vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäpä juuri.
Mä olen vuoden ravannut päivystyksessä yhteensä 7. kertaa samojen vaivojen takia.. just lähden kahdeksatta kertaa.
Joka kerta vastassa on uusi lääkäri, joka tutkii, painelee, vääntää, kääntää, kyselee.. ottaa samat verikokeet ja sanoo, jos pahenee tule uudestaan.
Viimeksi sain niskahartiakipuihin saikkua viikon, vaikka mahajuttujen kanssa menin. Jumeista ei edes puhuttu, kotona vasta huomasin.
Luotan juu... ei varaa erikoislääkäriin.
Vaikuttaisi aika raskaasti siltä että käytät päivystystä väärin. Tai ainakin lääkärin tulkinta on se että vaivasi eivät vaadi välitöntö hoitoa. Ei ne lääkärit ota tuollaisia vakiovalittajia enää kovinkaan vakavasti. Ajattelevat sinun olevan vain yksinäinen.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on kamalaa, kun ongelmia ei oteta todesta, on kokemusta sekä omasta, että läheisten puolesta. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että lääkäritkin ovat vain ihmisiä. He tekevät virheitä, johtuen monista asioista. Joskus vain jotakin ei ole tullut koskaan aiemmin vastaan, toisinaan jotakin on tullut vastaan liian monta kertaa, tai juuri on ollut kokous jossa on ilmoitettu että rahat ovat loppu, mitään muuta kuin aivan pakolliset kokeet ei saa tehdä.. Lääkärikään ei voi ihan kaikkea niin vain itse päättää, ainakaan julkisella puolella. Määrärahat ja johtajien päätökset sanelevat hyvinkin paljon siitä, kuinka paljon voi tutkia. Joskus sitten niitä virhearviointeja tulee, niin kuin kaikille meistä, kun ei ole sitä kristallipalloa mistä katsoa. En usko että se on lääkärillekään helppoa, kun on kuitenkin toisten hengestä ja terveydestä vastuussa.
Ihmisiä ne lääkäritkin vain ovat. Potilaat liioittelee ja valehtelee aivan törkeän paljon vaivoistaan, joten jokaista kohtaan ollaan epäluuloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sait avun. Mun sukulaisella kävi niin että yritti käydä suolistoverenvuodon takia terveyskeskuksessa. Ensin ei edes tutkittu ollenkaan ja sanottiin että peräpukamat, niitä alkaa olla kaikilla tuossa iässä. Toisella kertaa kun peräpukamavoiteet ei auttaneet ja verenvuoto lisääntyi, lääkäri oli edelleen vakuuttunut että syy on vain peräpukamat. No, sieltä löytyikin jotain pukamakudosta joka "hirtettiin". Verenvuoto jatkui ja vatsavaivat paheni, mutta kesti kauan ennen kuin mies uskalsi mennä lääkäriin kun ne on kuitenkin vain ne peräpukamat. Sitten tuli ihan massiivinen verenvuoto ja oli pakko mennä päivystykseen. Laajalle levinnyt suolistosyöpä oli.
Tuskin tämä yhtään lohduttaa, että vaikka se syöpä olisi diagnosoitu sillä ekalla kerralla, mitään ei olisi ollut tehtävissä kuitenkaan. Kun tuo vuoto on alkanut, homma oli jo siinä...
Minulta meni luottamus suomalaiseen terveydenhuoltoon lopullisesti, kun veljeni kuoli hoitovirheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäpä juuri.
Mä olen vuoden ravannut päivystyksessä yhteensä 7. kertaa samojen vaivojen takia.. just lähden kahdeksatta kertaa.
Joka kerta vastassa on uusi lääkäri, joka tutkii, painelee, vääntää, kääntää, kyselee.. ottaa samat verikokeet ja sanoo, jos pahenee tule uudestaan.
Viimeksi sain niskahartiakipuihin saikkua viikon, vaikka mahajuttujen kanssa menin. Jumeista ei edes puhuttu, kotona vasta huomasin.
Luotan juu... ei varaa erikoislääkäriin.
Vaikuttaisi aika raskaasti siltä että käytät päivystystä väärin. Tai ainakin lääkärin tulkinta on se että vaivasi eivät vaadi välitöntö hoitoa. Ei ne lääkärit ota tuollaisia vakiovalittajia enää kovinkaan vakavasti. Ajattelevat sinun olevan vain yksinäinen.
Olen ihan samaa mieltä. Vakiovalittaja joka saattaa kärkkyä sairauslomaa tai lääkkeitä. Normiasiakas varaa yleensä yhden tai kahden päivystyskäyntikerran jälkeen lääkärin ajan terveyskeskukseen. Päivystyksessä ei ole aikaa tai tarkoitus tutkia perussairautta.
yksityinen❤️ Ei tarvitse tapella ajan saamisesta tai tutkimuksista, ja yksityiseltäkin voidaan pistää lähete julkisrlle päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sait avun. Mun sukulaisella kävi niin että yritti käydä suolistoverenvuodon takia terveyskeskuksessa. Ensin ei edes tutkittu ollenkaan ja sanottiin että peräpukamat, niitä alkaa olla kaikilla tuossa iässä. Toisella kertaa kun peräpukamavoiteet ei auttaneet ja verenvuoto lisääntyi, lääkäri oli edelleen vakuuttunut että syy on vain peräpukamat. No, sieltä löytyikin jotain pukamakudosta joka "hirtettiin". Verenvuoto jatkui ja vatsavaivat paheni, mutta kesti kauan ennen kuin mies uskalsi mennä lääkäriin kun ne on kuitenkin vain ne peräpukamat. Sitten tuli ihan massiivinen verenvuoto ja oli pakko mennä päivystykseen. Laajalle levinnyt suolistosyöpä oli.
Tuskin tämä yhtään lohduttaa, että vaikka se syöpä olisi diagnosoitu sillä ekalla kerralla, mitään ei olisi ollut tehtävissä kuitenkaan. Kun tuo vuoto on alkanut, homma oli jo siinä...
No ei todellakaan ole homma siinä! 60 prosenttia on elossa viiden vuoden päästä diagnoosista, läheiseni edelleen 20 vuotta diagnoosin jälkeen. Mitä saat itsellesi väärän tiedon levittämisestä, trolli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sait avun. Mun sukulaisella kävi niin että yritti käydä suolistoverenvuodon takia terveyskeskuksessa. Ensin ei edes tutkittu ollenkaan ja sanottiin että peräpukamat, niitä alkaa olla kaikilla tuossa iässä. Toisella kertaa kun peräpukamavoiteet ei auttaneet ja verenvuoto lisääntyi, lääkäri oli edelleen vakuuttunut että syy on vain peräpukamat. No, sieltä löytyikin jotain pukamakudosta joka "hirtettiin". Verenvuoto jatkui ja vatsavaivat paheni, mutta kesti kauan ennen kuin mies uskalsi mennä lääkäriin kun ne on kuitenkin vain ne peräpukamat. Sitten tuli ihan massiivinen verenvuoto ja oli pakko mennä päivystykseen. Laajalle levinnyt suolistosyöpä oli.
Suomessa on maailman paras ja edistynein terveydenhoito, alkaa valittako.
Ja vaikka meillä on kaikki mahdolliset tutkimukset olemassa, niin edelleen lääkäri määrää ns. pienen verenkuvan, koska niihin täsmätutkimuksiin ei ole varaa. Päivystyksessä tehdään diagnoosit oireenmukaisesti, ei tutkimusten perusteella, joten meillä oikeasti riittää kyky arvata hyvin. Kaikki välineet hyvään ja nopeaan hoitoon on olemassa, niit ävain ei ole varaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäpä juuri.
Mä olen vuoden ravannut päivystyksessä yhteensä 7. kertaa samojen vaivojen takia.. just lähden kahdeksatta kertaa.
Joka kerta vastassa on uusi lääkäri, joka tutkii, painelee, vääntää, kääntää, kyselee.. ottaa samat verikokeet ja sanoo, jos pahenee tule uudestaan.
Viimeksi sain niskahartiakipuihin saikkua viikon, vaikka mahajuttujen kanssa menin. Jumeista ei edes puhuttu, kotona vasta huomasin.
Luotan juu... ei varaa erikoislääkäriin.
Vaikuttaisi aika raskaasti siltä että käytät päivystystä väärin. Tai ainakin lääkärin tulkinta on se että vaivasi eivät vaadi välitöntö hoitoa. Ei ne lääkärit ota tuollaisia vakiovalittajia enää kovinkaan vakavasti. Ajattelevat sinun olevan vain yksinäinen.
Millä tavalla käytän päivystystä väärin?
Omalääkärille jonot ovat kolme kuukautta. Otin viime viikolla vastaan ajan tammikuulle. Kivut ja ongelmat ovat nyt.
Mielelläni olisin töissä ja täysikuntoinen perheenjäsen, mutta kun vettä ruuttaa takapuolesta ei jaksa. Nukun myös koko ajan, olo on heikko ja väsynyt.
Yksikin lääkäri voisi jossain vaiheessa vilkaista, mitä on jo tutkittu, mutta ei.. samat kokeet. Asia ei etene.
Neljän lapsen työssäkäyvä äiti luokitellaan vakiovalittajaksi ja yksinäiseksi. Eipä enää tarvii terveydenhuollon alennustilaa ihmetellä, se on mettässä pahasti.
Kiitos sulle, että avasit silmäni.
Tulin kovissa vatsakivuissa päivystykseen, epäiltiin mielenterveysongelmaa tai stressiä (ja kysyttiin, tulinko vain saikkua hakemaan) ja passitettiin kotiin, vaikka itku kurkussa selitin etten pysty syömään enkä nukkumaan. Onneks pääsin yksityiselle lääkäriin pari päivää tämän jälkeen, kiireellinen lähete (sinne samaan) päivystykseen ja diagnoosi puhjennut umpilisäke. Päivystykseen en enää mene, ellen ole ihan just samalla hetkellä kuolemassa, sitä nöyryyttävää kohtelua ei kestä. Puhjenneiden umpilisäkkeidenkin ja vastaavien ongelmien kanssa pystyy ihan hyvin odottamaan sen päivän tai pari, että pääsee yksityiselle.
Täällä päivystys tappaa ihmisiä, ensin kuoli tuttavan lapsi ja sitten nuori nainen. Systeemissä jotain pahasti pielessä! :(
Onneksi sait avun. Mun sukulaisella kävi niin että yritti käydä suolistoverenvuodon takia terveyskeskuksessa. Ensin ei edes tutkittu ollenkaan ja sanottiin että peräpukamat, niitä alkaa olla kaikilla tuossa iässä. Toisella kertaa kun peräpukamavoiteet ei auttaneet ja verenvuoto lisääntyi, lääkäri oli edelleen vakuuttunut että syy on vain peräpukamat. No, sieltä löytyikin jotain pukamakudosta joka "hirtettiin". Verenvuoto jatkui ja vatsavaivat paheni, mutta kesti kauan ennen kuin mies uskalsi mennä lääkäriin kun ne on kuitenkin vain ne peräpukamat. Sitten tuli ihan massiivinen verenvuoto ja oli pakko mennä päivystykseen. Laajalle levinnyt suolistosyöpä oli.