Mitä ajattelet ihmisestä, jolla on tuplasukunimi?

WT

"Onko oikeasti ihmisiä joilla on tuplasukunimi?' :D nyt repesin

Ymmärrän, jos nimet ovat kovin erilaiset, mutten ymmärrä Virtanen-Lahtinen tyylisiä yhdistelmiä. Mitä niin erikoisen ihmeellisen spesiaalia siinä Virtasessa on, että pitää roikottaa mukana?

Ei merkkaa mulle mitään. Pitäköön vaikka viisi sukunimeä, ei hetkauta mun maailmaa. Maailma on paljon hauskempi paikka kun ei ota paineita toisten ihmisten pikkuasioista.

Psykiatrilla, joka sanoi minua (24 v ikisinkku yksinasuva opiskelija) epäitsenäiseksi, on tuplasukunimi. Tosin en tiedä, saiko sen aikaan edes pitää omaa sukunimeä.

En ymmärrä mitään "tuplasukunimiä" pitää joko ottaa sama nimi kuin miehellä ja lapsilla, tai sitten pitää se oma nimi ja selitellä että joo ollaan samaa perhettä.

Varsinkin toisiinsa sopimattomat ihan erilaiset nimet peräkkäin on järkyttäviä, ja kuka helkkari niitä jaksaa joka paikkaan kirjottaa jotain helkkarin Pirkko-Liisa Putkonen-Välipörhölä.

Ajattelen, että mennyt naimisiin ennen kuin naisen oli mahdollista pitää oma nimensä. Tunnen muutaman tällaisen. Nuoremmissa taas on sellaisia, jotka ovat jo tehneet uraa omalla sukunimellään, mutta haluavat silti perheelle yhteisen nimen. Oli miten oli, ei se minua mitenkään vaivaa.

Joskus alkuaikoina silloin, kun yhdyssukunimiä sai ruveta ottamaan törmäsin naiseen, joka oli ottanut nimekseen omansa ja miehensä sukunimen yhdistelmän. Oli sitten tyyliin Latva-Reinikka-Yli-Torala. 

Ajattelen, että kyseessä on ihminen, joka ei uskalla täysin irtautua perinteistä ja käyttää pelkästään omaa nimeään. Usein kyseessä on nainen, joka pitää naimisiinmenoa jonkinlaisena saavutuksena, ja haluaa osoittaa sen. Hänelle nimi on ikään kuin cv. 

Pitääkö jotain ajatella moisesta? Yhellä sukulaisellani on juuri sellainen tilanne että kaksi samantyyppistä nen-päätteistä nimeä, miehensä ja omansa. Olen ajatellut syyksi sen että naimisiin mennessä oli jo ura aika pitkällä ja nimi jos kokonaan vaihtuisi niin voisi vaikuttaa uraan negatiivisesti. Mutta enpä ole muuten asiaa miettinyt.

On jotenkin hienompi ihminen. Toisaalta haluaa, että ihmiset näkee nimestä, kuka on ennen ollut.

Vaarillani oli kaksiosainen sukunimi.

No sitä että ihminen on tehnyt uraa ennen avioitumistaan, mutta haluaa kuitenkin ilmaista olevansa naimisissa.

Jos on mennyt naimisiin ennen kuin lain mukaan sai pitää oman nimensä, en ihmettele. Mutta jos on joku nuorempi kyseessä, en suoraan sanottuna tajua pointtia. Hämmästyttävää se on erityisesti, jos toinen tai peräti molemmat nimet ovat rumia. Sehän on kurjuuden maksimointia. Parhaimmillaankin kaksoisnimet ovat kömpelöitä ja epäkäytännöllisiä.

Ihan sama.

Ihmettelen, miksi haluaa ehdointahdoin elämästään vaikeamman pitkän ja kaksoisnimen kanssa. Itselleni se kaksoisnimi olis ollut huonoin mahdollinen vaihtoehto, siis tyyliin Huhtasaari-Tuomioja, molemmat pitkiä ja kaksiosaisia. Ja kuten siskoni kaveri aikanaan sanoi: kenellä on tarvetta joka kontaktilla alleviivata olevansa naimisissa?

Mutta kukin tehköön mitä tykläää

Jokaisen oma asia. Mutta onhan se joissain tapauksissa hassua. Seuraava nimi on keksitty, mutta tunnen tämän tyylisen nimen omaavan ihmisen. Pointti on siinä, että jo tyttönimensä on pitkä, vaikka onkin ihan kaunis nimi, ja sitten naimisiin mennessä siihen piti vielä ottaa pitkä miehen sukunimi päälle. Eli tyyliin Annukka-Maija Liisa Susanna Valkealehto-Rakkolainen. Huh, eihän asiakirjoissa riitä tila oman nimen kirjoittamiseen :D

Mutta vastaus kysymykseen sinänsä: ihisistä en yleensäkään ajattele sen kummempia, kun on ihan oman elämän kanssa tarpeeksi asiaa pitää se kasassa.

Minulla on tuplasukunimi koska supisuomalainen etunimeni kuulostaa niin pölhöltä yksin miehen englanninkielisen sukunimen kanssa.

Mikä  hiton kyselyikä  sulla ap ? Onko näiden ketjujen aloittaminen päiviesi ainoa sisältö?

Edellinen jatkaa, vaihtoehto olisi tietusti ollut pysyä vain omassa ninessä mutta halusin että kaikilla perheessä olisi yhdistävä nimi, lapset kun isän nimellä.