Miksi niin monet miehet pilaavat ulkonäkönsä...

Halutaan peittää ruma pälvikalju -> kaikki pois. Näyttää paremmalta.

Siilitukka on tosi miellyttävä ja käytännöllinen. Etenkin kesäkuumalla tai likaisia töitä tehdessä. Suihkun jälkeen kuivuu noin kolmessa sekunnissa. Ei ehkä kaikista esteettisin, mutta käytännöllisyydeltään ihan ylivoimainen.

Eikä tartte käydä parturissa tai opetella kunnolla leikkaamaan hiuksia. Koneella vain kaikki lyhyeksi. Nopeaa ja helppoa.

Siilitukka on kaameannäköinen, mikseivät miehet voi käyttää kaljun peittona hattua/ knallia/ lätsää, kuten vielä 1960-luvulla?

Tän palstan perusteella aika yleinen toi pälvikalju? 

Kyllä joillekin sopii tosi hyvin kalju tai siilitukka. Mutta silloin pitää olla tosi komea. Sama on naisten kaljujen/siilien kohdalla, jos on oikeasti tosi kauniit kasvot, niin hiuksilla ei ole mitään merkitystä. 

Itse olen mies ja armeijassa piti leikata kaikki pois. Näytin ihan hirveältä. Hiukset päässä olen ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Siilitukka on kaameannäköinen, mikseivät miehet voi käyttää kaljun peittona hattua/ knallia/ lätsää, kuten vielä 1960-luvulla?

Aika vinkeä kyllä tuo siilitukka kaljun peittona.

Pohjetatuoinnit on yhtä paha miesten muoti + tumma huppari ja se pirun lippalakki.

Lippalakki = tyhmyysindikaattori.

Kaljussa ei ole mitään vikaa. Sen sijaan en ymmärrä miksi naiset pilaavat ulkonäkönsä esim. värjäyttämällä hiukset siniseksi. Kaameaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siilitukka on kaameannäköinen, mikseivät miehet voi käyttää kaljun peittona hattua/ knallia/ lätsää, kuten vielä 1960-luvulla?

Aika vinkeä kyllä tuo siilitukka kaljun peittona.

Mieluummin hattu kuin tukan leikkaaminen siiliksi.

Ehdotat siis että kalju peitetään tukalla?

Niinkuin tupeella? Niissä on se kiinnitysongelma, irtoilevat helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siilitukka on kaameannäköinen, mikseivät miehet voi käyttää kaljun peittona hattua/ knallia/ lätsää, kuten vielä 1960-luvulla?

Aika vinkeä kyllä tuo siilitukka kaljun peittona.

Mieluummin hattu kuin tukan leikkaaminen siiliksi.

Ehdotat siis että kalju peitetään tukalla?

Niinkuin tupeella? Niissä on se kiinnitysongelma, irtoilevat helposti.

Ei vaan kysyin että miten se kalju siilillä peitetään. Siilitupeella vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siilitukka on kaameannäköinen, mikseivät miehet voi käyttää kaljun peittona hattua/ knallia/ lätsää, kuten vielä 1960-luvulla?

Aika vinkeä kyllä tuo siilitukka kaljun peittona.

Mieluummin hattu kuin tukan leikkaaminen siiliksi.

Ehdotat siis että kalju peitetään tukalla?

Niinkuin tupeella? Niissä on se kiinnitysongelma, irtoilevat helposti.

Ei vaan kysyin että miten se kalju siilillä peitetään. Siilitupeella vissiin.

Olet varmasti hauskin tyyppi työpaikan kahvihuoneessa. Ha ha.

Suomessa on varmaan eniten kaljuja miehiä ainakin nelikymppisissä. Mieluummin hieman ohenevat hiukset kuin se kalju hyh.

Jos minulla olisi arpi naamassa, kannattaisiko minun viillellä koko naama täyteen arpia niin että se alkuperäinen arpi ei sieltä erottuisi?

Nimenomaan siili on mielestäni rumin hiustyyli mitä miehellä voi olla! Hyi helvetti. Sitten toinen on viikset ja parta! Varsinkin sellaset himonussijaviikset tai sitten pitkä parta! Noita on Tinderissä ihan helvetisti. YÖK!

Hah haaa nyt repesin!!! Himonussijaviikset! onko ne samanlaiset kuin 70-luvun pornofilmeissä? ja kyllä!!

Parta on yyyyääk!!

Olen ihmetellyt samaa 90-luvusta lähtien. Liian lyhyet hiukset miehellä on totaalinen turn-off. Siis jopa pahempi kuin parta ja viikset. En tunne minkäänlaista vetoa kaljuja tai sillitukkaisia kohtaan, vaikka mies olisi minkälainen muuten. Sen sijaan ärsyttävämpikin mies paksuissa, tuuheissa, luonnollisen värisissä kauniisti leikatuissa hiuksissa on turn-on.

Mulla on ollut jopa niin pitkäaikaisissa suhteissani, että seksihalut ovat tippuneet aina lähes nollaan, kun mies on palannut parturista lyhyeksileikatussa (vaikkakin esim. 5-7cm pituisessa) tukassaan. En voi mitään, mutta lyhyet hiukset ovat mielestäni vain rumat...näyttää melkein kuin jotain olisi amputoitu pois.

Musta taas siistit viikset ja parta komistavat miestä kuin miestä, mutta ärsyttävää miestä ei pelasta mikään määrä karvaa missään, se on silti vain ärsyttävä :D

Sanottakoon tähän väliin että itselläni on todella paksut hiukset jotka kasvavat suoraan ylöspäin joka suuntaan. Jos en halua käyttää jäätävää määrää geeliä/hiusvahaa (joka sekin näyttää aika hirveältä) niin ainoa vaihtoehto on olla päästämättä hiuksia liian pitkäksi. Hiukset vielä kasvavat todella nopeasti.

Kaljua tuli kokeiltua olosuhteiden pakosta armeijassa, se ei sovi tähän päähän laisinkaan. Nuorempana yritin piruuttani kokeilla kasvattaa mutta ei se tukka ruvennut ilman aineita tottelemaan. Sellainen apinasiili joka on joka puolelta yhtä pitkä on kyllä aika karsea, mutta päältä pidempi ja sivuilta lyhyempi tuntuu toimivan ihan hyvin.

Kaikkia ei toki voi miellyttää ja itse kyllä pidän ulkonäöstäni lyhyehköillä hiuksilla!

Kalju on ihana! Samoin siili, joka pidetään säännöllisellä hyvällä parturoinnilla siistinä.

Hatuista en pidä ollenkaan. Joku lippis auringonpaahteessa ja ulkopuuhissa on tietenkin ok, mutta kaupunkiolosuhteissa se on kauhea. Baskerit ja lierihatut ovat taas liian taitelijatyyppisten miesten pukineita ja kuuluvat samaan sarjaan kuin miesten pitkät hiukset, eli en vilkaisekaan.

Joillakin miehillä on taas sellainen paksu ja liian pitkäksi päässyt pöheikkö päässä, että se ei ole enää ollenkaan siistin näköinen. Korvien päälle ulottuvat hiukset ovat jo liian pitkät ja tekevät epäsiistin näköiseksi vaikka esimerkiksi vaatteet olisivatkin siistit.

Parta ja viikset eivät miellytä minua, mutta siisteinä ja hoidettuina ne voivat olla kivan näköiset.

N43

Päässä olevat tatuoinnit pilaavat miehen täydellisesti.