Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu irtaimistolle avioerossa jos on avioehto?
25.09.2017 |
Pirjo ja Markku ovat naimisissa ja heillä on avioehto.
He asuvat Pirjon omistamassa talossa. Talon huonekalut ja irtain kuten astiat, koriste-esineet, tv, pesukone, kotiteatteri ym. ovat pääosin Pirjon rahoilla ostettuja ennen avioliittoa sekä avioliiton aikana.
Markku on ollut liiton aikana velkaantunut ja Pirjo on maksanut toisinaan hänen ulosottomaksujaan kun Markulla ei ole itsellä ollut rahaa maksaa lyhennyseriä. Pirjo on myös maksanut osan Markun ammattiin liittyvistä työkaluista joiden arvo on muutaman kymmenen tuhatta. Nämä työkalut Markku on vienyt jo mukanaan muutettuaan pois ja sanoo ettei Pirjolla ole oikeutta hänen työvälineisiinsä vaikka Pirjonon niistä maksanut ainakin 10 000.
Markku on pettänyt Pirjoa ja muuttanut toisen naisen luo asumaan. Pirjo on hakenut avioeroa Markusta. Markku vaatii Pirjoa luovuttamaan puolet omaisuudesta hänelle. Tietysti Markulla ei ole oikeutta Pirjon taloon avioehdon myötä mutta entä kaikki irtain omaisuus joka on pääosin Pirjon rahoilla ostettu? Heillä on kalliita desing huonekaluja sekä vanhoja arvokkaita astiastoja jotka ovat Pirjon ostamia tai Pirjon sukulaisilta saamia.
Kommentit (15)
Pirjolla on paljon design huonekaluja ja vanhoja Arabian ym astisarjoja jotka ostettu käytettynä tai Pirjo saanut esim. isoäidiltään.
Näistä ei siis ole mitään kuittia joten Markku saa nöin ollen näistä puolet? Pystyykö Pirjo todistamaan vanhoja saatuja tai käytettynö ostettuja tavaroita omakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa näissä, että kaikki avioehdot eivät ole suinkaan saman sisältöisiä.
Eli ongelmanratkaisuun vaikuttaa se, millainen avioehto heillä on.
Miksei Markun pitäisi itse pystyä todistamaan, että ovat hänen ostamiaan? Kai tuosta muusta kuvauksesta käy aika selväksi, ettei hän ole ostanut juuri mitään.
Markulla on tietenkin kaikki kuitit esittää, mitä hän on ostanut. Pirjo saanee sukulaisiltaan selvityksen, mitä hän on heiltä saanut, omat ostot voi selvittää vaikka tiliotteen kautta, jos kuitteja ei ole.
Kuka nainen haluaa uuden miehen ex:ltä mitään kippoa tai kattilaa omaan huusholliinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtaimistosta voi tehdä myös sopimuksen, sitten ei voi vain laskea tavaraa pahvilaatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Markun pitäisi itse pystyä todistamaan, että ovat hänen ostamiaan? Kai tuosta muusta kuvauksesta käy aika selväksi, ettei hän ole ostanut juuri mitään.
Koska lähtökohtaisesti avioliitossa yhteinen omaisuus jaetaan. Yhteiseksi omaisuudeksi katsotaan käsittääkseni omaisuus, josta EI voida osoittaa, että se on toisen (jolloin se olisi avioehdon alainen). Irtaimen perinnön voinee kirjata avioehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiselle ostettuun omaisuuteen voidaan soveltaa saamiskonstruktiota, jolloin omaisuus arvostetaan ostohinnan eikä käyvän hinnan mukaan, eli tässä tapauksessa työkalujen ostohinta luetaan Pirjon saatavaksi Markulta.
Perinteisesti puolisoiden väliset omistuskysymykset ratkaistaan yleisten varallisuusoikeudellisten sääntöjen mukaisesti. Kohteen omistajana pidetään henkilöä, joka sen on hankkinut tai saanut. Jotta asiaa tulkittaisiin toisin, olisi siitä toisen osapuolen esitettävä riittävä näyttö.
Riippuu ihan siitä, mitä avioehtoon on kirjattu. Jos siellä lukee irtaimistonkin osalta, että puolisot saavat pitää omansa, niin sitten Pirjon tavarat ovat Pirjon tavaroita. Sitä en sitten tiedä, millä usean vuoden takaisten hankintojen ja lahjojen/perintöjen omistussuhteet oikeasti voi todistaa, jos toinen heittäytyy kusipääksi, eikä suostu myöntämään niitä. Tähän ehkä joku lakimies osaa vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Pirjo otti ylivelkaantuneen jännämiehen?
Avioehto tässä tapauksessa koskee vain kaikkea toisen nimissä olevaa omaisuutta joten kipoilla ja kupeilla tai huonekaluilla ei ole merkittynä papereihin omistajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihme propagandaa tämä on? :D
Ai oikein nainen omistaa talon ja irtaimiston, lol! Eiköhän ne sukupuoliroolit ole oikeassa elämässä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Avioehto tässä tapauksessa koskee vain kaikkea toisen nimissä olevaa omaisuutta joten kipoilla ja kupeilla tai huonekaluilla ei ole merkittynä papereihin omistajaa.
Siinä tapauksessa veikkaisin, että puoliksi menevät, jos ei muusta neuvottelemalla sopuun päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihme propagandaa tämä on? :D
Ai oikein nainen omistaa talon ja irtaimiston, lol! Eiköhän ne sukupuoliroolit ole oikeassa elämässä toisinpäin.
iIrjoitti mies joka ei omista kuin yhden vaatekerran? Oikeassa elämässä roolit voivat olla ihan kummin päin tahansa, vaikka asia tämä fakta sulle epämiellyttävä onkin. Lassukkatarinoissa toki mies omistaa kaiken mutta tämä ei olekaan sellainen vaan ihan oikeaa elämää.
Pirjolla on varmaan kuitit ja todisteet, että hän on ostanut kaiken irtaimiston? Jos avioehdossa sanotaan että kumpikin pitää oman omaisuutensa, silloinhan ne on ilman muuta Pirjon. Mutta jos Pirjo ei voi todistaa että ne on hänen, puoliksi menee.