Lue keskustelun säännöt.
Oletko kuullut feminismin tiukasti transvastaisesta suuntauksesta?
18.09.2017 |
Ovat jotenkin ihan liian miehiä siihen hommaan. Ovat "men invading women's spaces" ja sehän ei sovi.
http://www.huffingtonpost.com/kelsie-brynn-jones/transexclusionary-radi…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4891484/Fists-fly-politically-c…
Kommentit (20)
No molemmissa kyllä puhutaan juuri feministeistä ja minusta tuo on melko räikeä muoto siitä suoranaisesta miesvihasta jota feminismin parissa esiintyy.
Onhan se myös sillä tavalla ongelmallinen toisille, että transseksuaalisuus käytännössä vahvistaa sen, että on olemassa vain 2 sukupuolta (muut ovat kehityshäiriöitä) ja nämä sattuvat olemaan juuri sitä väärää. Haluavat olla mahdollisimman hyviä juuri sen toisen sukupuolen edustajia eikä jotain siltä väliltä. Nainen syö mieshormonia ja mies naishormonia, eivät mitään "agender" hormonia.
Tunnettu feministi Germaine Greer mm. voidaan katsoa TERFiksi ja Gloria Steinem mainittiin myös linkatussa artikkelissa.
A number of famous second wave feminists can be considered trans-exclusionary radical feminists, or TERFs based off the views in their writings. Among them are Janice Raymond, Sheila Jeffreys, and Germaine Greer.
Janice Raymond, in her book The Transsexual Empire: The Making of the She-Male, claimed that “all transsexuals rape women’s bodies by reducing the real female form to an artifact, appropriating this body for themselves…”
Germaine Greer has made numerous public statements both implying and outwardly stating that she does not believe that transwomen are women. For example, in 1997, she publicly opposed Rachael Padman, a trans woman, being selected for a physics fellowship at Newnham College, a women’s college. [2]
Some feminists such as Janice Raymond and Sheila Jeffreys believe that transgender and transsexual people uphold and reinforce sexist gender roles and the gender binary, while other feminists, such as Judith Butler and Jack Halberstam, believe that transgender and transsexual people challenge repressive gender norms and that transgender politics are fully compatible with feminism.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten voidaankin kaikki miettiä miksi monet eivät enää usko feminismin ajavan tasa-arvoa vaan ainoastaan naisten nostamista muiden yläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kylhän se vituttaa kun monesta miehestä tulee kauniimpi nainen kuin nenärengas lehmästä.
Naissukupuoli ei palaudu siihen, että on "kaunis" tai siihen, että on tietynlaisia kokemuksia tai tekee tiettyjä juttuja tai on tietynlaisessa ammatissa, vaan naissukupuoli palautuu solujen kromosomeihin ja niiden mukaisesti kehittyneeseen biologiseen kehoon – uskovaisena sanon, että Jumalan luomistyöhön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylhän se vituttaa kun monesta miehestä tulee kauniimpi nainen kuin nenärengas lehmästä.
Naissukupuoli ei palaudu siihen, että on "kaunis" tai siihen, että on tietynlaisia kokemuksia tai tekee tiettyjä juttuja tai on tietynlaisessa ammatissa, vaan naissukupuoli palautuu solujen kromosomeihin ja niiden mukaisesti kehittyneeseen biologiseen kehoon – uskovaisena sanon, että Jumalan luomistyöhön!
Raamatussa ei puhuta kromosomeista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut, aikaa sitten.
Joissakin ulkomaisissa naisille tarkoitetuissa tilaisuuksissa tullut riitaa siitä, saavatko transnaiset osallistua.
Suomessa en ole kuullut missään niin käyneen.
En ole suuntauksesta kuullut. Joskus on itseäni ärsyttänyt joidenkin transnaisten naiseuden määrittely ulkoisen kautta. Mitä enemmän omaksuu "miestä miellyttäviä" stereotyyppisiä piirteitä, sitä enemmän on nainen. Nämä transnaiset saattavat määritellä eri tavalla pukeutuvat cis-naiset miehekkäiksi, vaikka kyseessä on vain oikeus pukeutua yms, miten haluaa, sukupuolen sitä määrittelemättä. Naiseuden kokemus ei itsellä ainakaan vaadi tiettyä vaatetusta. Uskon kuitenkin, että nuo transnaiset ovat vähemmistöä. Lisäksi ulkomuodon korostaminen naiseudessa saattaa olla vain jokin vaihe transitiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana kirjoitti:
naissukupuoli palautuu solujen kromosomeihin ja niiden mukaisesti kehittyneeseen biologiseen kehoon
Lääkärinä olen kanssasi eri mieltä.
Suhtautuminen transnaisiin on monilla feministeillä aivan käsittämätöntä. Onhan se uhka uhriutumiselle, jos joku "vapaaehtoisesti" korjaa itsensä naiseksi. Sitten kun nämä transnaiset vielä kehtaavat kertoa miten miehenä eläminen ei todellakaan ollut mitenkään helppoa ja etuoikeutettua, niin riemu repeää! Onhan se ikävää, jos oma uskonto kyseenalaistetaan. T: Transnaisen kanssa seurustellut mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluaisinn tukea transihmisten oikeutta psykiatriseen tukeen. Teillä on todetusti paha olla. Se ei silti ole naisten syytä. Eikä naisten tai tyttöjen tarvitse maksaa teidän pahasta olosta.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisinn tukea transihmisten oikeutta psykiatriseen tukeen. Teillä on todetusti paha olla. Se ei silti ole naisten syytä. Eikä naisten tai tyttöjen tarvitse maksaa teidän pahasta olosta.
Päätetäänkö, että on heteromiehen syytä, niin saadaan yhteinen vihollinen? T: Transnaisen kanssa seurustellut heteromies joka huomasi valta-osan transnaisvihasta tulevan naisilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suuntauksesta kuullut. Joskus on itseäni ärsyttänyt joidenkin transnaisten naiseuden määrittely ulkoisen kautta. Mitä enemmän omaksuu "miestä miellyttäviä" stereotyyppisiä piirteitä, sitä enemmän on nainen. Nämä transnaiset saattavat määritellä eri tavalla pukeutuvat cis-naiset miehekkäiksi, vaikka kyseessä on vain oikeus pukeutua yms, miten haluaa, sukupuolen sitä määrittelemättä. Naiseuden kokemus ei itsellä ainakaan vaadi tiettyä vaatetusta. Uskon kuitenkin, että nuo transnaiset ovat vähemmistöä. Lisäksi ulkomuodon korostaminen naiseudessa saattaa olla vain jokin vaihe transitiossa.
Tämä "ylifeminiinisyys" ärsyttää lähinnä rekkaosastoa. :D Ikävää, jos ladyboy on 100 kertaa kuumempi, kuin hän. Tuollainen julistaminen mikä sitä aidointa naiseutta on kuulostaa todella typerältä. Sitä sisäistä kokemustahan ei varmasti ole.. Mitä nyt sen verran, että korjaa koko fyysisenkin sukupuolensa. Ihan huvikseen ja feministejä ärsyttääkseen tuollaista paljon tehdää. XD
Missä on julistettu aidosta naiseudesta? Miksi pitää haukkua ihmisiä "rekoiksi"? T
Suomalaiset valkoiset cis-naiset ovat maailman etuoikeutetuin ryhmä(jos olet eri mieltä, niin nimeä yksikin etuoikeutetumpi ryhmä). Nämä sitten keksimällä keksivät ketkä heitä uhkaa. Todellisuudessa ei ketään, niin siksi touhu saa älyttömiä muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko feminismissä melko laajaltikin esiintyvää miesvihaan enää paremmin todistaa? Eivät tietenkään kaikki feministit ole miesvihaajia mutta ilmiselvästi se toisille naisasialiikkeen parissa on aivan luontaista.
Luepa nyt ajatuksella nuo artikkelit. Tyypit yrittää vain ratsastaa feminismillä, ei ne siis oikeasti ole mitään feministejä. Ainakaan kenenkään muun kuin heidän itsensä mielestä.
"Ei ole aitoa feminismiä" ihan kuin olisin kuullut tuon lausahduksen jossain muissakin yhteyksissä. Hmmm... 🤔
Missä vaiheessa joillakin ihmisillä se sukupuoli nousee niin tärkeäksi identiteetin määrittäjäksi?
Kun itse koen olevani ensin ihminen, ja sitten vasta sukupuolinen olento.
Tiedän etten ole väärässä kehossa, mutta vaikea on ymmärtää.
Here we go again.
Feminists protest over decision to let transgender women use ladies-only pool on Hampstead Heath
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5376309/Feminists-outraged-Hamp…
Eli tekevätkö juuri feministit transujen elämän vaikeaksi? Ei nuo kai miesasiamiehiä ole.
Luepa nyt ajatuksella nuo artikkelit. Tyypit yrittää vain ratsastaa feminismillä, ei ne siis oikeasti ole mitään feministejä. Ainakaan kenenkään muun kuin heidän itsensä mielestä.