Lue keskustelun säännöt.
Aaro, 77, sai häädön
14.09.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709142200394351_u0.shtml
Hieman taas ihmetyttää tämä juttu, ei oikeen tuosta lehtijutusta taas aukea miten tilanne voi olla tuollainen. Ulosoton jälkeenkin eläkkeestä pitäisi jäädä aivan minimissään noin 700e (suojaosuus 677e/kk), ja siihen asumistuet päälle ja mahdollinen toimeentulotuki. Onko oikeasti realistista että asiat on hoidettu Arton puolelta niin kuin pitää, ja silti rahat eivät riitä vuokraan? Ja kyllähän vuokran pitäisi olla se ensisijainen kohde rahoille (tai asuminen, oli asumismuoto mikä tahansa) ja sitten haetaan sitä ruokaa ruokajonoista jne. jos rahat loppuvat kesken. En nyt äkkiseltään muista tarinaa jossa joku olisi Suomessa kuollut nälkään siksi ettei ole rahaa ruokaan.
Kommentit (8)
Taas kerran avaus on tehty pelkästään siksi että aloittaja pääsee ulvomaan että oma vikansa. Kuulostat muutenkin pullasorsalta joka ei ole ikinä eläessään yrittänyt yhtään mitään mutta sossutukien haku on tosiaan selkäytimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran avaus on tehty pelkästään siksi että aloittaja pääsee ulvomaan että oma vikansa. Kuulostat muutenkin pullasorsalta joka ei ole ikinä eläessään yrittänyt yhtään mitään mutta sossutukien haku on tosiaan selkäytimessä.
No on kai se oma vika jos ittensä tohon jamaan ajaa? Ei ulosotto ketään kadulle aja, varsinkaan paikassa missä vuokrat ovat todennäköisesti erittäin maltillisia. Toimeentulotuki on sitä varten. Tai ylipäätään eläke+asumistukikin todennäköisesti riittäisi, tottakai emme tiedä onko Aarolla esim. jotain kallista lääkitystä. Mut ehkä sellaset asiat vois tuoda esiin kun juttua tehdään, ettei jää aukkoja. En vaan suostu uskomaan että Aarokin on nyt vaan niin pahasti olosuhteiden ja hallituksen politiikan uhri ettei olisi voinut mitenkään asiaa saada menemään eri tavalla.
Ihan kuin ulosotto olisi joku ulkopuolinen tekijä. Joku velka tai velat on jätetty hoitamatta ja siksi ulosotto.
Ulosottoviranomaisen kanssa voi sopia maksujärjestelystä mutta suurin osa vaan jättää hoitamatta ja valittaa sitten kun tähän tullaan.
Näitä riittää.
Mä taas mietin että tässä jutussa ei kaikki ihan mee niin kuin pitäisi. Aaro 77 v jätti nyt jotain kertomatta. Ymmärsin että asuisi Töysässä kerrostalossa. Siellä tietääkseni ei ole kuin yksi. Vuokra on tämän seudunkin mittakaavoilla todella halpa. "Juoppo ja mannetalot". Täällä helluntaiseurakunta antaa kaksi kertaa viikossa ruokaa, jonka kaupat on antanut. Keskisellä on hyviä tarjouksia. Tuon ikäinen myös saa täällä melkein ilmaisen asiointi kyydin.
Jos Suomessa on siinä tilanteessa että ei ole ruokaa ja/tai kämppää niin itse on asiansa sotkenut. Näin se vain menee mutta sen ääneen sanominen on jotenkin kiellettyä. Kun paha ulosotto vie rahat köyhältä ja ilkeä sossu ei auta. Hmm niinpä niin. Tuosta suostakin voi nousta jos haluaa, mutta toiset ei yritä vaan itkee mieluummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisekseen katsoiko kukaan kuvaa. Aaron takana aika monta kaljalaatikkoa. Melkein voisin vannoa että nämä hänen omat rahansa menee alkoholiin ja tupakkaan.
Apua tarttis. Edunvalvojaa.
Mies on ajautunut talousvaikeuksiin yritysasioidensa vuoksi 73-vuotiaana. Onko tämä taas näitä yrittäjiä, jotka eivät ole malttaneet maksaa itselleen kunnon eläkettä ja sitten ei ole ollut varaa jäädä eläkkeelle, kun on havainnut eläkkeen jääneen niin pieneksi? Palkansaajankin kokonaispalkasta 24% menee eläkemaksuihin, mutta yrittäjät eivät niitä eläkkeitään viitsisi millään maksaa. Ei palkansaajatkaan maksaisi, mutta kun pakko on, niin ne tulee maksettua. Ja sitten on joku eläkekin odottamassa kun tulee vanhaksi.
Kiitos Sipilä ja kumppanit!!!!!!!