Ärsyttääkö löytyä-verbin käyttö olla-verbin sijaan?
Vaimo löytyy, hyvä ammatti löytyy, kesämökki löytyy. Minua ärsyttää moinen löytyminen! Entä sinua? Tai joku muu vastaava?
Kommentit (15)
Lähdetään liikenteeseen vaikka oikea olisi liikkeelle. Puhutaan menneestä lähiaikoina vaikka oikea olisi viimeaikoina. Tässä pari esimerkkiä.
Joo ärsyttää vähän tuo löytyy-sanan ylikäyttö. Toinen todella ärsyttävä on sinä-muotoinen passiivi: "Fiilis ku meet kotiin!"
Joo sinä-passiivi, jota isäni kutsuu ralli-passiiviksi. Ku sä ajat, ni sä et kato voi ajatella mitään muuta ku sitä et sä ajat.
Omata. Että sellainen sana edes on! Voiko sitä käyttää ollenkaan oikein?
Joo vähän ärsyttää, samoin tuo omata. Muttei nyt ihan siihen asti, että hiuksia repisin päästäni.
Vierailija kirjoitti:
Joo sinä-passiivi, jota isäni kutsuu ralli-passiiviksi. Ku sä ajat, ni sä et kato voi ajatella mitään muuta ku sitä et sä ajat.
Tämähän on legendaarinen Häkkis-passiivi eli hässiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo sinä-passiivi, jota isäni kutsuu ralli-passiiviksi. Ku sä ajat, ni sä et kato voi ajatella mitään muuta ku sitä et sä ajat.
Tämähän on legendaarinen Häkkis-passiivi eli hässiivi.
"Kun sä ajat seinään kahtasataa, sua sattuu."
Ei ärsytä mitenkään erityisemmin, vähän tyhmältähän se tosin kuulostaa sanoa ''minulta löytyy aviomies ja kaksi lasta''.
Sen sijaan sanan kera käyttö saa melkein savun nousemaan korvista. Kahvia kera maidon, argh.
Edukas, kun tarkoitetaan ilmeisesti edullista. Tai mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä mitenkään erityisemmin, vähän tyhmältähän se tosin kuulostaa sanoa ''minulta löytyy aviomies ja kaksi lasta''.
Sen sijaan sanan kera käyttö saa melkein savun nousemaan korvista. Kahvia kera maidon, argh.
Tuossa ärsyttää myös outo sanajärjestys.
Ei.