Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maatilan emäännälle 2,5v linnaa kannabiksen kasvatuksesta ja myynnistä?
22.08.2017 |
Minun mielestä hiukan yläkanttiin kun ei raiskauksesta ja pahoinpitelyistä ja kurkkuihin kiinni käymisestä saa juuri mitään muuta kuin ehdollista.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvatti ja myi 6 kiloa kannabista. Oikeastaan aika pienellä tuomiolla pääsi, kuten naiset yleensäkin.
No huhhuh.. olis hiukan aika uudistaa noita tuomioita. Jotain meta/amfetamiiniä tms voisi tuomita törkeänä huumausaineena mutta kannabista en ymmärrä.
Kuusi kiloa kannabista. Tuskin oli punaposkinen , huvi päässä lehmiä iloisesti lypsävä pullantuoksuinen emäntä.
Emännän ei olisi pitänyt myydä kasvatuksiaan viattomille nuorille ja tätä kautta ymmärtää tuomion ehdottomuuden ja ankaruuden.
En minä ainakaan halua että omille lapsilleni myydään huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvattakaa niitä huumeitanne omaan käyttöön viherpeukalot eikä meidän lapsillemme:(
Vierailija kirjoitti:
Kasvatti ja myi 6 kiloa kannabista. Oikeastaan aika pienellä tuomiolla pääsi, kuten naiset yleensäkin.
Kuusi kiloa on aivan järjetön määrä.
6000+ kertamyyntierää.
Mutta koska "nainen ja emäntä", niin päätä pitäisi silitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvattakaa niitä huumeitanne omaan käyttöön viherpeukalot eikä meidän lapsillemme:(
Mistä saa siemeniä?
Tilaamalla siemeniä saa ihan postiluukkuun ja ovat vielä laillisia jos vaa meinaat ne syödä.
Törkeitä rangaistuksia uhrittomalle rikokselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri äsken luin hämmästyneenä kuinka monessa maassa kannabiksen käyttö on sallittua Euroopassa. Tai ainakin kotikäytössä siis.
Mitä tuohon tuomioon tulee, niin juuri puhuin kuinka kahden lapsen päälle rattijuoppo sai vain 2v8kk tuomion (molemmat lapset kuolivat). Samaan aikaan talousrikollinen sai 8 vuotta.
nyt meni hyvät rahat sivusuun muorilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuusi kiloa kannabista. Tuskin oli punaposkinen , huvi päässä lehmiä iloisesti lypsävä pullantuoksuinen emäntä.
Eipä tarvinut valtion tukia viljelyyn. Olisi jo korkea aika laillistaa kannabis.
No olisihan nainen toki pitänyt päästää pelkällä varoituksella. Mies olisi ollut vaarallinen diileri, mutta nainen vain harmiton "emäntä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa lukee että oikeus arvioi määrän mistä tuomio tuli. Kas kun ei samantien arponut paljonko lätkitään tuomiota? Huumerikoksissa tuomiot on aina asteikon yläkanttiin. Kenenkään ei ole pakko ostaa mutta kyllähän hyvä kukka menee kaupaksi helposti.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että oikeus arvioi määrän mistä tuomio tuli. Kas kun ei samantien arponut paljonko lätkitään tuomiota? Huumerikoksissa tuomiot on aina asteikon yläkanttiin. Kenenkään ei ole pakko ostaa mutta kyllähän hyvä kukka menee kaupaksi helposti.
Niin? Ihan vaan varmistuksena; et kai sä kuvittele, että arvioiminen ja arvaaminen tarkoittavat samaa?
Vierailija kirjoitti:
Kasvatti ja myi 6 kiloa kannabista. Oikeastaan aika pienellä tuomiolla pääsi, kuten naiset yleensäkin.
Tosiasiasta alapeukut.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että oikeus arvioi määrän mistä tuomio tuli. Kas kun ei samantien arponut paljonko lätkitään tuomiota? Huumerikoksissa tuomiot on aina asteikon yläkanttiin. Kenenkään ei ole pakko ostaa mutta kyllähän hyvä kukka menee kaupaksi helposti.
"Esitutkinnassa nainen vähätteli sadon määrää, mutta myönsi käräjäoikeudessa valehdelleensa. Kihlakunnansyyttäjä käytti todistelussa huumeviljelyn aloittamisajankohdasta muun muassa sähkölaskuja. Sähkönkulutus naisen tilalla kohosi merkittävästi väitettynä huumeiden viljelemisen ajankohtana."
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/mikkelilaisnaiselle-vankeutta-…
Ei tuossakaan tuomio nyt yläkanttiin tainnut olla, kun minimituomio törkeästä huumausainerikoksesta on 1 vuosi ja maksimi 10 vuotta. Kyseinen nainen oli kuitenkin puolentoista vuoden ajan kasvattanut kasveja kahdessa eri siilossa ja toiminta oli muutenkin ammattimaista (oli jakelukanavat ja aiempaa kokemusta kasvattamisesta jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että oikeus arvioi määrän mistä tuomio tuli. Kas kun ei samantien arponut paljonko lätkitään tuomiota? Huumerikoksissa tuomiot on aina asteikon yläkanttiin. Kenenkään ei ole pakko ostaa mutta kyllähän hyvä kukka menee kaupaksi helposti.
"Esitutkinnassa nainen vähätteli sadon määrää, mutta myönsi käräjäoikeudessa valehdelleensa. Kihlakunnansyyttäjä käytti todistelussa huumeviljelyn aloittamisajankohdasta muun muassa sähkölaskuja. Sähkönkulutus naisen tilalla kohosi merkittävästi väitettynä huumeiden viljelemisen ajankohtana."
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/mikkelilaisnaiselle-vankeutta-…
Ei tuossakaan tuomio nyt yläkanttiin tainnut olla, kun minimituomio törkeästä huumausainerikoksesta on 1 vuosi ja maksimi 10 vuotta. Kyseinen nainen oli kuitenkin puolentoista vuoden ajan kasvattanut kasveja kahdessa eri siilossa ja toiminta oli muutenkin ammattimaista (oli jakelukanavat ja aiempaa kokemusta kasvattamisesta jne.).
Tollo mummo kun meni ylipäätään mitään puhumaan esitutkinnan aikana. Ei sillä voi saada aikaan mitään muuta kuin haittaa itselleen, kuten tässäkin tapauksessa kävi. Jos kasvattelee ja myy kilokaupalla huumeita, niin luulisi edes sen verran olevan järkeä päässä, ettei puhu itseään pussiin kuulusteluissa ja menetä uskottavuuttaan oikeuden silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että oikeus arvioi määrän mistä tuomio tuli. Kas kun ei samantien arponut paljonko lätkitään tuomiota? Huumerikoksissa tuomiot on aina asteikon yläkanttiin. Kenenkään ei ole pakko ostaa mutta kyllähän hyvä kukka menee kaupaksi helposti.
"Esitutkinnassa nainen vähätteli sadon määrää, mutta myönsi käräjäoikeudessa valehdelleensa. Kihlakunnansyyttäjä käytti todistelussa huumeviljelyn aloittamisajankohdasta muun muassa sähkölaskuja. Sähkönkulutus naisen tilalla kohosi merkittävästi väitettynä huumeiden viljelemisen ajankohtana."
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/mikkelilaisnaiselle-vankeutta-…
Ei tuossakaan tuomio nyt yläkanttiin tainnut olla, kun minimituomio törkeästä huumausainerikoksesta on 1 vuosi ja maksimi 10 vuotta. Kyseinen nainen oli kuitenkin puolentoista vuoden ajan kasvattanut kasveja kahdessa eri siilossa ja toiminta oli muutenkin ammattimaista (oli jakelukanavat ja aiempaa kokemusta kasvattamisesta jne.).
Tollo mummo kun meni ylipäätään mitään puhumaan esitutkinnan aikana. Ei sillä voi saada aikaan mitään muuta kuin haittaa itselleen, kuten tässäkin tapauksessa kävi. Jos kasvattelee ja myy kilokaupalla huumeita, niin luulisi edes sen verran olevan järkeä päässä, ettei puhu itseään pussiin kuulusteluissa ja menetä uskottavuuttaan oikeuden silmissä.
Mutta eihän hän suinkaan mikään huumedilleri ole, koska hän on nainen. Puoliviaton maatalon emäntä. Kyllä tämä jonkun miehen syytä täytyy olla.
Alue: Aihe vapaa
No onhan se hölmöä, että yksi kasvi muiden lisäksi aiheuttaa tuollaista, kun samaan aikaan on ihmisiä, jotka tekevät toisilleen pahaa ja aiheuttavat ruumiinvammoja saaden silti vain sakkoja ja ehdollisia vankeusrangaistuksia. Kuulostaa jopa nurinkuriselta.