Lue keskustelun säännöt.
Kun valtiot kuitenkin jossain vaiheessa romahtavat (kuten aina historiassa on käynyt), niin eikö olisi järkevämpää, että Euroopassa
13.08.2017 |
olisi yhden EU-valtion sijaan monta pientä? Silloin ei olisi niin mullistavaa, kun yksittäinen valtio silloin tällöin romahtaa verrattuna siihen, että koko EU-valtio romahtaa.
Kommentit (4)
eihän tuo ole mikään hyvä tavoite.Sen sijaan kun koko eu romahtaa ryöstöpotentiaali on valtava keskeisissä asemissa oleville. Ajatele nyt kun joku taidekomissaari voi ajoissa tilata koko eun kaikki taideteokset turvaan omaan linnaansa jonnekkin yksityissaarelle, keskuspankkirit pääsevät kaikkien maiden kultavarantoihin kiinni jne... puhumattakaan jälkieurostoliitosta jossa saa uudellenjaettua luonnonvarat itselleen ja kavereille yhdellädiililläsen sijaan ettäpitäisi jankata monelta eri valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle kerrottakoon, ettei EU ole mikään Yhdysvaltojen tapainen liittovaltio vaan itsenäisten valtioiden muudostama. Että sikäli toiveesi on jo toteutunut.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle kerrottakoon, ettei EU ole mikään Yhdysvaltojen tapainen liittovaltio vaan itsenäisten valtioiden muudostama. Että sikäli toiveesi on jo toteutunut.
Sinulle kerrottakoon, että EU:ta ollaan koko ajan järjestelmällisesti viemässä kohti syvempää integraatiota ja kansallisvaltiot pyritään hävittämään. TP-hakijoiden vyöryttäminen koko EU:n alueelle on yksi tietoinen keino heikentää kansallisvaltioita, jotta vastarinta yhtä yhtenäistä EU-valtiota vastaan saataisiin murrettua.
Olishan se järkevämpää. Erityisesti talous pitäisi järjestää niin paikallisesti kuin mahdollista, ainoastaan sellaisista välttämättömistä tarvikkeista pitäisi käydä kauppaa, joita tietyn valtion alueella ei ole tarpeeksi.