Lue keskustelun säännöt.
Testamentti, mikä rajaa lapsen puolison pois
07.08.2017 |
Osaako joku selventää mitä tarkoittaa käytännössä testamentti, mikä rajaa lapsen puolison pois? Esimerkiksi lapsi perii vanhemmiltaan omaisuutta ja heillä tämmöinen testamentti. Entäs jos osa varoista käytetään lapsen ja tämän puolison asuntoon, onko silloin asunto vain tämän lapsen vai molempien? En ymmärrä.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ap talon tietyn osuuden omistaa se, jonka nimi on lainhuudatuksessa tuolla osuudella merkittynä. Ei sillä ole väliä, että mihin korvamerkityllä rahalla se osuus talosta on ostettu. Tähän testamenttiasiaan ja perintöasiaan ei liity se, että millä rahalla ostaa taloa. Omistussuhde talossa on eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ap talon tietyn osuuden omistaa se, jonka nimi on lainhuudatuksessa tuolla osuudella merkittynä. Ei sillä ole väliä, että mihin korvamerkityllä rahalla se osuus talosta on ostettu. Tähän testamenttiasiaan ja perintöasiaan ei liity se, että millä rahalla ostaa taloa. Omistussuhde talossa on eri juttu.
toki erotilanteessa (osituksessa) se otetaan huomioon, jos toinen pystyy osoittamaan, että on perintörahoilla maksanut taloa.
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
Vierailija kirjoitti:
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
kai se puoliso saa oman puolikkaansa maksaa millä rahalla haluaa. Vai tarkoititko, että toinen puoliso maksaa kaiken, mutta toinen omistaa silti 50%? Juuri tällaista ahneutta vastaan ne ihmiset laittavat testamentteihin avio-oikeuden poissulkevia pykäliä, etteivät ne lasten ahneet puolisot pääse käsiksi heille kuulumattomaan perintöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos avioliitossa on yhteiset rahat ja tilit miten se toinen voi maksaa 50% talosta?
Vierailija kirjoitti:
Jos avioliitossa on yhteiset rahat ja tilit miten se toinen voi maksaa 50% talosta?
mitä te sekoilette? ei avioliitossa ole yhteiset rahat, vaikka kuinka "sopisi" että meillä on yhteinen tili. avioliiton aikana juridisesti kumpikin omistaa itse sen minkä omistaa ja rahat on erilliset vaikka päällään seisoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos avioliitossa on yhteiset rahat ja tilit miten se toinen voi maksaa 50% talosta?
Koska mitään yhteistä rahaa ei ole, rahat on siellä yhteisellä tililä sen joka ne on ansainnut. Tätä varten on sitten erilliset tilit, on helpompi osoittaa mikä osuus rahoista on omaa, mikä puolison, eikä tarvitse erotessa riidellä.
Yleensähän se sijaan tullut omaisuus määritellään vaikka kauppakirjaan, että ostetaan 50-50 ja 25% on vaimon perinnön sijaan tullutta omaisuutta. Lainhuudossa on vain tuo 50-50...eli erotessa pitää huolehtia omasta edustaan!
Vierailija kirjoitti:
Jos avioliitossa on yhteiset rahat ja tilit miten se toinen voi maksaa 50% talosta?
Ei ole olemassa mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
kai se puoliso saa oman puolikkaansa maksaa millä rahalla haluaa. Vai tarkoititko, että toinen puoliso maksaa kaiken, mutta toinen omistaa silti 50%? Juuri tällaista ahneutta vastaan ne ihmiset laittavat testamentteihin avio-oikeuden poissulkevia pykäliä, etteivät ne lasten ahneet puolisot pääse käsiksi heille kuulumattomaan perintöön.
Miksi se tekee minusta ahneen jos ennemmin haluan puolison kanssa kahdestaan ostaa talon ja hoitaa yhdessä lainan pois ihan palkkatyöllä? En haluaisi perintörahoja sotkea taloon. Eikä puoliso voisi pitää rahat erillään, sijoittaisi vaikka tms joihin minulla puolisona ei olisi mitään valtaa tai tekisi niillä mitä tahansa haluaa. Jos haluan kasata yhdessä omaisuutemme enkä halua perintörahoja niin mikä on järkevin tapa toimia? Meillä kummallakin on omia lapsia ja yhteinen lapsi. Haluanhan minäkin, että omat lapseni saavat joskus minulta perintöä ja jos kaikki on hommattu puolison perintörahoilla en omistaisi mitään koko elämäni aikana eikä lapsilleni jäisi mitään kun minusta aika jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
kai se puoliso saa oman puolikkaansa maksaa millä rahalla haluaa. Vai tarkoititko, että toinen puoliso maksaa kaiken, mutta toinen omistaa silti 50%? Juuri tällaista ahneutta vastaan ne ihmiset laittavat testamentteihin avio-oikeuden poissulkevia pykäliä, etteivät ne lasten ahneet puolisot pääse käsiksi heille kuulumattomaan perintöön.
Miksi se tekee minusta ahneen jos ennemmin haluan puolison kanssa kahdestaan ostaa talon ja hoitaa yhdessä lainan pois ihan palkkatyöllä? En haluaisi perintörahoja sotkea taloon. Eikä puoliso voisi pitää rahat erillään, sijoittaisi vaikka tms joihin minulla puolisona ei olisi mitään valtaa tai tekisi niillä mitä tahansa haluaa. Jos haluan kasata yhdessä omaisuutemme enkä halua perintörahoja niin mikä on järkevin tapa toimia? Meillä kummallakin on omia lapsia ja yhteinen lapsi. Haluanhan minäkin, että omat lapseni saavat joskus minulta perintöä ja jos kaikki on hommattu puolison perintörahoilla en omistaisi mitään koko elämäni aikana eikä lapsilleni jäisi mitään kun minusta aika jättää.
Juuri näin. Siksi me asumme 2 lapsen kanssa kaksiossa, siihen minulla on varaa. Yhdessä miehen kanssa ostettu ja yhdessä maksetaan lainaa. Miehen perintö on sijoitettu (mies on sijoittanut) kesämökkiin ja pariin sijoituskämppään, joista saa vuokratuloja. Joskus se riipii, kun tietää, että voitaisiin asua isossa omakotitalossa, mutta se ei olisi minun lainkaan. Siksi eletään näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
kai se puoliso saa oman puolikkaansa maksaa millä rahalla haluaa. Vai tarkoititko, että toinen puoliso maksaa kaiken, mutta toinen omistaa silti 50%? Juuri tällaista ahneutta vastaan ne ihmiset laittavat testamentteihin avio-oikeuden poissulkevia pykäliä, etteivät ne lasten ahneet puolisot pääse käsiksi heille kuulumattomaan perintöön.
Miksi se tekee minusta ahneen jos ennemmin haluan puolison kanssa kahdestaan ostaa talon ja hoitaa yhdessä lainan pois ihan palkkatyöllä? En haluaisi perintörahoja sotkea taloon. Eikä puoliso voisi pitää rahat erillään, sijoittaisi vaikka tms joihin minulla puolisona ei olisi mitään valtaa tai tekisi niillä mitä tahansa haluaa. Jos haluan kasata yhdessä omaisuutemme enkä halua perintörahoja niin mikä on järkevin tapa toimia? Meillä kummallakin on omia lapsia ja yhteinen lapsi. Haluanhan minäkin, että omat lapseni saavat joskus minulta perintöä ja jos kaikki on hommattu puolison perintörahoilla en omistaisi mitään koko elämäni aikana eikä lapsilleni jäisi mitään kun minusta aika jättää.
Järkevintä teillä noilla spekseillä on, että puolisosi sijoittaa perintörahansa joko erilliseen sijoitusasuntoon tai osakkeisiin, jotka omistaa yksin ja joista saatava vuokratulo / osinkotulo sijoitetaan osakkeisiin, jotka puoliso omistaa yksin. Näin perintörahat ei sotkeennu teidän yhteiseen elämään vaan pysyvät erillisinä. Ostatte sen kotinne puoliksi, ja kumpikin maksaa omaa puolikastaan omasta palkasta.
Tehkää ehdottomasti avioehto ja testamentti, koska teillä on tuollainen uusperhekuvio. Muuten olette pahoissa ongelmissa, kun toinen kuolee, ja lapsia on sekä sinun että minun että yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
kai se puoliso saa oman puolikkaansa maksaa millä rahalla haluaa. Vai tarkoititko, että toinen puoliso maksaa kaiken, mutta toinen omistaa silti 50%? Juuri tällaista ahneutta vastaan ne ihmiset laittavat testamentteihin avio-oikeuden poissulkevia pykäliä, etteivät ne lasten ahneet puolisot pääse käsiksi heille kuulumattomaan perintöön.
Miksi se tekee minusta ahneen jos ennemmin haluan puolison kanssa kahdestaan ostaa talon ja hoitaa yhdessä lainan pois ihan palkkatyöllä? En haluaisi perintörahoja sotkea taloon. Eikä puoliso voisi pitää rahat erillään, sijoittaisi vaikka tms joihin minulla puolisona ei olisi mitään valtaa tai tekisi niillä mitä tahansa haluaa. Jos haluan kasata yhdessä omaisuutemme enkä halua perintörahoja niin mikä on järkevin tapa toimia? Meillä kummallakin on omia lapsia ja yhteinen lapsi. Haluanhan minäkin, että omat lapseni saavat joskus minulta perintöä ja jos kaikki on hommattu puolison perintörahoilla en omistaisi mitään koko elämäni aikana eikä lapsilleni jäisi mitään kun minusta aika jättää.
No jos talo on vaimon, mihin sinä omat rahasi laitat jos mitään ei jää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja jos puolisolla olisi lapsia edellisestä suhteesta nämähän perisi vanhempansa osuuden, eli perintö voisi mennä joillekin ihan tuntemattomille. Siksi vanhempani rajasi lasten puolisot pois perinnöstä. Eli jos kuolisin ennen vanhempiani ei puolisoni edellisen suhteen lapset saisi minun osuuttaan kun ei se heille kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
kai se puoliso saa oman puolikkaansa maksaa millä rahalla haluaa. Vai tarkoititko, että toinen puoliso maksaa kaiken, mutta toinen omistaa silti 50%? Juuri tällaista ahneutta vastaan ne ihmiset laittavat testamentteihin avio-oikeuden poissulkevia pykäliä, etteivät ne lasten ahneet puolisot pääse käsiksi heille kuulumattomaan perintöön.
Miksi se tekee minusta ahneen jos ennemmin haluan puolison kanssa kahdestaan ostaa talon ja hoitaa yhdessä lainan pois ihan palkkatyöllä? En haluaisi perintörahoja sotkea taloon. Eikä puoliso voisi pitää rahat erillään, sijoittaisi vaikka tms joihin minulla puolisona ei olisi mitään valtaa tai tekisi niillä mitä tahansa haluaa. Jos haluan kasata yhdessä omaisuutemme enkä halua perintörahoja niin mikä on järkevin tapa toimia? Meillä kummallakin on omia lapsia ja yhteinen lapsi. Haluanhan minäkin, että omat lapseni saavat joskus minulta perintöä ja jos kaikki on hommattu puolison perintörahoilla en omistaisi mitään koko elämäni aikana eikä lapsilleni jäisi mitään kun minusta aika jättää.
No jos talo on vaimon, mihin sinä omat rahasi laitat jos mitään ei jää?
No esimerkiksi autoon? Elämiseen? Ja jos hommaisin vaikkapa sijoitusasunnon niin mitäs jos ei ole avioehtoa ja sattuukin ero tulemaan. Puoliso pitää perintörahoilla ostetun talon ja se minun sijoitusasuntoni menisi puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi kukaan sitten suostuisi hommaamaan taloa puolison perintörahoilla jos kerta itse jää omistuksesta ulkopuolelle? Ei kai kukaan halua, että kaikki omaisuus on puolison omistuksessa ja itsellä ei mitään?
kai se puoliso saa oman puolikkaansa maksaa millä rahalla haluaa. Vai tarkoititko, että toinen puoliso maksaa kaiken, mutta toinen omistaa silti 50%? Juuri tällaista ahneutta vastaan ne ihmiset laittavat testamentteihin avio-oikeuden poissulkevia pykäliä, etteivät ne lasten ahneet puolisot pääse käsiksi heille kuulumattomaan perintöön.
Miksi se tekee minusta ahneen jos ennemmin haluan puolison kanssa kahdestaan ostaa talon ja hoitaa yhdessä lainan pois ihan palkkatyöllä? En haluaisi perintörahoja sotkea taloon. Eikä puoliso voisi pitää rahat erillään, sijoittaisi vaikka tms joihin minulla puolisona ei olisi mitään valtaa tai tekisi niillä mitä tahansa haluaa. Jos haluan kasata yhdessä omaisuutemme enkä halua perintörahoja niin mikä on järkevin tapa toimia? Meillä kummallakin on omia lapsia ja yhteinen lapsi. Haluanhan minäkin, että omat lapseni saavat joskus minulta perintöä ja jos kaikki on hommattu puolison perintörahoilla en omistaisi mitään koko elämäni aikana eikä lapsilleni jäisi mitään kun minusta aika jättää.
Juuri näin. Siksi me asumme 2 lapsen kanssa kaksiossa, siihen minulla on varaa. Yhdessä miehen kanssa ostettu ja yhdessä maksetaan lainaa. Miehen perintö on sijoitettu (mies on sijoittanut) kesämökkiin ja pariin sijoituskämppään, joista saa vuokratuloja. Joskus se riipii, kun tietää, että voitaisiin asua isossa omakotitalossa, mutta se ei olisi minun lainkaan. Siksi eletään näin.
Miten miehesi suostuu? Meillä varmaan tulisi jo tuollaisesta ehdotuksesta ero. Puoliso ei suostuisi ikinä moiseen järjestelyyn.
Testamentissä pystyy rajaamaan perillisen puolison avio-oikeuden pois, ts. osituksessa ei oteta huomioon näin perittyä omaisuutta. Avioliitossahan ei ole mitään yhteisomistajuutta, kumpikin omistaa omansa, mutta eron tai ex-kuoleman kohdalla tehdään ositus, ts. kummankin puolison omaisuus lasketaan yhteen, velat vähennetään ja loput laitetaan puoliksi, jotta kummallekin jää yhtä paljon. Jos toinen on perinyt jotain ja testamentissa on avioehdon poissulkeva lauselma, niin tätä perittyä omaisuutta ei oteta osituksessa huomioon. Myös jos sillä perityllä omaisuudella ostetaan jotain, niin sekin jää avio-oikeuden ulkopuolelle.
Tuo lauseke testamentissa on aivan yleinen, lähes kaikki laittavat sen. Näin varmistetaan, että suvun omaisuus pysyy omassa suvussa eikä esim. eron yhteydessä mene muualle. Yleensä lausekkeessa siis suljetaan se perintö tai sen sijaan tullut omaisuus avio-oikeuden ulkopuolelle.