Kyllä huomaa ,että naiset eivät vedä yhtäköyttä missään asiassa.

mutta naisten on suorastaan pakko vastustaa ihan periaatteen vuoksi. Ovathan ne naisia , jotka ovat saamassa tai ainakin vaatimassa jotain itselleen.

Naiset ovat kateellisia kaikesta.

toki voi olla iloinen jos matalapalkka-aloille saadaan paremmat palkat sukupuolesta riippumatta. Tämä koskee niin naisia kuin miehiäkin. Mutta liika on liikaa. Nyt on tarjottu jo hyvin ja jos sekään ei riitä niin... Suomessa on vähän joka alalla huonot palkat verrattuna Keski-Eurooppaan. Erityksesti korkeakoulun suorittaneille (DI:t jne). Palkan tulee olla jossain suhteessa koulutuksen määrään.



T.2

Vähin äänin sai meidän kunnan raksamestari 500¿ palkankorotuksen, yksikään rakennuslautakunnassa ei vastustanut.

Suurin syy hylätä isoja korotuksia tarjoava sopimushan oli heille se, että muutkin matalapalkkaiset naiset saavat lisää rahaa, ja se ei kelvannut. Olisi pitänyt olla vain hoitajille.

Itse olisin ihan samaa mieltä jos jokin miesvaltainen ala vaatisi itselleen suhteettoman suuria palkankorotusvaatimuksia.



Mielestäni vaatimus on kohtuuton ja vailla perusteita.

suuremmat korotukset kuin naiset.

Akateemiset eivät muuten välttämättä ole aina koulutetumpia kuin hoitajat.



Hoitajien palkkakysymyksessä on kyse siitä , mitä me arvostamme ?

Hoitajat ( ja monet muutkin sosiaali-ja terveysalan työntekijät ) tekevät sekä fyysisesti ,että psyykkisesti raskasta työtä , jota tehdään usein monen edestä. Lisäksi hoitajan työhön kuuluu vastuu ihmishengistä.