Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Narsisti?
03.08.2017 |
Olen lukenut tietoa paljon aiheesta ja uskon, että exäni oli narsisti ainakin jollakin tasolla. Kysyn nyt kuitenkin vielä teidän mielipidettä.
En tiedä miksi ikävöin häntä vielä vaikka hän aiheutti minulle niin paljon tuskaa tekemisillään...tässä esimerkkejä:
1. Kun avauduin hänelle jostakin asiasta, joka painoi mieltäni niin hänellä ei ollut yhtään empatiakykyä ja hän vain istui hiljaa kunnes olin kertonut huoleni ja sitten kaikki oli taas normaalisti.
2. Hän jatkuvasti haukkui minua ja satutti monella tavalla henkisesti, mutta loukkaantui syvästi kun sanoin joskus jotain vitsillä (en ikinä haukkunut häntä suhteemme aikana)
3. Oli myös todella vihainen jos joskus (kerran) peruin meidän menot ja hän sai tehdä niin koko ajan ja suuttui jos loukkaannuin siitä.
4. Yritti jatkuvasti kontrolloida elämääni ja kenen kanssa vietän aikaa tai vaikka kuinka usein juon (en todellakaan usein) hän sai itse tietenkin tehdä vapaasti kaikkea ja en saanut puuttua.
5. Syytti jatkuvasti muita hänen epäonnistumisista.
Mielipiteitä?? Narsisti kenties?
Kommentit (11)
Miksi ikävöit tuollaista ihmistä kun maailmassa on monta sulle sopivaa ihanaakin miestä. Mulle on ehdoton ei tollaset jutut mitä kirjotit. Kyllä miehen pitää arvostaa mua. Ota joku arvoisesi.... jos kaipaat tuollaista ihmistä, se kertoo ettei itsearvosi ole kunnossa. Unohda koko tyyppi. Joku ihana tulee vielä vastaan. Ja mielummin yksin kun tuollasen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin on narsisti. Itsekäs vain. Mistä tiedät ettei hänellä ollut lainkaan empatiakykyä? Jos kuunteli sinun murheesi. Olisiko hänen pitänyt alkaa itkeä sun kanssa? Ei kaikki tykkää mennä liikaa mukaan toisten murheisiin. Se on ahdistavaa. Vaikka noi muut jutut oli kamalia kyllä...
Jotenkin aloituksesta tuli mieleen eräs tuttu, joka harrasti ns. splittingiä. Toinen on joko ihanin maan päällä, jolloin suhteessa on hyvä aika tai alin ja kauhein olento, jolle voi tehdä tai sanoa mitä tahansa. Splitting on tyypillistä tietyistä persoonallisuushäiriöistä kärsiville. Naiset saavat usein epävakaa diagnoosin, miehet narsistisen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on narsisti. Itsekäs vain. Mistä tiedät ettei hänellä ollut lainkaan empatiakykyä? Jos kuunteli sinun murheesi. Olisiko hänen pitänyt alkaa itkeä sun kanssa? Ei kaikki tykkää mennä liikaa mukaan toisten murheisiin. Se on ahdistavaa. Vaikka noi muut jutut oli kamalia kyllä...
Ei tietenkään mutta on se vähän outoa, että ei sano mitään kun itse aina yritän kuitenkin lohduttaa sitä toista jollakin tavalla ja jutella asiasta mutta hän ei sanonut mitään ja se oli vähän outoa mun mielestä. Tuli sellanen olo etten voi hänelle kertoa asioista jotka painaa mieltä.
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aloituksesta tuli mieleen eräs tuttu, joka harrasti ns. splittingiä. Toinen on joko ihanin maan päällä, jolloin suhteessa on hyvä aika tai alin ja kauhein olento, jolle voi tehdä tai sanoa mitä tahansa. Splitting on tyypillistä tietyistä persoonallisuushäiriöistä kärsiville. Naiset saavat usein epävakaa diagnoosin, miehet narsistisen.
Hän oli juuri tuollainen! Välillä piti aina olla varuillaan, että millä tuulella hän on ja yritin olla sanomatta mitään mikä loukkaisi. Hän oli minulle välillä todella ihana, ihanempi kuin kukaan muu on koskaan ollut ja niin rakastava ja hellä ja toisena päivänä saattoi haukkua minut lyttyyn. Todella ristiriitaista ja epäilin joskus myös kaksisuuntaista mielialahäiriötä.
Eromme jälkeen yritettiin vielä uudestaan ja hän vannoi taas kuinka rakastaa yms. ja sitten muuttui taas hirviöksi ja lopullinen ero oli todella riitaisa ja kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muotisana nykyään. Toinen ihminen ei ole koskaan helppo.
Voi olla tosiaan myös epävakaa tai sitten muuten vaan tuollainen, ei ne pers häiriöt mitään keksittyjä ole eikä psykiatri joka kusipäätä tai draamakuningatarta häiriintyneeksi diagnosoi. Oireista pitää olla merkittävää haittaa itselle ja/ tai muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muotisana nykyään. Toinen ihminen ei ole koskaan helppo.
Niinhän se vähän onkin. Tulin kysymään täältäkin vielä että voisikohan olla narsisti kyseessä kun en halua ihan heti jonkun tietyn narsistisen piirteen takia leimata, mutta jotain vikaa siinä kyllä täytyi olla kun tollai käyttäytyi. En edes maininnut kaikkea tuossa aloituksessa!
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aloituksesta tuli mieleen eräs tuttu, joka harrasti ns. splittingiä. Toinen on joko ihanin maan päällä, jolloin suhteessa on hyvä aika tai alin ja kauhein olento, jolle voi tehdä tai sanoa mitä tahansa. Splitting on tyypillistä tietyistä persoonallisuushäiriöistä kärsiville. Naiset saavat usein epävakaa diagnoosin, miehet narsistisen.
Niin tämä on pelkkää höpöä, eivät mitenkään ole joko-tai -diagnooseja. Aivan erilainen etiologia.
Ei näitä kukaan enää edes lue, pakko oli oikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aloituksesta tuli mieleen eräs tuttu, joka harrasti ns. splittingiä. Toinen on joko ihanin maan päällä, jolloin suhteessa on hyvä aika tai alin ja kauhein olento, jolle voi tehdä tai sanoa mitä tahansa. Splitting on tyypillistä tietyistä persoonallisuushäiriöistä kärsiville. Naiset saavat usein epävakaa diagnoosin, miehet narsistisen.
Niin tämä on pelkkää höpöä, eivät mitenkään ole joko-tai -diagnooseja. Aivan erilainen etiologia.
Ei näitä kukaan enää edes lue, pakko oli oikaista.
Perustelisitko vähän, miten etiologia on erilainen ja mistä voimme tietää, onko tämänhetkinen tieto oikeaa, jos sinusta minunkin tietoni oli vanhentunutta
Alue: Aihe vapaa
Ainiin ja eron jälkeen tämä satuttamisen halu oli entistä suurempi ja sanoi vaikka mitä että sai minulle vielä pahemman olon. Minä lähdin suhteesta koska oma mielenterveys kärsi siinä suhteessa.
- Ap