Millainen menneisyys haittaa miehiä?

Jos on ollut menneisyydessä mies niin haittaa aika paljonkin

Kaiken valmiiksi hosuminen erittäin nuorena. Kihloihin/naimisiin alle kakskymppisenä, lapsi alle kaksvitosena, ero, irtosuhteet, erityisesti friends with benefits -järjestelyt siksi ettei malteta odottaa vakituista seksikumppania. Isojen tatuointien ja röökinpolton lisäksi. Rahan ja julkkisten perässä juoksijat ei tule kysymykseensään.

Seurustelu nuorena jonkun leukavan lätkä- tai muun pelaajan kanssa, ja suhteen loputtua riman asettaminen niin korkealle, että nainen tätiytyy itsekkyyteensä ennen kuin kelpuuttaa seuraavan miehen.

Kuuluminen feministisiin ryhmiin tai puolueisiin. En koskisi.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelu nuorena jonkun leukavan lätkä- tai muun pelaajan kanssa, ja suhteen loputtua riman asettaminen niin korkealle, että nainen tätiytyy itsekkyyteensä ennen kuin kelpuuttaa seuraavan miehen.

Oliko tässä nyt pointtina se että lätkän pelaaminen on huono menneisyys vai tosi hankalasti sanottuna se että on menneisyydessä kohdellut naista huonosti?

Sellainen menneisyys, joka seuraa mukana liiaksi. Se, ettei osaa tai kykene päästämään siitä irti. Toki me kaikki kannamme enemmän ja vähemmän omaa historiaamme ja sen koulimia ja muokkaamia tapoja ja käytäntöjä mukanamme.

Mutta on tylsää, jos ei lainkaan osaa erottaa sitä,että ei ole vain yhtä oikeaa tapaa toimia ja mies voi siitä huolimatta toimia omalla tavallaan ihan hyvin ja oikein. - Tai vastaavasti, jos toinen (mies) on tominut jossain hyvin huonosti, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki miehet toimisivat samalla tavalla moitittavasti.

Eli millainenko menneisyys haittaa?  Sellainen, joka asettaa miehelle liian ahtaat rajat siitä, miten hän saa toimia, tullakseen hyväksytyksi ilman, että jatkuvasti täytyy muistuttaa ja huomauttaa, että kuinka n.n teki tämän ja tuon niin paljon paremmin. 

Toisaalta jatkuva ihailuksi tarkoitettu, että voi kun sinä teet niin paljon paremmin kuin tt, menettää liian usein käytettynä tehonsa.

Minä olen naiselle oma itseni kaikkine hyvine puolineen, kaikkine puutteineen. En pyri olemaan, enkä halua tulla kohdelluksi naiselle, niinkuin hän olettaisi ja mitä hän on mahdollisesti historiassaan nähnyt muiden itselleen merkittävien miesten toimivan. - Toki yhteisiäkin piirteitä meissä kaikissa tai vain osassa meitä voi ollla. Mutta en voi tai haluaisi olla yksinomaan naisen "isä hahmo", em ex-poikakaveri, en se teini iän ihastus ja kaukorakkauden kohde. Toivon, että voin olla oma itseni ilman, että minun oletetaan olevan kooste vain kaikista naisen aiemmin (historiassaan) kohtaamien miesten parhaista puolista; naine siis ymmärtää, että minussakin on puutteita, mutta hyväksyy ne, eikä pidä minua täydellisenä. Mutta toivoakseni tähän asti parhaana vaihtoehtona. Yhdessä voimme olla sitten kenties vielä enemmän.     

Eipä ole mulla mitään näistä tähän mennessä :D olenkin aika suosittua tavaraa ;) mulla ei oo merkitystä edellisellä muuta kun että jos olis ihan erilainen kun mä niin helpottais oloa kun miksi vaihtaa samanlaiseen:D

Riippuu onko hän musta kiinnostunut.

Haluaako joku mies jakorasian? Tai vielä pahempaa, tummien miesten patjan? Siitä vielä pahempi skenaario: naisen, jolla on lapsi/lapsia tumman miehen kanssa.

Holtiton paneminen karkottaa miehet.

Se että nainen on napsinut valmiista kaveripiiristä helposti saatavat lähelle liimautuneet kosiskelijat, eikä ole vaivautunut vähääkään tutustumaan hänestä syvemmin kiinnostuneisiin ehkä vähän vieraampiin kotimaisiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku mies jakorasian? Tai vielä pahempaa, tummien miesten patjan? Siitä vielä pahempi skenaario: naisen, jolla on lapsi/lapsia tumman miehen kanssa.

Siis mikä tässä on niin kauheaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Seurustelu nuorena jonkun leukavan lätkä- tai muun pelaajan kanssa, ja suhteen loputtua riman asettaminen niin korkealle, että nainen tätiytyy itsekkyyteensä ennen kuin kelpuuttaa seuraavan miehen.

Siis onko tuo riman korkealle asettaminen se syy, miksei lätkäpelaajan kanssa ollut kelpaa?

Itseäni kun ei tippaakaan ole parisuhdemielessä kiinnostanut, mitä lajia joku mies, josta pidän, sattuu pelaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Holtiton paneminen karkottaa miehet.

Määrittele.

Jos on elänyt muualla kuin tynnyrissä 25-vuotiaaksi, on se palstalassukoille ehdoton turn-off.

Vierailija kirjoitti:

Vai haittaako yhtään minkälainen on näiden menneisyys ollut?

Uskallan vastata niiden miesten perusteella, joita tunnen.

Menneisyys voi tarkoittaa elämänkokemusta, yrittämistä ja erehtymistä, kokemuksesta oppimista, riskien ottamista, mokaamista ja siitä selviämistä. Jos tuonkaltaista menneisyyttä ei ole, nainen on kuin tyhjä taulu, ja tosi tylsä. 

Jos menneisyydellä tarkoitetaan vain "vehtaamista" miesten kanssa ja elämänkokemus supistuu siihen, niin nainen tuskin kiinnostaa älykästä miestä tai älykäs mies häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Kertapanoksi kelpaa m-patja tai jakorasia. Vaimoksi parampi nainen.261

Mistä sä olet noin katkera?

Vierailija kirjoitti:

Kertapanoksi kelpaa m-patja tai jakorasia. Vaimoksi parampi nainen.

Pitääkö vaimon olla parempi kun sä itse?

Vierailija kirjoitti:

Se että nainen on napsinut valmiista kaveripiiristä helposti saatavat lähelle liimautuneet kosiskelijat, eikä ole vaivautunut vähääkään tutustumaan hänestä syvemmin kiinnostuneisiin ehkä vähän vieraampiin kotimaisiin miehiin.

Minkä sille voi jos kemiat kolahtaa sen lähipiiristä löytyvän kanssa.

Itseään millään tavalla parempia naisia eivät siedä. Ottaisivat itselleen jonkun egonpönkittäjän heikolle itsetunnolleen. Kyllä kyllä ja niin edespäin...