Onko mode halla-aholainen vai miksi hän heti poisti tämän, mutta soinolaisten haukkumisketju saa jäädä?

Näinhän se meni.

Nytkö on alkanut löytyä laastaria haavoihin?

Jäsenmäärän kasvu johtuu yksinkertaisesti vallitsevasta tilanteesta. 90% kansasta haluaa pikkuhiljaa jotakin rotia haittamaahanmuuttoon, eikä potentiaalisia puolueita ole ollut kuin yksi. Tämä heijastuu jo pelkästään tilastojenkin valossa jäsenmääriin(on eri asia kuin YLEn julkaisema kannatusgallup)

Sama koskee perussuomalaisten puoluekokouksen äänestystulosta. Perusuomalaisten jäsenistö ymmärrettävästi on kallellaan kriittiseen suuntaan, vaikka puolue-eliitti siellä hillotolpalla viihtyisikin. Näin se menee ja vaikka nyt käännettäisiin jokaikinen kivi, ei totuutta päästä pakoon 2 vuoden kuluttua.

En ota muuhun kantaa, kuin siihen että itse olen perussuomalaisia protestiksi äänestänyt useammissa vaaleissa ja hallitustaival on ollut sellainen rimanalitus, että todella vakavasti harkitsin puolueeseen liittymistä että pääsisin äänestämään uutta puheenjohtajaa, ajatuksena että Soini on saatava pois siltä pallilta. Kun Soini ei ollut ehdolla enää, ajattelin että asia hoidossa vaikka toivoinkin Halla-Ahon tulevan valituksi.

Voisin siis kuvitella, että JOS puolueeseen on liittynyt uusia jäseniä, he ovat olleet kaltaisiani riviäänestäjiä joiden mitta on tullut täyteen Soinin ja hänen linjansa kannattajien toimintaa ja ovat halunneet vaikuttaa kannattamansa puolueen tilanteeseen, niin että puolueen linja olisi jatkossa selkeä ja Soinin ja kumppaneiden per**eilyä ei enää palkittaisi.

Minusta se ei ole mikään kaappaus vaan demokratian todellista toimintaa. Tosin mulla on käsitys että äänestämässä ei ole ollut montaa sataa uutta jäsentä ja Halla-Ahon äänimäärä oli niin suuri, että vaikka pari sataa uutta jäsentä olisi jäänyt pois äänestyksestä, ei lopputulos olisi ollut erilainen.

Samaa mieltä ap:n kanssa. Kyllä totuus tulee esiin piakkoin.

Naurattaa myös halla-aholaisten tapa syyttää soinilaisia rahanahneeksi: minkäköhän takia se Halla-Aho ei halua luopua EU-paikastaan? Vihje 16 000 euroa kuussa palkkahan ei vaikuta mitään, eihän? ;-)

Edelleenkään, oman ehdokkaan puolesta kamppanjointi ei ole vallankaappaus vaan normaalia vaalityötä. Aivan turha väittää, etteikö sitä olisi harrastanut myös Soini hännystelijöineen Terhon puolesta. Joka päivä joku Persujen puole-eliittiin kuuluva henkilö ilmoitti julkisuudessa kannattavansa Terhoa puheenjohtajaksi. Harmi, että niin Perussuomalaisten äänestäjät kuin puolueen jäsenetkään eivät olleet asiasta samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap:n kanssa. Kyllä totuus tulee esiin piakkoin.

Naurattaa myös halla-aholaisten tapa syyttää soinilaisia rahanahneeksi: minkäköhän takia se Halla-Aho ei halua luopua EU-paikastaan? Vihje 16 000 euroa kuussa palkkahan ei vaikuta mitään, eihän? ;-)

Miksi Halla-ahon pitäisi luopua EU-paikastaan, hänelle on sinne mandaatti yhdellä suurimmista äänimääristä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, oman ehdokkaan puolesta kamppanjointi ei ole vallankaappaus vaan normaalia vaalityötä. Aivan turha väittää, etteikö sitä olisi harrastanut myös Soini hännystelijöineen Terhon puolesta. Joka päivä joku Persujen puole-eliittiin kuuluva henkilö ilmoitti julkisuudessa kannattavansa Terhoa puheenjohtajaksi. Harmi, että niin Perussuomalaisten äänestäjät kuin puolueen jäsenetkään eivät olleet asiasta samaa mieltä.

Ainoa ero Soinin ja "kahden hämärän tyypin" vaalikampanjointiin oli että Soinilla oli käytössä myös koko Suomen media, ja ihan ilmaiseksi.

No ehkä PS-puolueen säännöissäkin on jotain vikaa, jos tuollainen mahdollinen vyörytys tai "vallankaappaus" on tehty liian helpoksi.

Vihreillä on parempi tapa eli kirjeitse tapahtuva jäsenistön äänestys. Silloin on vaikeampi minkään osapuolen masinoida mitään vyörytystä, koska kenenkään ei tarvitse lähteä kokoukseen paikan päälle äänestääkseen. Äänimäärä joka tapauksessa nousee kirjeitse korkeaksi. Muilla puolueilla on taas puoluekokousedustajat. Silloin erityisesti on todella vaikea masinoida mitään vyörytystä.

Lisäksi tuo tapa jolla varapuheenjohtajisto valitaan on ongelmallinen. Ne pitäisi valita yhdessä äänestykssä eikä erillisissä äänestyksissä. Jos valittaisiin yhdessä äänestyksessä niin tulos olisi ollut toisenlainen Jyväskylässä.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö on alkanut löytyä laastaria haavoihin?

Jäsenmäärän kasvu johtuu yksinkertaisesti vallitsevasta tilanteesta. 90% kansasta haluaa pikkuhiljaa jotakin rotia haittamaahanmuuttoon, eikä potentiaalisia puolueita ole ollut kuin yksi. Tämä heijastuu jo pelkästään tilastojenkin valossa jäsenmääriin(on eri asia kuin YLEn julkaisema kannatusgallup)

Sama koskee perussuomalaisten puoluekokouksen äänestystulosta. Perusuomalaisten jäsenistö ymmärrettävästi on kallellaan kriittiseen suuntaan, vaikka puolue-eliitti siellä hillotolpalla viihtyisikin. Näin se menee ja vaikka nyt käännettäisiin jokaikinen kivi, ei totuutta päästä pakoon 2 vuoden kuluttua.

Joopa joo, persujen kannatus on laskenut koko ajan viime vuosina. Lasku on ollut ihan tuntuvaa. Ja sä ihan pokkana väität, että kannatuksen laskiessa jyrkästi puolueeseen liittyy sankoin joukoin uusia jäseniä. Älä nyt viitti. Tossa tilanteessa jäsenistön määrä laskee, kun pettyneet kannattajat lähtee. Ne uudet jäsenet oli halla-aholaisia. Siitä ei ole mitään epäilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö on alkanut löytyä laastaria haavoihin?

Jäsenmäärän kasvu johtuu yksinkertaisesti vallitsevasta tilanteesta. 90% kansasta haluaa pikkuhiljaa jotakin rotia haittamaahanmuuttoon, eikä potentiaalisia puolueita ole ollut kuin yksi. Tämä heijastuu jo pelkästään tilastojenkin valossa jäsenmääriin(on eri asia kuin YLEn julkaisema kannatusgallup)

Sama koskee perussuomalaisten puoluekokouksen äänestystulosta. Perusuomalaisten jäsenistö ymmärrettävästi on kallellaan kriittiseen suuntaan, vaikka puolue-eliitti siellä hillotolpalla viihtyisikin. Näin se menee ja vaikka nyt käännettäisiin jokaikinen kivi, ei totuutta päästä pakoon 2 vuoden kuluttua.

Joopa joo, persujen kannatus on laskenut koko ajan viime vuosina. Lasku on ollut ihan tuntuvaa. Ja sä ihan pokkana väität, että kannatuksen laskiessa jyrkästi puolueeseen liittyy sankoin joukoin uusia jäseniä. Älä nyt viitti. Tossa tilanteessa jäsenistön määrä laskee, kun pettyneet kannattajat lähtee. Ne uudet jäsenet oli halla-aholaisia. Siitä ei ole mitään epäilystä.

Missä tahansa muussa puolueessa pidetään normaalina että kun puolueen kannatus romahtaa on johto vaihdettava uuteen.

Ainoastaan perussuomalaisissa se on näköhään "vallankaapppaus".

Vierailija kirjoitti:

En ota muuhun kantaa, kuin siihen että itse olen perussuomalaisia protestiksi äänestänyt useammissa vaaleissa ja hallitustaival on ollut sellainen rimanalitus, että todella vakavasti harkitsin puolueeseen liittymistä että pääsisin äänestämään uutta puheenjohtajaa, ajatuksena että Soini on saatava pois siltä pallilta. Kun Soini ei ollut ehdolla enää, ajattelin että asia hoidossa vaikka toivoinkin Halla-Ahon tulevan valituksi.

Voisin siis kuvitella, että JOS puolueeseen on liittynyt uusia jäseniä, he ovat olleet kaltaisiani riviäänestäjiä joiden mitta on tullut täyteen Soinin ja hänen linjansa kannattajien toimintaa ja ovat halunneet vaikuttaa kannattamansa puolueen tilanteeseen, niin että puolueen linja olisi jatkossa selkeä ja Soinin ja kumppaneiden per**eilyä ei enää palkittaisi.

Minusta se ei ole mikään kaappaus vaan demokratian todellista toimintaa. Tosin mulla on käsitys että äänestämässä ei ole ollut montaa sataa uutta jäsentä ja Halla-Ahon äänimäärä oli niin suuri, että vaikka pari sataa uutta jäsentä olisi jäänyt pois äänestyksestä, ei lopputulos olisi ollut erilainen.

Pettynyt riviäänestäjä ei liity puolueeseen, joka on pettänyt hänet. Hän vaan jättää äänestämättä tai vaihtaa puoluetta. Hyvin harva tavis viitsii liittyä puolueeseen ja lähteä vielä puoluekokoukseenkin. Pettynyt riviäänestäjä kokee jo tulleensa niin totaalisen petetyksi, ettei häntä enää kiinnosta koko puolue. Eikä hän koe voivansa vaikuttaa puolueen politiikkaan, eihän hän ole edes ollut sen toiminnassa mukana muuten kuin äänestämällä. Paitsi jos joku häntä siihen yllyttää ja kertoo, että meitä on iso joukko jotka nyt vaihtavat puoluejohdon parempaan. Eli taustalla on se organisoitu vallankumous. Se jota tässä ei nyt mitenkään voida myöntää vaikka se on ilmiselvää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö on alkanut löytyä laastaria haavoihin?

Jäsenmäärän kasvu johtuu yksinkertaisesti vallitsevasta tilanteesta. 90% kansasta haluaa pikkuhiljaa jotakin rotia haittamaahanmuuttoon, eikä potentiaalisia puolueita ole ollut kuin yksi. Tämä heijastuu jo pelkästään tilastojenkin valossa jäsenmääriin(on eri asia kuin YLEn julkaisema kannatusgallup)

Sama koskee perussuomalaisten puoluekokouksen äänestystulosta. Perusuomalaisten jäsenistö ymmärrettävästi on kallellaan kriittiseen suuntaan, vaikka puolue-eliitti siellä hillotolpalla viihtyisikin. Näin se menee ja vaikka nyt käännettäisiin jokaikinen kivi, ei totuutta päästä pakoon 2 vuoden kuluttua.

Joopa joo, persujen kannatus on laskenut koko ajan viime vuosina. Lasku on ollut ihan tuntuvaa. Ja sä ihan pokkana väität, että kannatuksen laskiessa jyrkästi puolueeseen liittyy sankoin joukoin uusia jäseniä. Älä nyt viitti. Tossa tilanteessa jäsenistön määrä laskee, kun pettyneet kannattajat lähtee. Ne uudet jäsenet oli halla-aholaisia. Siitä ei ole mitään epäilystä.

Missä tahansa muussa puolueessa pidetään normaalina että kun puolueen kannatus romahtaa on johto vaihdettava uuteen.

Ainoastaan perussuomalaisissa se on näköhään "vallankaapppaus".

Onhan se normaalia. Mutta nuo väitteet, että puolueeseen liittyis uusia jäseniä sankoin joukoin juuri silloin kun puolueen kannatus on jyrkässä laskussa on naurettavia selityksiä. Enkä mä muutenkaan ymmärrä, miksi sitä "vallankumousta" pitää noin kovin hävetä ja selitellä. Vai olisko sen taustalla sittenkin jotain hämärää? Sekö saa aikaan tuon jatkuvan vakuuttelun että ihan oli demokraattista toimintaa. Vai oliko sittenkin niin, että nyt porukkaa vähän hävettää kun lankesivat junttaajien kelkkaan ja puolue on nyt totaalisen kaaoksessa. Jos nimittäin vanha johto oli perseestä, niin ei toi uusikaan kovin hyvältä vaikuta. Pari päivää ja koko puolue on hajonnut. Olisko sittenkin pitänyt valita uusi johto siitä vanhan ja uuden välistä? Tai toimia jotenkin muuten? Sillä ei tosta tilanteesta nyt voi yksin soinilaisia syyttää. Lähtijöitä oli niin iso joukko, että jotain vakavampaa on taustalla. Siinä olis peiliin katsominen ihan kaikilla persuilla muiden syyttelemisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota muuhun kantaa, kuin siihen että itse olen perussuomalaisia protestiksi äänestänyt useammissa vaaleissa ja hallitustaival on ollut sellainen rimanalitus, että todella vakavasti harkitsin puolueeseen liittymistä että pääsisin äänestämään uutta puheenjohtajaa, ajatuksena että Soini on saatava pois siltä pallilta. Kun Soini ei ollut ehdolla enää, ajattelin että asia hoidossa vaikka toivoinkin Halla-Ahon tulevan valituksi.

Voisin siis kuvitella, että JOS puolueeseen on liittynyt uusia jäseniä, he ovat olleet kaltaisiani riviäänestäjiä joiden mitta on tullut täyteen Soinin ja hänen linjansa kannattajien toimintaa ja ovat halunneet vaikuttaa kannattamansa puolueen tilanteeseen, niin että puolueen linja olisi jatkossa selkeä ja Soinin ja kumppaneiden per**eilyä ei enää palkittaisi.

Minusta se ei ole mikään kaappaus vaan demokratian todellista toimintaa. Tosin mulla on käsitys että äänestämässä ei ole ollut montaa sataa uutta jäsentä ja Halla-Ahon äänimäärä oli niin suuri, että vaikka pari sataa uutta jäsentä olisi jäänyt pois äänestyksestä, ei lopputulos olisi ollut erilainen.

Pettynyt riviäänestäjä ei liity puolueeseen, joka on pettänyt hänet. Hän vaan jättää äänestämättä tai vaihtaa puoluetta. Hyvin harva tavis viitsii liittyä puolueeseen ja lähteä vielä puoluekokoukseenkin. Pettynyt riviäänestäjä kokee jo tulleensa niin totaalisen petetyksi, ettei häntä enää kiinnosta koko puolue. Eikä hän koe voivansa vaikuttaa puolueen politiikkaan, eihän hän ole edes ollut sen toiminnassa mukana muuten kuin äänestämällä. Paitsi jos joku häntä siihen yllyttää ja kertoo, että meitä on iso joukko jotka nyt vaihtavat puoluejohdon parempaan. Eli taustalla on se organisoitu vallankumous. Se jota tässä ei nyt mitenkään voida myöntää vaikka se on ilmiselvää :)

Varmasti osan kohdalla on noin. Itse olen kuitenkin politiikasta kiinnostunut ja yhteiskuntatieteellisestä valmistunut mutta puolueeseen en ole halunnut kuitenkaan liittyä. Opiskelukavereitani on mm. vihreiden johdossa ja poliittinen peli on siltä osin varsin tuttua.

Mulle ei siis ole vaihtoehto jättää äänestämättä ja koska perussuomalaiset ovat olleet  ainoa todellinen  vaihtoehto polittisessa suhmurointikentässä, on vaikeampaa vaihtaa puoluetta. Ajatus Soinin ja kumppaneiden syrjäyttämisestä puoluejohdossa tuntui mahdollisuudelta saada perussuomalaiset vielä raiteilleen, ettei jäisi äänestäjänä ilman mitään vaihtoehtoa. Uskon että muitakin näin ajattelevia on riittänyt. Toisaalta, aika harva ehkä on viitsinyt puolueeseen liittyä kun Soini ei ehdolle mennyt, itsekään en nähnyt puolueeseen liittymistä tarpeelliseksi siksi, oletin myös Terhon olevan ihan tolkullinen vaihtoehto.

Nyt, kun tilanne on tällainen, olen harkitsemassa uudelleen tilannetta ja voisin puolueeseen liittyä ja siinä ehkä toimiakin. Rasisti en ole, maahanmuuttokriititinen kyllä. Halla-Ahon talouspoliitiset linjaukset ovat minulle itseasiassa vastenmielisiä mutta koska kärki politiikassa olisi maahanmuuttoasioissa, voisin tuon asian kanssa elää ja toisaalta ehkä osallistumalla pyrkiä vaikuttamaan puolueessa niin, ettei Halla-Ahon talouspoliitisista mielipiteistä tulisi sellaisenaan tai ainakaan ilman vastustusta valtavirtaa puoleen sisällä.