Lue keskustelun säännöt.
Vihreitä poliitikkoja, jotka ovat ottaneet kantaa islamismia vastaan?
08.06.2017 |
Pidän islamismia ja jihadismia kohtuullisena uhkana länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle, mutta en ole rasisti enkä kannata esimerkiksi huippukireää maahanmuuttopolitiikkaa vaan esimerkiksi islaminuskon reformaation tukemista. Puolueeni on vihreät, jotka ovat liberaalien arvojen puolella. Keitä vihreitä poliitikkoja minun kannattaisi seurata?
Kommentit (17)
Kysyit vaikean. Joudut valitettavasti miettimään yksittäisen poliitikon suhtautumisen lisäksi myös koko puolueen kantaa aiheeseen, sillä eduskunnassa, kunnanvaltuustossa ja myöhemmin maakuntavaltuustossa äänestetään ryhmäkuria noudattaen. Yksittäisen poliitikon kannalla ei silloin ole mitään merkitystä.
Laita asiat mielessäsi tärkeysjärjestykseen ja sen perusteella valitse puolue jonka ehdokasta äänestät. Saatat päätyä muuhun puolueeseen kuin vihreisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ozan Yanarista ei täällä tykätä, tiedän, mutta hän on ainakin avoimesti kritisoinut suurmoskeijahanketta.
Vierailija kirjoitti:
Kysyit vaikean. Joudut valitettavasti miettimään yksittäisen poliitikon suhtautumisen lisäksi myös koko puolueen kantaa aiheeseen, sillä eduskunnassa, kunnanvaltuustossa ja myöhemmin maakuntavaltuustossa äänestetään ryhmäkuria noudattaen. Yksittäisen poliitikon kannalla ei silloin ole mitään merkitystä.
Laita asiat mielessäsi tärkeysjärjestykseen ja sen perusteella valitse puolue jonka ehdokasta äänestät. Saatat päätyä muuhun puolueeseen kuin vihreisiin.
Itse kannatin järkipersua mutta ääneni meni Mika Niikon tueksi ja tuo järkipersu jäi valitsematta. Kun valintani oli puolueen osalta kuitenkin selvä niin v*tutus väärän henkilön valinnasta on vähäisempää varsinkin kun tuo olisi muutenkin tullut valituksi uskisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Ozan Yanarista ei täällä tykätä, tiedän, mutta hän on ainakin avoimesti kritisoinut suurmoskeijahanketta.
Hänen kirjoittelunsa on ollut fiksunoloista. Jos itse äänestäisin vihreitä muista syistä johtuen ja olisin hänen piirissään niin olisin voinut häntä nuivana äänestää.
Olen itse miettinyt samaa, ap. Kiva huomata että on muitakin ns. islamkriittisiä vihreitä liberaaleja. Esim. itseäni ihan oikeasti pelottaa joidenkin muslimien suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku katsoi Zyskowiczin ja Laakson väittelyn ja ihmetteli miksi suomessa Ei saanut kritisoida neuvostoliittoa. Toimittajat YLE etunenässä teki propagandatyötä kommunistisen diktatuurin puolesta.
Aivan sama on tällä hetkellä. Hengellinen diktatuuri on median ja viranomaisten erityisessä suojeluksessa. Parinkymmenen vuoden päästä kun on myöhäistä huomataan tämä järkyttävä virhe.
Näitä fanatiikkoja EI saa muuttumaan rakastamalla heitä.
Ja tosiaan, ISLAMISMIN vastustaminen on eri asia kuin ISLAMIN vastustaminen. Minusta on typerää uskoa jumaliin, mutta niin kauan kuin palvontamenot eivät vaikuta minuun, sallin ne ja jopa puolustan imisten oikeutta moiseen hassutteluun. Islamismi eli uskonnollisesti motivoitu poliittinen vaikuttaminen ja jihadismi, sen väkivaltainen muoto, ovat sen sijaan vastustettavia ilmiötä. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän islamismia ja jihadismia kohtuullisena uhkana länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle, mutta en ole rasisti enkä kannata esimerkiksi huippukireää maahanmuuttopolitiikkaa vaan esimerkiksi islaminuskon reformaation tukemista. Puolueeni on vihreät, jotka ovat liberaalien arvojen puolella. Keitä vihreitä poliitikkoja minun kannattaisi seurata?
Islamia vastustavaa vihreätä ei ole olemassa, kaikki vihreiden ajamat asiat ovat joko vaarallisia (islam) tai kalliita, keksittyjä ilmastohuijauksia.
Huomasitko että aloitusviestissä ei puhuttu islamista vaan islamismista, googlen avulla voit opetella, että mikä ero näillä on.
Todennäköisesti Jyrki Kasvi ja muut järkeä ja teknlogiaa korostavat valistusaatevihreät ovat tätä mieltä mutta eivät ota kantaa kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ozan Yanarista ei täällä tykätä, tiedän, mutta hän on ainakin avoimesti kritisoinut suurmoskeijahanketta.
Joko Ozan on leimattu islamofoobiksi?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Minä vastustan myös islamiin sisältyvää rinnakkaista oikeusjärjestelmää.
Lisäksi ihmisoikeuksien pitäisi olla samat kaikille, eikä Kairon ihmisoikeusjulistusta pitäisi sallia, sillä sehän on oikeiden ihmisoikeuksien vastainen.
Tämä on näköjään jonkun mielestä sensuroitava kirjoitus, mutta oikeasti olen sitä mieltä että naisten pitää periä yhtä paljon kuin miesten, vaimoa ei saa piiskata vaikka se koraanissa sallitaan ja vaimolla pitää olla myös oikeus kieltäytyä seksistä. Homojakaan ei minusta saa tappaa.
En mielestäni ole noissa vaatimuksissani mitenkään oikeudenkäytön äärilaitaa.
Kairon julistuksesta on useita versioita eikä mikään niistä tue länsimaisia käsityksiä naisten oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Minä vastustan myös islamiin sisältyvää rinnakkaista oikeusjärjestelmää.
Lisäksi ihmisoikeuksien pitäisi olla samat kaikille, eikä Kairon ihmisoikeusjulistusta pitäisi sallia, sillä sehän on oikeiden ihmisoikeuksien vastainen.
Tämä on näköjään jonkun mielestä sensuroitava kirjoitus, mutta oikeasti olen sitä mieltä että naisten pitää periä yhtä paljon kuin miesten, vaimoa ei saa piiskata vaikka se koraanissa sallitaan ja vaimolla pitää olla myös oikeus kieltäytyä seksistä. Homojakaan ei minusta saa tappaa.
En mielestäni ole noissa vaatimuksissani mitenkään oikeudenkäytön äärilaitaa.
Kairon julistuksesta on useita versioita eikä mikään niistä tue länsimaisia käsityksiä naisten oikeuksista.
Kaiketi vain yksi virallinen versio.
No, joka tapauksessa en pidä mitään noista versioista hyväksyttävinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kairon_julistus_ihmisoikeuksista_islamissa
Suomennokselle olisi käyttöä näissä keskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ozan Yanarista ei täällä tykätä, tiedän, mutta hän on ainakin avoimesti kritisoinut suurmoskeijahanketta.
Joko Ozan on leimattu islamofoobiksi?
Ainakin se jossain haastattelussa sanoi olevansa ateisti. Olin iloisesti yllättynyt, vaikka vihreä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ozan Yanarista ei täällä tykätä, tiedän, mutta hän on ainakin avoimesti kritisoinut suurmoskeijahanketta.
Joko Ozan on leimattu islamofoobiksi?
Ainakin se jossain haastattelussa sanoi olevansa ateisti. Olin iloisesti yllättynyt, vaikka vihreä onkin.
Halla-ahokin on ateisti.
Klassinen "En ole rasisti, mutta..."
Tuo viimeinen sana kumoaa kaiken sitä ennen olevan. :D
Suomessa äänestetään ensisijassa puoluetta joten ei ketään. Äänelläsi on suuri riski että joku täysin päinvastaista mieltä oleva vihreä menee jatkoon oman ehdokkaasi sijaan. Itse huomasin tämän aikanaan kun se pe***n hassi meni europarlamenttiin mutta oma ehdokkaani jäi pois. Minua voitte siis syyttää ainakin pieneltä osin rikkidirektiivistä...