Lue keskustelun säännöt.
Miten 168cm/60kg hobitti miehellä voi olla 16cm kalu!!
31.05.2017 |
Olen hämmentynyt.
Eikö luonnollisesti isommalla miehellä ole isompi!
Tuli mieleen yksi nuoruuden partneri.
Nykysellä miehellä n. 10-13cm kalu ja painoa 96kg ja pituutta 187cm.
Kommentit (11)
Viestinketjun aloittajalla taitaa olla aikakaudet ja pituusmitat sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä isommilla miehillä on isompi muttei aina. En ole urologi joten otantani on aika suppea.
Melko mitättömän kokoinen kuten mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Pituus ei vakuta kaluun!
Penis on lihas ja yhtä hyvin pienellä ihmisellä voi olla suuret lihakset. Peniksen ikävä puoli lihaksena on vain se, että sitä voi kasvattaa.
Penis ei ole lihas vaan paisuvaiskudosta.
Itse seurustelin entisen kilpaurheilijan kanssa 184 cm/88 kg. Raavas iso mies. Pippeli oli neljä senttiä. Saattoi venyä ehkä 5:een..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen miehen joka on 165cm/54kg, jolla on ihan hiton iso vehje, pituutta valehtelematta yli 20cm ja paksuuttakin on reilusti. Eli ei se miehen koko aina kaikkea kerro.
Päivän tyhmimmän avauksen teki tämän ketjun aloittaja. Hävettää että oman sukupuolen edustaja on noin t-y-h-m-ä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä logiikalla lyhyellä naisella pitäisi olla aina pienet rinnat...
peli kantajan koolla ei ole mitään merkitystä, lantion leveydellä voi olla paksuuteen ja luuston rakenteella pituuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikähän tää lantion leveysjuttu on paksuuteen liittyen?
Pituus ei vakuta kaluun!
Penis on lihas ja yhtä hyvin pienellä ihmisellä voi olla suuret lihakset. Peniksen ikävä puoli lihaksena on vain se, että sitä voi kasvattaa.