Miksi olla köyhä kun voi olla rikaskin?

En jaksa enää provosoitua tästä aiheesta. 0/5

Ihan totta. Mieluummin valitsin kivan keskiluokkaisen duunin kuin lähdin rahan perässä stressaamaan. Oma valinta

Massii on hyvä olla

En tykkäisi olla rikas. Olisi veroja ja kaikkee sellasta kurjaa. Rikkaathan valittaa aina.

Aivan! Miksi olla köyhä kun voi olla rikas? Miksi lukea av-palstan älyttömyyksiä kun voisi lukea tietokirjoja?

Koska on liian vaivalloista hankkia mielenrikkautta? Konkreettiset asiat ja huolet on ottaneet vallan. Onhan se surullista katsella kun ihmiset kiirehtii paikasta toiseen näkemättä sitä mitä on tässä ja nyt :(

Taas joku sankari yrittää lietsoa riitaa. Ei onnaa. Pusu ja hali sulle, taidat tarvita niitä.

Ben Carsonin mielestä köyhyys on asennekysymys, nyt siis kummalliset kammot sarjan ensin kaudelle vain kolme rohkeaa köyhää siedätyshoitoon rikkaita ihmisiä tapaamaan.

Kun lukee yrittäjien valituksia kaikesta mahdollisesta sorrosta, joka heihin kohdistuu... Kiitti, ei oikein houkuttele.

On niin mukavaa olla köyhä työtön. Saa rauhassa homehtua kännissä sohvalle, kun rahaa riittää laskujen jälkeen vielä kaljaankin :) Ihanan auvoista elämää. Kuka nyt kaipaisi sosiaalista elämää, uusia vaatteita, harrastuksia tai ulkomaanmatkoja! Sohva, telkkari ja kalja riittää mulle. Vaatimattomuus kunniaan.

Tavallinenäiti3 kirjoitti:

Suomi on hyvä maa, jossa käytännössä saa itse valita onko köyhä vai rikas. Miksi köyhät valittaa köyhyyttään? Perustaisi vaan menestyvän yrityksen, niin sitten olisi sitä rahaa.

Järjen köyhyys se taitaa olla edelleen kaikkein tylsintä köyhyyttä. Ei sitä menestyvää yritystä noin vain perusteta, jollei ole joko pääomaa, jolla rahoittaa toiminta alkuun. Tai luottoa, että voi hakea tuota pääomaa. Mutta minua loukkaa, tai harmittaa se, että osa katsoo oikeudekseen pitää rahallisesti ja taloudellisesti köyhiä/ -vähävaraisia myös köyhinä. - Moni hyvinkin menestynyt ja lentoon lähtenyt yritys ajettiin 90-lun alun ns. lamavuosina konkurssiin, jotta saaettiin pelastaa lähinnä pankit. - Osa meistä makselee edelleen tuolloin syntyneitä velkoja. - Ryhdy tältä pohjalta sitten uudelleen menestyväksi yrittäjäksi, niin saattaahan se onnistua. Mutta 90- luvun laman seurauksena osa päätti myös itse päivänsä koska häpeä tai tuska ja kärsimys laman myötä syntyneistä menetyksistä oli niin suuri. - Ja jotka kaikki kävivät päälle ilman, että itse olisit ollut tilanteeseen syyllinen.  

Miksi niin moni voi ja haluaa kysyä typeriä kun voisi kysyä fiksumpiakin asioita t. Wähän tosikko. 

Tavallinenäiti3 kirjoitti:

Suomi on hyvä maa, jossa käytännössä saa itse valita onko köyhä vai rikas. Miksi köyhät valittaa köyhyyttään? Perustaisi vaan menestyvän yrityksen, niin sitten olisi sitä rahaa.

Tai kirjottais menestyvän kirjan. Tai perustas menestyvän bändin. Tai tosta vaan tyhjästä ohjais menestyvän leffan. Ainahan se menestys on vaan "tahtotilasta" kiinni, niin muuten "tahtotila" sanan käytöstä pitäis kai maksaa jollekin, joka on keksinyt sen rekisteröidä tai jtn omaan käyttöönsä. Missä vois rekisteröidä aakkoset omaan käyttöön, tai typen, hapen, argonin ja hiilidioksin jne. sekoituksen? Siis tän mitä me hengitellään, taattu kassavirta.