Lue keskustelun säännöt.
Siekkinen raiskaajien puolella
26.05.2017 |
Kommentit (16)
Taas yksi, joka mielipiteellään haluaa hetken julkisuutta, mitä ei muuten saa. Jätän omaan arvoonsa koko letkautuksen ja uutisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on naiselle pyhä velvollisuus, mutta miehelle sopii muutama jalkavaimo ja avioton lapsi. On Siekkisellä kyllä etova periaate ilman kaksoisstandardejakin.
No hänestä Halla-Ahon kirjoitukset on fiksuja ja on suostunut jalkavaimoksi 8 vuoden ajaksi. Tuo ei siinä valossa yllätä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on naiselle pyhä velvollisuus, mutta miehelle sopii muutama jalkavaimo ja avioton lapsi. On Siekkisellä kyllä etova periaate ilman kaksoisstandardejakin.
Hyvin toimi tämä järjestely hänelle :D Aina kaaso, ei koskaan morsian...
Vierailija kirjoitti:
No hänestä Halla-Ahon kirjoitukset on fiksuja ja on suostunut jalkavaimoksi 8 vuoden ajaksi. Tuo ei siinä valossa yllätä yhtään.
Jotenkin näiden kummankaan ajatukset ei lopulta tunnu eroavan niin hirveästi esim. vanhoillisempien muslimien ajatuksista.
Malka silmässä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin miehenä en kyllä oikein ymmärrä avioliiton sisäisen raiskauksen käsitettä ja olen muutenkin tästä asiasta samaa mieltä Siekkisen kanssa.
Ja ennenkuin joku tahallaan ymmärtää väärin, niin en tietenkään ole raiskaajien puolella, minusta on vaan vähän kyseenalaista puhua avioliiton sisällä tapahtuvista raiskauksista.
Raiskaus eli seksiin pakottaminen on raiskaus myös avioliiton sisällä, mikä VITTU se muka muuten on?
No jos vapaassa maassa naimisiin menevä nainen kokee avioliiton tapahtuvan seksin olevan pakottamista, niin kyllä siinä saa aikuinen ihminen syyttää vaan itseään. Ihan turhaa avioliittoinstituution häpäisyä koko avioliiton sisäisen raiskauksen käsite.
Millaista seksiä sinä mahdat avioliitossasi oikein harjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin miehenä en kyllä oikein ymmärrä avioliiton sisäisen raiskauksen käsitettä ja olen muutenkin tästä asiasta samaa mieltä Siekkisen kanssa.
Ja ennenkuin joku tahallaan ymmärtää väärin, niin en tietenkään ole raiskaajien puolella, minusta on vaan vähän kyseenalaista puhua avioliiton sisällä tapahtuvista raiskauksista.
Luuletko, että tässä on kyse siitä, että syytetään miestä seksuaalisesta häirinnästä kun se ehdottaa seksiä vähän mauttomasti muniaan raapien? Et varmaan kuitenkaan hyväksy parisuhdeväkivaltaa? Jos lyö vaimoaan ja pakottaa hänet seksiin, onko kyse ihan tavallisesta avioseksistä? Jos sinusta on, suosittelen ammattiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin miehenä en kyllä oikein ymmärrä avioliiton sisäisen raiskauksen käsitettä ja olen muutenkin tästä asiasta samaa mieltä Siekkisen kanssa.
Ja ennenkuin joku tahallaan ymmärtää väärin, niin en tietenkään ole raiskaajien puolella, minusta on vaan vähän kyseenalaista puhua avioliiton sisällä tapahtuvista raiskauksista.
Ai avioliitossa sinulla ei mielestäsi tarvitse olla toisen suostumusta seksiin, vaan voi yhtyä väkisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin miehenä en kyllä oikein ymmärrä avioliiton sisäisen raiskauksen käsitettä ja olen muutenkin tästä asiasta samaa mieltä Siekkisen kanssa.
Ja ennenkuin joku tahallaan ymmärtää väärin, niin en tietenkään ole raiskaajien puolella, minusta on vaan vähän kyseenalaista puhua avioliiton sisällä tapahtuvista raiskauksista.
Raiskaus eli seksiin pakottaminen on raiskaus myös avioliiton sisällä, mikä VITTU se muka muuten on?
No jos vapaassa maassa naimisiin menevä nainen kokee avioliiton tapahtuvan seksin olevan pakottamista, niin kyllä siinä saa aikuinen ihminen syyttää vaan itseään. Ihan turhaa avioliittoinstituution häpäisyä koko avioliiton sisäisen raiskauksen käsite.
Mitä mieltä olet vaimon lyömisestä, potkimisesta, tönimisestä, kuristamisesta, uhkailusta, kotiin lukitsemisesta ja pahimmissa tapauksissa surmaamisesta? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin miehenä en kyllä oikein ymmärrä avioliiton sisäisen raiskauksen käsitettä ja olen muutenkin tästä asiasta samaa mieltä Siekkisen kanssa.
Ja ennenkuin joku tahallaan ymmärtää väärin, niin en tietenkään ole raiskaajien puolella, minusta on vaan vähän kyseenalaista puhua avioliiton sisällä tapahtuvista raiskauksista.
Raiskaus eli seksiin pakottaminen on raiskaus myös avioliiton sisällä, mikä VITTU se muka muuten on?
No jos vapaassa maassa naimisiin menevä nainen kokee avioliiton tapahtuvan seksin olevan pakottamista, niin kyllä siinä saa aikuinen ihminen syyttää vaan itseään. Ihan turhaa avioliittoinstituution häpäisyä koko avioliiton sisäisen raiskauksen käsite.
Miten sä oot voinut ymmärtää seksin noin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin miehenä en kyllä oikein ymmärrä avioliiton sisäisen raiskauksen käsitettä ja olen muutenkin tästä asiasta samaa mieltä Siekkisen kanssa.
Ja ennenkuin joku tahallaan ymmärtää väärin, niin en tietenkään ole raiskaajien puolella, minusta on vaan vähän kyseenalaista puhua avioliiton sisällä tapahtuvista raiskauksista.
Raiskaus eli seksiin pakottaminen on raiskaus myös avioliiton sisällä, mikä VITTU se muka muuten on?
No jos vapaassa maassa naimisiin menevä nainen kokee avioliiton tapahtuvan seksin olevan pakottamista, niin kyllä siinä saa aikuinen ihminen syyttää vaan itseään. Ihan turhaa avioliittoinstituution häpäisyä koko avioliiton sisäisen raiskauksen käsite.
En tiedä provoatko vaan, mutta mulle tuli oikeasti paha olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukossamme on väkivaltaa ihannoiva raiskari, jos vain on naimisissa. :o
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin miehenä en kyllä oikein ymmärrä avioliiton sisäisen raiskauksen käsitettä ja olen muutenkin tästä asiasta samaa mieltä Siekkisen kanssa.
Siis jos vaimo on vaikkapa kipeä eikä tahdo siksi seksiä niin sinun mielestä mies voi häntä kuitenkin panna? Ja se ei ole mielestäsi raiskaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs toisinpäin? Vaimo haluaisikin työntää vaikka pesäpallomailan aviomiehensä takamukseen? Ei raiskaus vaikka mies kieltäytyisi kun ovat vaan avioliitossa? Missä tämän Elisan mielestä menee raja, yhdyntä, fetissileikit, suuseksi? Vai tosiaan ne kaikki tarpeet tulee tyydyttää, kaikki fyysiset tarpeet. Saisi kyllä toi pyytää julkisesti anteeksi möläytystään, ei voi olla oikeasti tota mieltä.
Uskomatonta että tuon kyselyn mukaan vain 32 % ihmisistä on sitä mieltä että nainen saa kieltäytyä seksistä.
Sopii Halla-Aholle.