Arvostellaanko naisia armotta?

Täällä on lukemattomia miesten haukkumisketjujakin ja hei arvaas mitä, naiset on pahimpia ulkonäön arvostelijoita. Se määrä mitä täälläkin on naisten näppikseltä tulevia haukkumisia ja arvosteluja on ihan uskomaton.

Ja turha tulla väittämään kuinka kaikki on muka miesten tekemiä, se on jo sellaista potaskaa että siihen ei usko kukaan. 

Joten naiset voisi aloittaa sen arvostelun ja haukkumisen lopettamisen ihan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lukemattomia miesten haukkumisketjujakin ja hei arvaas mitä, naiset on pahimpia ulkonäön arvostelijoita. Se määrä mitä täälläkin on naisten näppikseltä tulevia haukkumisia ja arvosteluja on ihan uskomaton.

Ja turha tulla väittämään kuinka kaikki on muka miesten tekemiä, se on jo sellaista potaskaa että siihen ei usko kukaan. 

Joten naiset voisi aloittaa sen arvostelun ja haukkumisen lopettamisen ihan itsestään.

Totta. Nettikeskusteluissa on arkipäivää kuulla olevansa, pätkä, vinkuja, kääpiö, miehenpuolikas, jne. Normireaktio mielipiteeseen joka ei satu miellyttämään on kirjoittajan miehisyyden kyseenalaistaminen.

Itselleni ei tulisi mieleenkkään solvata naista _synnynnäisestä_ asiasta johon hän ei voi itse vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2877019/roope-salminen-malliesimerkki-si…

Tässä malliesimerkki yhdestä haukkumisketjusta, nyt kohteena mies. Rotannäköinen luuseri ja koko ketju täynnä pelkkää solvaamista.

Minä kehuin siinä ketjussa. Lue kaikki viestit.

Ruoditaanko iltapäivälehdissä miesten vartaloita? Manipulaatiota, jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä huonoksi. Miehen vartaloa ei saa arvostella ja katkarapukin on asiantuntijan mukaan ok.

Ja tässä suosittu tubettaja (mies) kertoo kuinka hän on lukenut ja kuullut solvaamista ylipainostaan jo vuosia. Miksi tehdä tästäkin sukupuolittunut ongelma mitä se ei selvästi ole.

Vierailija kirjoitti:

Ruoditaanko iltapäivälehdissä miesten vartaloita? Manipulaatiota, jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä huonoksi. Miehen vartaloa ei saa arvostella ja katkarapukin on asiantuntijan mukaan ok.

Jatkuvasti.

Miehen ei tarvitse kuin olla naista lyhyempi tämän käyttäessä 10cm korkoja, ja ruodinta alkaa välittömästi.

Miksi te ihmiset ette ota vastuuta omista tekemisistä ja lopeta sitä arvostelua ja haukkumista. Onhan se tosi näppärää vierittää syy toisten niskoille, en minä mutta ne muut. Ei asia ole kiinni sukupuolesta, foorumi on hyvä esimerkki minkälaisia ääliöitä myös monet naiset on.

Miksi et aloittaisi muutosta itsestäsi ja lopetat kaikkien muiden syyttelyn.

Tuossa Salmista haukkuvassa ketjussa kyllä nimenomaan miehet haukkuu. Heidän mielestään Roope kuuluisi sinne samaan im-yksiöön kuin hekin eivätkä käsitä miksi tuon näköinen mies pärjää niin hyvin. Niinpä...

Absurdi ketju, kun yleensä täällä naisten ulkonäköä haukkuvat ketjut aloittaa nimenomaan mies. Miksi suomalaisilla naisilla ei ole isot rinnat ja kapea vyötärö blaa blaa joka päivä vaikka kuinka paljon näitä. Naiset ei vastaavia ketjuja tee käytännössä lainkaan.

Tota minä tarkoitan, ette te ääliöt vain tajua, en minä mutta ne muut, eihän me naiset ketään haukuta ja arvostella, just joo. Tuhansia, kymmeniä tuhansia haukkumisviestejä ja aloituksia täälläkin, kyllä juuri teidän NAISTEN käsialaa, ei miesten, ei avaruusolentojen vaan teidän NAISTEN.

Vierailija kirjoitti:

Absurdi ketju, kun yleensä täällä naisten ulkonäköä haukkuvat ketjut aloittaa nimenomaan mies. Miksi suomalaisilla naisilla ei ole isot rinnat ja kapea vyötärö blaa blaa joka päivä vaikka kuinka paljon näitä. Naiset ei vastaavia ketjuja tee käytännössä lainkaan.

Näennäisesti vaikuttaisi tältä. Todellisuudessa naiset eivät muuta teekään. Kas näin:

1. avataan ketju tyyliin "kuka ihme julkkisnaisen x mies oikein on?" (naiset eivät muuten välitä miehen rahoista ja statuksesta) tai "miksi julkkisnainen X on tuon miehen kanssa" (naiset eivät muuten myöskään usko tasoteoriaan)

2. kuvataan miestä mm. seuraavilla tavoilla:

- "joo mitättömän oloinen _pätkä_"

- "joo ällöttävä mies, miksi upea nainen on tuollaisen luihun oloisen _leuattoman_ tyypin kanssa"

- "joo ärsyttävä _vinkuja_ koko heppu"

- "onko tollakin _pullohartiamiehellä_ varaa puhua"

Tiesitkö muuten että nainen kokee tutkitusti ulkonäön luonteena? Esim. pitkä mies = älykkäämpi mies, matalaääninen mies = hauskempi mies, jykeväleukainen mies = luotettavampi mies. Näin sitten näppärästi päästään haukkumaan miehen luonnetta, koska naisethan eivät toki hauku miesten ulkonäköä :D

Itsehän olette nyt huomaamattanne juuri niitä,jotka eivät osaa puhua muusta, eivätkä näe muuta kuin ihmisten fyysiset ominaisuudet...vähän ristiitaista tuo teidän arvosteleva suhtautumnisenne, siis.

Tätä en koskaan ymmärrä, että viha puretaan syyttömiin.

Eivät naiset ole yksi ainoa nainen

Tuntuu, että jotkut miehet kuvittelevat, että kaikki naiset ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa ja kun nainen A loukkaa kostetaan naiselle E kadulla. Ikäänkuin naisella E olisi joku vastuu naisen A toiminnasta.

Eli jos vaikka minä kuljen tuolla enkä etsi suhdetta niin millä oikeudella joku minulle täysin tuntematon mies alkaa arvostella minua jonkun parisuhde taikka seksisuhde mittarilla.

Tajuan sen, että alkaa tapaillessa toista vaatimaan jotain, mutta täysin sivullisilta.

Samoin en minä tuolla mittaile miehiä sillä silmällä, että minkänäköisiä heidän tulisi noin ylipäätään olla.

Jos minua lähestyy joku parisuhdemielessä taikka vonkaa seksiä niin silloin minulla on oikeus kyllä sanoa, että sinunkaltaisesi ei kiinnosta jos ei kiinnosta.

Kohteliaasti tietenkin kohteliaille ja törkeämmin asiattomille.

Mutta se minuaihmetyttää, että miksi asetetaan jotain vaatimuksia ulkonäölle ihmisille jotka eivät ole muuta kuin satunnaisia ohitsekulkijoita taikka olosuhteiden vuoksi samoissa kouluissa, töissä yms.