Lapsen isän uusi perhe

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Ei nyt kannata lapselle puhua noita juttuja. Sano isälle että ei puhu muuten voi mennä tosi ikäväksi ja välit katketa. Meillä isä vei uuden perheen lapsen eli naisystävän lapsen matkalle ja tuli tosi ikävä fiilis minun lapselle. Pientä kannattaa suojella. Joskus tulevaisuudessa voi tulla oireilua ja kannattaisi isän kanssa puhua asiasta. Meillä lisäksi sukulaiset suosii toisia lapsia ja siinäkin minun lapsi jäänyt vähemmälle. Välit on viilenneet sukuun tosiaankin. Tällaista kiusaamista on esim isän kortti jostain etelän matkalta jossa on uuden vaimon ja lapsen kanssa. Voimia sinulle meitä on muitakin.

Minusta on outoa, jos isä ei osallistu lainkaan ap:n lapsen elämään ja silti ap:n lapsi tietää, että isälle on tulossa uusi perheenjäsen. Jos kerran vuodessa tapaa jotakuta äijää, niin tuskin sitä miettii, että onko se isä jollekin toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Ei sekään ole mikään tae että huolehtii aiemmista lapsistaan... exä huolehti kyllä edellisen liiton lapsista, vähän minunkin rahoillani, mutt kun erosimme, ei huolehtinutkaan meidän lapsistamme.

Vissiin sen verran soittanu että lapsi on tulossa. Voisi jättää soittamatta tuo on kiusantekoa.

Vierailija kirjoitti:

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Ne miehet selittelee jotain traagisia uhristooreja menneisyydestään, ja jotkut naiivit hölmöt uskovat.

Toiset on vaan niin egoistisia, ettei niillä kiinnosta vaikka tietäisivät faktat.

Ku haluuuuu olla jonkun kaa ja haluuuuu sen lapsen niiiii!

Kaikenlaista vatipäätä maailmaan mahtuu, iso osa olisi saanut jäädä vaikkapa syntymättä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Ei sekään ole mikään tae että huolehtii aiemmista lapsistaan... exä huolehti kyllä edellisen liiton lapsista, vähän minunkin rahoillani, mutt kun erosimme, ei huolehtinutkaan meidän lapsistamme.

Sillä on siis vähintään 3. naisen kanssa lapsia? Alan ymmärtää, miksi nämä minkkiset ei kelpaa Tinderissä ja muualla (eli lapsi on este).

Minusta olisi parasta, että sanoisit suoraan tälle isälle, ystävällisesti silti, että pitäisi enemmän yhteyttä tähänkin lapseensa.

Ihme vähättelyä. Tietysti lapsi miettii sisarustaan, kukapa lapsi ei jos sellaisesta kuulisi. Ja tietysti jokaisella ihmisellä on oikeus tietää sisaruksistaan. Kyllä täällä on kummallisia näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Minä. Isällä ei ollut mitään mahdollisuuksia silloin 90-luvun lopulla olla oikea isä jos äiti päätti ottaa lapset. Halusin ehdottomasti tarjota miehelleni mahdollisuuden kasvattaa lapsemme tasavertaisina vanhempina. Ei ne kaikki miehet ole ottamatta yhteyttä lapseen koska ei kiinnosta, joskus isä on viisas ja lapsen pyynnöstä lopettaa sen tappelun ja antaa olla. Ja aiempi suhde miehellä päättyi siihen, että lasten äiti lähti uuden miehen matkaan ja vei lapset mukanaan. Mitä te ajattelitte että isä voi tehdä kun kyseessä on vauvaikäinen ja taaperoikäinen ja äiti muuttaa kauas? Elatusavut on hoidettu mutta koskaan ei näistä aiemmista lapsista tule oikeita lapsia vaan ovat kavereita isänsä kanssa. 14 vuotta oli pitkä aika odottaa lasten täysi-ikäistymistä. En todellakaan halua aiheuttaa miehelle yhtäään enempää kärsimystä ilmoittamalla että hän olisi jotenkin huono isä kun ei voinut osallistua lasten kasvatukseen. Ei kerran kuussa näkeminen auta oikean ihmissuhteen luomiseen. Ja valitettavasti vieläkin lastenvalvojalla isä jää aina häviölle ellei todista että äidissä on jotain vikaa. Antakaa edes niille kunnollisille isille mahdollisuus oikeaan perheeseen.

MInä sanoisin rehellisesti, että niin se odotti sinuakin innolla, mutta eiköhän se tuon seuraavankin lapsen jätä kuten sinut aikanaan. Ei kannata olla kateellinen, tuskin käy koulun juhlissa tai vie jalkapallopeleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Minä. Isällä ei ollut mitään mahdollisuuksia silloin 90-luvun lopulla olla oikea isä jos äiti päätti ottaa lapset. Halusin ehdottomasti tarjota miehelleni mahdollisuuden kasvattaa lapsemme tasavertaisina vanhempina. Ei ne kaikki miehet ole ottamatta yhteyttä lapseen koska ei kiinnosta, joskus isä on viisas ja lapsen pyynnöstä lopettaa sen tappelun ja antaa olla. Ja aiempi suhde miehellä päättyi siihen, että lasten äiti lähti uuden miehen matkaan ja vei lapset mukanaan. Mitä te ajattelitte että isä voi tehdä kun kyseessä on vauvaikäinen ja taaperoikäinen ja äiti muuttaa kauas? Elatusavut on hoidettu mutta koskaan ei näistä aiemmista lapsista tule oikeita lapsia vaan ovat kavereita isänsä kanssa. 14 vuotta oli pitkä aika odottaa lasten täysi-ikäistymistä. En todellakaan halua aiheuttaa miehelle yhtäään enempää kärsimystä ilmoittamalla että hän olisi jotenkin huono isä kun ei voinut osallistua lasten kasvatukseen. Ei kerran kuussa näkeminen auta oikean ihmissuhteen luomiseen. Ja valitettavasti vieläkin lastenvalvojalla isä jää aina häviölle ellei todista että äidissä on jotain vikaa. Antakaa edes niille kunnollisille isille mahdollisuus oikeaan perheeseen.

Kukaan lapsi ei pyydä isää lopettamaan yhteydenpitoa. Puhut höpöä. Vai että vielä aiemmat lapset, mikä ihmeen aiempi? Isänsä lapsia ne ovat ja ihan oikeita.

Vierailija kirjoitti:

MInä sanoisin rehellisesti, että niin se odotti sinuakin innolla, mutta eiköhän se tuon seuraavankin lapsen jätä kuten sinut aikanaan. Ei kannata olla kateellinen, tuskin käy koulun juhlissa tai vie jalkapallopeleihin.

Kyllä mun mies on ihan paras isä meidän lapselle vaikka nuorempana hänestä ei isäksi ollutkaan. Ei vaan ollut kiinnostusta perheeseen vaikka suostui isäksi kun silloinen vaimo halusikin lapsia jo ennen kahtakymppiä. Tosin lapsi ei kärsinyt asiasta sillä äitinsä löysi uuden miehen joka osasi olla kunnon isäpuoli. Ja kyllä mies on hänrlle kiitoksensa sanonutkin. Nyt vajaa neljäkymppisenä mies on ensimmäisen lapsen kanssa tekemisissä mutta kyllä tämä isäpuoli on enemmän isä vaikka mies onkin elatusta maksanut ja muutamana päivänä kuukaudessa lasta nähnytkin. Ei se biologisuus kaikkea kerro.

Meillä on pian kouluikäinen tyttö ja hänen kanssaan mies on ollut aidosti valmis isäksi. Ihmiset kypsyvät niin eri ikäisinä ettei sitä koskaan tiedä onko valmis niin suureen muutokseen kuin lasten hankkiminen. Mielestäni mies teki täysin oikein kun antoi äidin ottaa päävastuun lapsesta. Tällä hetkellä tämä hänen esikoinen on tutustumassa siskoonsa ja mitään katkeruutta ei ole. Ei sen ole mitään väliä kuka sen lapsen kasvattaa kunhan ei joudu koko ikää olemaan riidan keskellä.

Niin, kannattaisi naistenkin miettiä kenen kanssa lapsia tekee. Kautta historian on naisia painostettu miettimään, mitä tekee ja kenen kanssa lapsia saa. Siihen on syynsä. Pelkkä biologia ei riitä synnyttämään miehessä halua huolehtia jälkeläisistään, jos äiti on yhdentekevä. Maailmansivun on ollut suuret massat täysin normaaleja isejä, jotka hoitaa toisia lapsiaan ja toiset hylkää. Ennen äiti saattoi joutua kadulle ja kuolla lapsineen nälkään, nykyään sitten vaje on enemmän henkisellä puolella. Yhtäkaikki kuvio on sama.

Siis neuvo teille: Tehkää vain sellaisten miesten kanssa lapsia, jotka välittää teistä ja haluaa sitoutua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Minä. Isällä ei ollut mitään mahdollisuuksia silloin 90-luvun lopulla olla oikea isä jos äiti päätti ottaa lapset. Halusin ehdottomasti tarjota miehelleni mahdollisuuden kasvattaa lapsemme tasavertaisina vanhempina. Ei ne kaikki miehet ole ottamatta yhteyttä lapseen koska ei kiinnosta, joskus isä on viisas ja lapsen pyynnöstä lopettaa sen tappelun ja antaa olla. Ja aiempi suhde miehellä päättyi siihen, että lasten äiti lähti uuden miehen matkaan ja vei lapset mukanaan. Mitä te ajattelitte että isä voi tehdä kun kyseessä on vauvaikäinen ja taaperoikäinen ja äiti muuttaa kauas? Elatusavut on hoidettu mutta koskaan ei näistä aiemmista lapsista tule oikeita lapsia vaan ovat kavereita isänsä kanssa. 14 vuotta oli pitkä aika odottaa lasten täysi-ikäistymistä. En todellakaan halua aiheuttaa miehelle yhtäään enempää kärsimystä ilmoittamalla että hän olisi jotenkin huono isä kun ei voinut osallistua lasten kasvatukseen. Ei kerran kuussa näkeminen auta oikean ihmissuhteen luomiseen. Ja valitettavasti vieläkin lastenvalvojalla isä jää aina häviölle ellei todista että äidissä on jotain vikaa. Antakaa edes niille kunnollisille isille mahdollisuus oikeaan perheeseen.

Kukaan lapsi ei pyydä isää lopettamaan yhteydenpitoa. Puhut höpöä. Vai että vielä aiemmat lapset, mikä ihmeen aiempi? Isänsä lapsia ne ovat ja ihan oikeita.

Joskus ISÄ on viisas ja lopettaa TAPPELUN, ei yhteydenpitoa. Niinhän tossa kirjoitin. Lapsi voi pyytää isää tai äitiä olemaan omillaan sen aikaa että tilanne rauhoittuu. Sellaisia lapsia on muuten huomattava määrä. Jos yhtään eroperheen lasta tunnet niin aivan varmasti lähes jokainen toivoo että vanhemmat pysyvät erossa toisistaan jos eivät voi olla tappelematta. Ja totta kai on aiemmat lapset ja myöhemmät lapset myös ydinperheessä kun lapset on tehty kahdessa "erässä" . Ymmärrät varmaan että 16- vuotias ja vastasyntynyt ovat aivan eri sukupolveakin. Vaikuttais vähän siltä että tämä tilanne on just sun elämässä kun noin rivakasti tartuit sanavalintoihin jotka eivät olleet edes olennaisia tässä tekstissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kannata lapselle puhua noita juttuja. Sano isälle että ei puhu muuten voi mennä tosi ikäväksi ja välit katketa. Meillä isä vei uuden perheen lapsen eli naisystävän lapsen matkalle ja tuli tosi ikävä fiilis minun lapselle. Pientä kannattaa suojella. Joskus tulevaisuudessa voi tulla oireilua ja kannattaisi isän kanssa puhua asiasta. Meillä lisäksi sukulaiset suosii toisia lapsia ja siinäkin minun lapsi jäänyt vähemmälle. Välit on viilenneet sukuun tosiaankin. Tällaista kiusaamista on esim isän kortti jostain etelän matkalta jossa on uuden vaimon ja lapsen kanssa. Voimia sinulle meitä on muitakin.

Olisko kuitenkin niin, että päättivät mennä yhdessä matkalle uuden naisen kanssa ja nainen maksoi lapsensa mukaan?

Vai ihanko maksoi naisen ja lapsen matkalle?

Totta, pientä kannattaa suojella. Ei kaikkea tarvitse kertoa, jos todellakin on niin moukka vanhempi, että jättää omasta lapsesta huolehtimisen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näitä lukiessa mietin aina, että minkälainen nainen alkaa lisääntyä miehen kanssa, joka ei huolehdi aiemmista lapsistaan?

Ne miehet selittelee jotain traagisia uhristooreja menneisyydestään, ja jotkut naiivit hölmöt uskovat.

Toiset on vaan niin egoistisia, ettei niillä kiinnosta vaikka tietäisivät faktat.

Ku haluuuuu olla jonkun kaa ja haluuuuu sen lapsen niiiii!

Kaikenlaista vatipäätä maailmaan mahtuu, iso osa olisi saanut jäädä vaikkapa syntymättä kokonaan.

On niitä naisiakin, jotka pakottavat katkaisemaan välit lapsiin... ja osa isistä suostuu.