Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestäsi sopiva paino 173 cm pitkälle nuorelle naiselle?
Kommentit (16)
Mun mielestä on normaalia tuon pituisena painaa vähän enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-61?? Outoa. Itse 172 pitkänä painaessani tuon verran näytin jo pulskalta.
Jepjep, painoindeksi tuolloin n. 20 eli tooosi pulska ;) Toki jos olet ollut ns. laihaläski (korkea rasvaprosentti, vaikka normaalipaino), olet saattanut pulskalta näyttääkin.
Oletko se eilinen peppukuvan postaaja? En ehtiny kommentoida siihen et sun pylly roikkuu.
Mulla paino on vaihdellut saman pituisena 58-83 kiloon. Paras paino ja milloin itse Näytän terveimmältä on 62-65 kiloa. Käyn kuntosalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuota hymiötä ei saa äänestää? Ehkä 70kg olisi kiva paino.
Liian pienet painot tossa! N. 65kg hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras paino naiselle tuohon pituuteen on n. 52-54 kg.
t. m28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tuon pituinen ja painan 61-62kg. Tämän kyselyn tehneen mielestä varmaan jo läski, mutta ihan tyytyväinen olen. Olen painanut myös +50kg ja silloin olin aika heikossa kunnossa.
Pari senttiä pidempänä painoni on kahdenkymmenen ikävuoden jälkeen kulkenut 52-58 kg välillä. Silloin kun lihasta ei ollut "lainkaan", 58 kg näytti peilistä jo melkoisen plösöltä, mutta nyt liikunnanlisäyksen jälkeen 58 kg on omiin mieltymyksiini hyvä: pehmeä, mutta hoikka. En olisi kukkakeppi parin kilon pudotuksellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitta-asteikot" ovat minusta aika epäolennaisen pieniä, koska tuollaiset parin kilon painoerot saman pituisilla voivat näyttää niin erilaisilta. Tai samanpainoiset ihmiset voivat olla hyvin erilaisia kehonkoostumukseltaan ja ulkonäöltään. Olisit laittanut väliksi vaikkapa 5-7 kg, niin olisi edes jotain karkeita yleistyksiä voinut tehdä. Jos kadulla näet jonkun itsellesi tuntemattoman ihmisen, et voi hänen ulkonäöstään todennäköisesti päätellä, painaako hän 60 vai 57 kg. Ulkonäöllisesti nuo "painoluokkasi" eivät juurikaan eroa viereisistä painoluokistaan, puhumattakaan terveydestä. Terveyden kannaltakin on aika se ja sama, painaako 60 vai 57 kg, ja näiden välissä on vielä yksi "painoluokka" asteikollasi. Et tule saamaan tarkoituksenmukaisia tai edes kiinnostavia tuloksia tällä kysymyksenasettelulla.
Normaalin painon rajoissa, eli tuon pituisella 55.4 - 74.8 kg bmi-laskurin mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitta-asteikot" ovat minusta aika epäolennaisen pieniä, koska tuollaiset parin kilon painoerot saman pituisilla voivat näyttää niin erilaisilta. Tai samanpainoiset ihmiset voivat olla hyvin erilaisia kehonkoostumukseltaan ja ulkonäöltään. Olisit laittanut väliksi vaikkapa 5-7 kg, niin olisi edes jotain karkeita yleistyksiä voinut tehdä. Jos kadulla näet jonkun itsellesi tuntemattoman ihmisen, et voi hänen ulkonäöstään todennäköisesti päätellä, painaako hän 60 vai 57 kg. Ulkonäöllisesti nuo "painoluokkasi" eivät juurikaan eroa viereisistä painoluokistaan, puhumattakaan terveydestä. Terveyden kannaltakin on aika se ja sama, painaako 60 vai 57 kg, ja näiden välissä on vielä yksi "painoluokka" asteikollasi. Et tule saamaan tarkoituksenmukaisia tai edes kiinnostavia tuloksia tällä kysymyksenasettelulla.
Jep. Liian pienet painoryhmät ja liian paljon henkilökohtaista vaihtelua ihmisillä, jotta voisi vetää mitään johtopäätöksiä. Jos haluay soveltaa kyselyn antamia tietoja, parempi olisi, jos postaisit vartalokuvasi ja mittasi, ja tekisit kyselyn: Paljonko rasvakudosta minun pitäisi mielestäsi saada pois? [ ] 0 kg, [ ] 1-2 kg, [ ] 3-4 kg jne...
Ajattelin että 60-65kg jos on tissejä ja persettä.
60-61?? Outoa. Itse 172 pitkänä painaessani tuon verran näytin jo pulskalta.