Haalarikamerat tulevat – poliisit haluavat oikeuden poistaa nauhoilta todisteet virkavirheistään

Mielestäni ei pidä olla mahdollisuutta poistaa, mutta toisaalta kenenkään ei tarvi tuota materiaalia myöskään nähdä ellei siihen ole hyvää syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei pidä olla mahdollisuutta poistaa, mutta toisaalta kenenkään ei tarvi tuota materiaalia myöskään nähdä ellei siihen ole hyvää syytä. 

Olen samaa mieltä. Sekä poliisien että muiden vuoksi noita ei pitäisi repostella missään, eikä musta edes asianomaisen tarvitsisi vältyämättä saada niitä haltuunsa (tai kohta olisi sopivadti editoituja pätkiä leviämässä pitkin somea).

Toisaalta musta sen, joka arvioi, onko materiaali näkemisen arvoista vai ei, pitäisi olla joku muu kuin poliisi. Olisi ihan kummallinen tilanne, että poliisia syytetään jostain asiattomuudesta ja sit toinen poliisi on ainoa henkilö, joka saa nähdä videon, jolla väitetty asiattomuus tapahtuu, ja päättää, saako joku muukin sen katsoa.

No kyllä mä haluaisin sulkea kameran esim. vessakäynnin ajaksi.

- en ole poliisi

Vierailija kirjoitti:

No kyllä mä haluaisin sulkea kameran esim. vessakäynnin ajaksi.

- en ole poliisi

:'D

Tosin itsekriminointisuojalla ei ehkä viitattu siihen, peseekö kädet vessakäynnin jälkeen vai ei.

Suomessa kyttä saa ampua vaikka haulikolla päähän kahdesta suunnasta. Aina todetaan, että tilannearvio tehtiin ja kokonaisuutena arvostellen toimittiin oikein. Tuskin kamera mitään muuttaa.

Meillä on töissä tollaset kamerat. Laitetaan vaan napista päälle kun tapahtumat kuumenee. Näitä on paljon esim ravintoloiden pokeilla.

laitteista pitäisi tehtä sellaisia, ettei laitetta käyttävä poliisi itse voisi poistaa tietoja.

Tässämaassahan on kunniamerkin arvoista se, että virkamies valehtelee, ja krminaali se joka sanoo valehtelijaksi.

Siinä suhteessa ihan linjassa maan korkeiman johdon tekemisten kanssa, joten oikeutettu vaatimus. 

  Eihän virkamiehet joutas töitään tekemään, jos kaikkia lakipykäliä pitäs miettiä.

Kaikkihan me tiedämme että itsevalvonta on tehokkainta, jos siinä ei ole mitään typeriä uhkia takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei pidä olla mahdollisuutta poistaa, mutta toisaalta kenenkään ei tarvi tuota materiaalia myöskään nähdä ellei siihen ole hyvää syytä. 

Olen samaa mieltä. Sekä poliisien että muiden vuoksi noita ei pitäisi repostella missään, eikä musta edes asianomaisen tarvitsisi vältyämättä saada niitä haltuunsa (tai kohta olisi sopivadti editoituja pätkiä leviämässä pitkin somea).

Toisaalta musta sen, joka arvioi, onko materiaali näkemisen arvoista vai ei, pitäisi olla joku muu kuin poliisi. Olisi ihan kummallinen tilanne, että poliisia syytetään jostain asiattomuudesta ja sit toinen poliisi on ainoa henkilö, joka saa nähdä videon, jolla väitetty asiattomuus tapahtuu, ja päättää, saako joku muukin sen katsoa.

Nythän tilanne melkein on noin.

Poliisi tutkii omia rikoksiaan. Syyttäjä vaan päättä poliisin tutkimista asioista ja poliisin raporteista että onko poliiisi tehnyt rikoksia. Jota sitten viedään eteenpäin oikeuteen. Jossa poliisi sitten todistaa poliisia vastaan????

Miksi pitäisi poistaa?

Eiköhän voida vaan laatia laki, joka rajoittaa oikeuksia katsoa niitä videoita. Miten tämä eroaa esim. nykyajan kaupan kameravalvonnasta?

Kyllä työntekijöitä ja heidän toimiaan kuvataan kaupoissakin koko ajan, sääntönä vaan ettei esim. pomo saa kytätä alaistensa tekemisiä ja nauhoja ei saa näytellä ihan huvikseen kenelle vaan.

Tuskinpa tarkoitus on että jokaisen työvuoron jälkeen sitten joku henkilö katsoo läpi sitä matskua monta tuntia. Eiköhän ole ihan hyvä vaan että materiaali on tallessa! :)

Vähentää varmasti perseilyä ihan joka muodossa.

Minua jo tuo vaatimus kertoo että poliisi on mätä.

He haluavat kamerat jotta heidän oikeusturva olisi parempi mutta haluavat varmistaa että ihmisillä ei ole oikeusturvaa

Jos poliisinsaa kuvata asiakkaitaan, niin saa kai asiakas kuvata myös poliiseja vastavuoroisesti!? Onko todistustaakka aina asiakkaalla, joka ei saa edes kuvata tilannetta ja keskusteluja, toisin kuin poliisi?!

Tietenkään ei ole oikeutta muokata videoita.

Kyllä virkatehtävää suorittavan poliisin täytyy ottaa vastuu käytöksestään ja puheistaan.

Veronmaksajat maksavat poliisille suojelusta ja siitä että poliisi valvoo veronmaksajia että veronmaksajat noudattavat yhteistä sovittua lakia.

Siksi on outoa tuollainen.

Hehän työskentelevät meille eivätkä itselleen tai kenellekään muulle. Myös kunnioittavaa käytöstä sopisi poliisilta kuulevan mutta usein se menee niin että nuoremmat poliisit saattavat olla  todella röyhkeitä ja provosoivia.

Poliisin idea on hyvä mutta Suomessa on menty jo pitkään vinoon. Tästä on todisteena Aarnio tapaus.

Minusta jo tuo ehdotus on yksi järjettömimmistä ja oksettavimmista mitä olen kuullut pitkään aikaan.

Poliisit haluaa kamerat joilla voi todistaa täydellisesti että muut on tehnyt rikoksia. Mutta haluaa oikeuden muokata videota haluamallaan tavalla niin että se ei paljasta poliisin tekemisä rikoksia.

Tuohan on kuin myöntäisi että poliisit on roistoja.

Eivät tietenkään saa poistaa!

Sieltähän sitä saisi poliisi-tv-matskua.

Myös rosvoille haalarikamerat, ja niin että kuva menee reaaliajassa yleiseen jakoon. Ei pääse poliisit sörkkimään väliin.

Olin menossa hakemaan multa varastettua tavaraa no-tiedätte-miltä-tyypeiltä. Tiesin että tavarat ovat siellä, koska rikollisen äiti oli mulle tunnustanut. Varastetuista tavaroista oli myös tehty rikosilmoitus, jossa oli kerrottu varkaan nimi ja kotiosoite. Varas soitti poliisit paikalle. Poliisi uhkasi mua putkalla, jos menen rosvon ovelle ovikelloa soittelemaan ja kysymään tavaroitani takaisin. Kamera olisi ollut kyllä paikallaan tuossakin tilanteessa.

Vois kyllä poliisin toiminnasta syntyä vähän sanomista jos kaikki virkavirheet menisi kameralle. Satoja tapauksia joka päivä. Tulee mieleen se yksi poliisi jonka uhkailut joku jätkä tallensi puhelimella ja pisti youtubeen.