Miksi RKP vastustaa pakkoruotsin poistoa, vaikka ei heille kuitenkaan kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden antama palvelu?

Pakkoruotsin tarkoitus on haitata kielellistä sivistystä.

Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.

Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.

Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.

Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.

Ihmettelen myös mihin sitä ruotsinkieltä tarvitaan. Asun paikkakunnalla, jossa on suunnilleen puolet ruotsinkielisiä. No muuttaessani tänne luulin voivani helposti kohtentaa ruostuneita ruotsin taitojani, lisäksi ajattelin että lapseni oppisi ruotsia pihoilla leikkiessään. Joo, ei todellakaan, minun kanssani kieli vaihdetaan muka kohteliaasti suomeksi, pihalla ovat lapset tiukasti omissa leireissään. Jos leikkivät yhdessä, niin suomea puhuvat. Jos menisin kauppaan töihin, niin mitähän nuo naapurit puhuisivat mulle? Ruotsia, ja valittaisivat kömpelöä kielenkäyttöä vai suomea niin kun tossa pihalla hiekkalaatikon äärellä? 

Ilmeinen tarkoitus on nöyryyttää, siellä peruskoulussa kun ei opi valmiiksi täydellistä kielitaitoa harjoittelematta arkielämässä. Mutta arkielämässä harjoittelu koetaan vaivaannuttavana, eikä siinä auteta. 

Suomessa ei ole onnistuttu tekemään ruotsin kielestä kiinnostavaa tai hyödyllistä kieltä edes virkamiesruotsilla ym. Siksi on jouduttu tekemään esteitä suomalaisten menestymiselle rajoittamalla suomenkielisten opiskelumahdollisuuksia ja rajoittamalla kieliopintoja pakkoruotsilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nähtiin esim. Seinäjoen/Vaasan sairaalakiistassa sekä Kokkolan aluehallintokiistassa.

Tämä osoittaa että pakkoruotsi on turhaa eikä sitä opiskella hyödyn takia vaan sen merkitys on haitata suomenkielisten kielisivistystä. Suomenkielisten pitää kieltäytyä opiskelemasta ruotsia koska pakkoruotsi on alistamisen ja syrjinnän työkalu.