Lue keskustelun säännöt.
Testamenttipetos?
TarjaKas
25.04.2017 |
Osaakohan kukaan neuvoa? Muutama vuosi sitten minulle ja sisaruksilleni tuli yllättäen perukirjat. Kävi ilmi, että minulla on täti, jonka mummo oli aikanaan antanut lastenkotiin heti vastasynnyttynä. Emme tienneet hänestä eikä hän meistä. Tätimme oli testamentannut omaisuutensa eri yhdistyksille, mm. opaskoirayhdistykselle. Testamentin oli laatinut helsinkiläonen asianajaja K. H. ja hän oli assistentteineen myös todistanut tätimme allekirjoituksen. K. H. oli myös nimetty testamentin toimeenpanijaksi. Kun soitimme tätimme aviopuolison ainoalle sisarelle, hän oli aivan kauhuissaan eikä suostunut puhumaan asiasta. Nyt minua on alkanut mietityttää nämä asiat. Tulimmeko sisarteni kanssa huijatuksi tässä asiassa? Perukirjan kiistäminen tulee tehdä vuoden kuluessa. Perukirjan saamisesta on n. kolme vuotta. Onko jo myöhäistä toimia vai onko vanhenemisaika pidempi, jos kyseessä on petos?
Sukulaisuus selvisi, kun kiinteistövälittäjä kieltäytyi ottamasta tätimme asuntoa myyntiin ennen kuin oli tehty asiallinen sukuselvitys ja tässä vaiheessa sukulaisuutemme kävi ilmi. Miksi kiinteistövälittäjä takertui ytähän asiaan?
Perinnön saaneiden yhdistysten hallituksissa vilahtelevat samat nimet, sekin kummastuttaa. Voisiko joku neuvoa, miten edetä tässä asiassa.
Kommentit (12)
Eli te haluaisitte perintöä tädiltänne, jonka olemassaolo selvisi 3 vuotta kuoleman jälkeen?
Lakiosa koskee vain rintaperillisiä, joten ei auta mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tai miten teitä olisi huijattu? Tätinne ei tiennyt teistä, ja o nsiksi testamentannut omaisutensa niille yhdistyksille, jotka ovat olleet häntä lähellä. Ehkä hän olisi tehnyt niin, vaikka olisi tiennytkin teistä. Se, että yhdistysten hallituksissa vilahtelevat samat nimet, on aika luonnollista, koska usein tällaisissa yhdistyksissä on aktiivisena samat porukat, joihin tätisikin ilmeisesti on jollain lailla kuulunut.
Kiinteistövälittäjä on takertunut siihen, että koko kuolinpesältä pitää olla suostumus omaisuuden myyntiin, koska koko kuolinpesältä pitää olla suostumus omaisuuden myyntiin. Tällä ei ole tekemistä sen kanssa, mita kukin kuolinpesästä saa.
Miksi koet tulleesi huijatuksi?
Lähtökohtaisesti sinun ja sisarustesi olisi pitänyt olla mukana perunkirjoituksessa (jos vanhempasi kuollut), mutta en oikein usko, että asianajaja on tehnyt virhettä kutsuessaan perillisiä kokoon. Tädin virkatodistuksesta kun löytyy tarvittavat tiedot eli jos ei ole adoptoitu, selvitetään biologiset sisarukset jne. Verottajalla kun ei mene läpi pelkkä tieto siitä, että kuollut lapsettomana.
Vähän sekava aloitus, kun olette saaneet vuosia sitten perukirjat, mutta sukulaisuutenne olisi tullut muka selville vasta nyt kun asuntoa ollaan myymässä. Miksi teille olisi toimitettu perukirjat, ellei sukulaisuus olisi ollut selvillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis, sulle tuli vaan nyt vasta mieleen oisitko voinut kääriä asiasta rahaa.
Kannattaa tehdä omat rahat niin ei tarvitse täysin tuntemattomien tätivainaiden rahoja yrittää onkia.
Itselle ei tulis mieleenkään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ihan tiedossa varakas lapeton sukulaistäti, jonka tiedän testamentanneen omaisuutensa eräälle hyväntekeväisyysjärjestölle. Ihan hyvä päätös minusta ja oikein rakas ja tärkeä täti on meille sitä huolimatta :)
Meillä taas lapseton sukulaistäti lupaili vuosia eläessään asuntoaan ja muuta omaisuuttaan vain yhdelle sisarustensa lapselle. Tätä lasta pompotti asioillaan. Piti käydä siivoamassa, kaupoilla ja käyttää apteekissa, koska täti sairasti reumaa ym. Jos sukulainen ei voinut tulla juuri tänä sunnuntaina visiitille, hän loukkaantui ja vihjaili testamentin muuttamisella muiden sisarusten lasten hyväksi ja perinnöttä jättämisellä. Luonteeltaan ailahtelevaa sorttia siis.
Kaikkien näiden kiristyksen ja pomottelun vuosien jälkeen hän kupsahti ja olikin testamentannut omaisuutensa seurakunnalle, jonka aktiivijäsen oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, te ette missään oloissa perisi yhtään mitään.
Jos tätinne oli lapseton, hänen puolisonsa - sanoit hänen olleen avioliitossa - perii.
Ja sitten aviopuolison sukulaiset - jos hän siis on kuollut - käytännössä ehkä siis juurikin tuo sisko.
Mutta ei missään oloissa sinä ja sisaruksesi, jos kerran tätinne oli avioliitossa.
http://www.testamentti.fi/perimysjarjestys/
MINKÄ lisäksi siis tätinne on jättänyt laillisen testamentin, jonka laatija/todistaja/toimeenpanija-suhde ei ole millään tavalla hämärä tai laiton, vaikka tunnutkin niin ajattelevan. Toimeenpanija VOI todistaa testamentin.
http://www.laki24.fi/pepe-testamentti-todistaja/
Anna siis olla.
Kiitos vatauksista, myös asiattomista.
Lakimieheltä saat ostaa palveluksia ahne