Naisen henki ja helvetti on halpa. Lue Vaasan tapaus.

Järkyttävä tuomio pitkään jatkuneesta pahoinpitelystä.

Harmi ettei kaveri jättänyt veroja maksamatta samalla, silloin olisi tullut ehdotonta...

Mikä ihme pakotti naisen olemaan kyseisen sankarin kanssa kokonaisen vuoden ja vielä menemään kihloihin tämän kanssa?  En halua olla epäempaattinen, mutta minua käsi ensimmäinen puolisoni hiuksista kiinni yhden kerran, ensimmäisen ,joka samalla oli viimeinen ja herra muutti pois seuraavana aamuna kuvitellen vielä palaavansa. Mitä tuomioon tulee, niin meillähän vallitsee oikeuskäytäntö, jossa purkan varastamisesta saa enemmän kakkua kuin ihmisen potkimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei kaveri jättänyt veroja maksamatta samalla, silloin olisi tullut ehdotonta...

Tuntuu että Suomessa raha > ihmishenki.

No miksei lähteny pois 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme pakotti naisen olemaan kyseisen sankarin kanssa kokonaisen vuoden ja vielä menemään kihloihin tämän kanssa?  En halua olla epäempaattinen, mutta minua käsi ensimmäinen puolisoni hiuksista kiinni yhden kerran, ensimmäisen ,joka samalla oli viimeinen ja herra muutti pois seuraavana aamuna kuvitellen vielä palaavansa. Mitä tuomioon tulee, niin meillähän vallitsee oikeuskäytäntö, jossa purkan varastamisesta saa enemmän kakkua kuin ihmisen potkimisesta.

Moni väkivaltaisessa suhteessa elävä on traumatisoitunut esim. aiemman hyväksikäytön, väkivaltaisen lapsuudenperheen tms. johdosta. Pitää sitä jotenkin normaalina, ei usko että ansaitsee parempaa jne. Usein se väkivaltaa alkaa pikkuhiljaa ja siihen liitty henkistä alistamista, uhri murtuu, eristetään läheiststään, kierre syvenee. Ja tietty monia myös nolottaa myöntää tilanne kenellekään, sekin nostaa kynnystä hakea apua.

Mies oli osoittanut mustasukkaisen luonteensa jo ennen kihlajaisia...ei enää mitään lisättävää tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, on turha puhua ihmisarvosta ainakaan naisten kohdalla, vai mitä siskot?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704202200106462_uu.shtml

Naisten mielenterveys, fyysinen terveys, pelot ja traumat eivät paljon paina näissä päätöksissä.

Tämä tuskin on sukupuolikysymys. Korvaa sana "naiset" sanalla "puolisot" tai "ihmiset", ja väite on edelleen aivan yhtä tosi tai epätosi, tässä yhteiskunnassa.

Syytteissä kuvatut lukuisat pahoinpitelyt kertovat karua kieltään naisen kohtalosta. Kerran mies heitti naisen seinään, kaatoi maahan ja löi avokämmenellä kasvoihin. Kun nainen oli istumassa terassilla, mies repi tämän hiuksista lattialle, löi naisen päätä vuoroin terassin penkkiin, vuoroin tolppaan sekä kaatoi lopulta oluet hänen päälleen.

Kun nainen pääsi sisään asuntoon, mies potkaisi häntä niin lujaa lantioon, että nainen lensi päin vessan ovea. Sen jälkeen mies iski häntä vielä nyrkillä vatsaan. Nainen ei vammoiltaan päässyt sängystä liki viikkoon.

Yhtenä kertana mies otti kiväärin, tähtäsi sillä naista ja alkoi ampua ympäriinsä sisällä asunnossa. Seuraavana päivänä hän uhkasi räjäyttää heidät olohuoneen lattialle tekemällään lannoitepommiviritelmällä. Miehellä oli räjähdetaustaa armeijan pioneerijoukoista, joten nainen pelkäsi henkensä edestä.

vaan eipähän naisele vapaus maistnut? Oli pakko asua saman katon alla. No nää on näitä....

eri juttu jos ei olisi mies laskenut naista vapaaksi.

Eikö naisen itsensäkin pitäisi saada syytteet itseensä kohdistuvasta pahoinpitelystä tai sen jatkumisen mahdollistamisesta? Miksi ei? Oliko hän invalidi ettei päässyt asunnost aulos? 

MInua ei liikauta yhtään. Niin paljon on oikeita kidnappauksen uhreja, joita on pahoinpidely, tai joku raiskaaja hyökää ohikulkijan kimppuun. Muitta  nää on itse tuossa sadomasokisetisessa pelissä ihan täysillä mukana. Sori, mut näin se on. Oon vierestä nähny.

Joo vihatka  vaan mun kirjostusta. Olen saanut tarpeekseni näistä "uhreista" Joilla on ovi auki vapauteen 24/7 "mut kun mies"......

Vierailija kirjoitti:

Syytteissä kuvatut lukuisat pahoinpitelyt kertovat karua kieltään naisen kohtalosta. Kerran mies heitti naisen seinään, kaatoi maahan ja löi avokämmenellä kasvoihin. Kun nainen oli istumassa terassilla, mies repi tämän hiuksista lattialle, löi naisen päätä vuoroin terassin penkkiin, vuoroin tolppaan sekä kaatoi lopulta oluet hänen päälleen.

Kun nainen pääsi sisään asuntoon, mies potkaisi häntä niin lujaa lantioon, että nainen lensi päin vessan ovea. Sen jälkeen mies iski häntä vielä nyrkillä vatsaan. Nainen ei vammoiltaan päässyt sängystä liki viikkoon.

Yhtenä kertana mies otti kiväärin, tähtäsi sillä naista ja alkoi ampua ympäriinsä sisällä asunnossa. Seuraavana päivänä hän uhkasi räjäyttää heidät olohuoneen lattialle tekemällään lannoitepommiviritelmällä. Miehellä oli räjähdetaustaa armeijan pioneerijoukoista, joten nainen pelkäsi henkensä edestä.

olen eri mieltä. "pelko henkensä edestä" ilmenee tekoina. Esim. soitto 112, tai pakeneminen henkensä edestä. Sori jos et tykkää, mulle ihan sama.

En osallistu tuohon p***kan jauhamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei kaveri jättänyt veroja maksamatta samalla, silloin olisi tullut ehdotonta...

Tuntuu että Suomessa raha > ihmishenki.

Kovat tuomiot ennaltaehkäisevät talousrikoksia paremmin kuin usein pikaistuksissa tehtyjä väkivalta- ja henkirikoksia. Lisäksi talousrikos voi pistää vaikka koko perheen elämän ihan sekaisin, joten mistään "pelkästä rahasta" ei ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei kaveri jättänyt veroja maksamatta samalla, silloin olisi tullut ehdotonta...

Tuntuu että Suomessa raha > ihmishenki.

Kovat tuomiot ennaltaehkäisevät talousrikoksia paremmin kuin usein pikaistuksissa tehtyjä väkivalta- ja henkirikoksia. Lisäksi talousrikos voi pistää vaikka koko perheen elämän ihan sekaisin, joten mistään "pelkästä rahasta" ei ole kyse.

kyllä jos oisi menny jokaisesta turpanvetämisestä tekemään heti rikosilmotuksen ja lääkärin lausunnon siitä olisi saaanut aina uuden tuomion miehelle. Vaan ilmeisesti ei menny. Joten tää on lopputulos. Vähän vaikea se on odottaa ensin vuosi, ja kun suhde viimein on ohi, sitten mennään tekemään rikosilmoitus. Vaikea se on tuomarin enää arvioida tekojen todellista haittaa naiselle, jos on heti jatkanut suhdetta. Ilmeisesti ei ollutkaan niin pahaa.

jos taas 10 kertaa mies oisi saanu tuomion, niin niistä olisi varmaan tullu jo vankeuttakin jossain vaiheessa.

Säälin kyllä naista, mutta ihan oikeasti, miksi tälläisen ihmisen kanssa pitää seurustella. Tapailin kerran erästä miestä ja heti kun hän sanoi alentavan kommentin minua kohtaan jätin hänet. Kommentti enemmänkin ärsytti minua, kuin olisi murentanut itsetuntoni. Miksi naiset antavat miesten lytätä ja pahoinpidellä itseään.