Mies 29v + 3v miettii; myytti verbaalisista kyvyistä
Friiltä tulee dokumentti nimeltä "kosto on suloinen". Sitä mainostetaan kertomalla miten naiset "hankkiutuvat eroon" "petollisista" miehistä eli tappavat nämä miehet; dokumentti käsittelee ihan oikeita rikostapauksia ja sävy on sellainen, että nuo henkirikokset olivat oikeastaan ihan ymmärrettäviä. Se toi mieleeni myös vanhan karaokeklassikon "suloinen myrkynkeittäjä", jossa ihannoidaan tappajanaista.
Lapsena luin Valituista Paloista, että naisilla on paremmat verbaaliset kyvyt ja mies turvautuu väkivaltaan kun muut keinot loppuvat, mutta tuntuu että tämä menee juuri päinvastoin.
Suomalaisessakin kulttuurissa on sellainen piilo-oletus, että nainen voi turvautua väkivaltaan sanallisen riidan aikana jos jää alakynteen tai jos kärsii sosiaalisen pettymyksen; kertaakaan en ole nähnyt naista lyötävän sanallisen riidan aikana, mutta miestä kyllä montakin kertaa nykyisessä asuinkaupungissa.
Monissa elokuvissa ja tv-sarjoissa annetaan vielä sellainen käsitys, että naisen on soveliasta käyttää vain äärimmäiseen hätään soveltuvia voimakeinoja jos kokee sosiaalisen pettymyksen tai kuulee vastenmielisiä sanoja. Älytöntä hätävarjelun liioittelua puolustellaan myös herkästi satanistisilla koskemattomuusopeilla.
Eikö tämä anna pikemminkin sellaisen kuvan, että naisilla on joko heikommat sosiaaliset- ja tai tunnetaidot tai vähemmän älyä? Miksi nainen ei voi vastata verbaaliseen väkivaltaan verbaalisella väkivallalla kuten tämä "naiset ovat kielellisesti lahjakkaampia" myytti antaa ymmärtää?
Toki voi olla että jopa suurin osa naisista osaa hillitä itsensä, mutta selvästi tämä trendi on tuon yleisen uskomuksen vastainen.
Kommentit (18)
Ei jumalauta kun joidenkin vitun naisasianaisten ja vitunreikien piti pamahtaa heti aamutuimaan tähänkin kommentoimaan.
^olisit voinut samaan viestiin laittaa molemmat virkkeet. :^) sama tyyppihän nuo molemmat viestit (1. ja 2.) kirjoitti
Vahva ja itsenäinen. Olen epäilyistä huolimatta nainen :^)
Ei oo 1 ja 2 saman, eli ainakin kaksi vitunreikää jaksoi tämänkertaisen vuodatuksen lukea.
Naiset, kuten miehetkään eivät ole mitään homogeenista massaa vaan yksilöitä. Joidenkin yksilöiden keinottomuus ei tee koko sukupuolesta sellaista. Ja itseasiassa sanoit, että et ole nähnyt naista lyötävän, mutta sehän ei ole tässä oleellista vaan se lyöjän sukupuoli. Kiistaton fakta on, että myös miehet lyövät, yleensä toisia miehiä mutta myös naisia ja lapsia. Koska heikomman hakkaaminen on kuitenkin sosiaalisesti paheksuttua, niin se pyritään tekemään yksityisesti. Tälläkään ei toki ole mitään merkitystä koko sukupuolen kannalta. Väkivallattomat ihmiset eivät ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa väkivaltaisten saman sukupuolen edustajien puuhista.
Sekä älykkyyttä että kielellistä lahjakkuutta on muuten ihan tutkittukin, ja yksilöiden välinen vaihtelu on tässäkin reilusti suurempaa kuin sukupuolten välinen. Minkä pitäisi toki olla täysin ilmeistä kenelle hyvänsä ajattelevalle ihmiselle, mutta ei näemmä.
Elokuvat ja sarjat eivät kuvaa todellisuutta. Hahmot ovat karikatyyrejä, joilla on liioitellut ominaisuudet jotka käsikirjoittat ovat niille keksineet. Yksi dokumentti naistappajista ei tarkoita sitä että kaikki naiset vastaavat verbaaliseen väkivaltaan fyysisellä väkivallalla.
Anna-Marjaana kirjoitti:
^olisit voinut samaan viestiin laittaa molemmat virkkeet. :^) sama tyyppihän nuo molemmat viestit (1. ja 2.) kirjoitti
Anna-Marjaanan (mies) kirjoitukset on kyllä myös piirtäneet säälittävää kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Anna-Marjaana kirjoitti:
^olisit voinut samaan viestiin laittaa molemmat virkkeet. :^) sama tyyppihän nuo molemmat viestit (1. ja 2.) kirjoitti
Anna-Marjaanan (mies) kirjoitukset on kyllä myös piirtäneet säälittävää kuvaa.
kuinka tosissaan sä otat tän palstan? :^)
Vahva ja itsenäinen. Olen epäilyistä huolimatta nainen :^)
Anna-Marjaana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Marjaana kirjoitti:
^olisit voinut samaan viestiin laittaa molemmat virkkeet. :^) sama tyyppihän nuo molemmat viestit (1. ja 2.) kirjoitti
Anna-Marjaanan (mies) kirjoitukset on kyllä myös piirtäneet säälittävää kuvaa.
kuinka tosissaan sä otat tän palstan? :^)
Mikä sun ongelmasi on?
Aina kun ap "ajattelee" jossain kuolee koiranpentu.
Vierailija kirjoitti:
Anna-Marjaana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Marjaana kirjoitti:
^olisit voinut samaan viestiin laittaa molemmat virkkeet. :^) sama tyyppihän nuo molemmat viestit (1. ja 2.) kirjoitti
Anna-Marjaanan (mies) kirjoitukset on kyllä myös piirtäneet säälittävää kuvaa.
kuinka tosissaan sä otat tän palstan? :^)
Mikä sun ongelmasi on?
Ei mulla ole ongelmaa :^)
Vahva ja itsenäinen. Olen epäilyistä huolimatta nainen :^)
Vierailija kirjoitti:
Aina kun ap "ajattelee" jossain kuolee koiranpentu.
Aika julmia toivot. Ootko sä kunnossa?
Vahva ja itsenäinen. Olen epäilyistä huolimatta nainen :^)
Keskustelupalstoilla näyttäytyy aina sama lapsellinen ilmiö, yleistäminen. Tunnet yhden epämiellyttävän naisen ja julistat täällä kuinka epämiellyttäviä kaikki naiset ovat. Tai yhden väkivaltaisen miehen kun tiedät niin päivittelet miten väkivaltaisia kaikki miehet ovat. Asioistahan on tutkimuksiakin tehty, mutta ne eivät näitä järjen jättiläisiä hetkauta. Kyllähän nyt oma havainto kumoaa kaiken sellaisen. Niin turhauttavaa keskustella tällaiseen tyyliin, suoraan sanon että typerysten kanssa. Vaan anonyyminä on hyvä aukoa päätään kun ei joudu sanoistaan vastaamaan. Ja onhan se ainoa ilo siellä peräkammarin tunkkaisessa hämäryydessä.
Perustatko tämän käsityksesi siis jollekin Friillä pyörivän ohjelman ja elokuvien varaan? Vai käsitinkö nyt täysin väärin..? En tiedä missä kaupungissa asut tai millainen on sosiaalinen piirisi, jossa näet käsitystäsi tukevaa käytöstä naisilta, mutta omassa sosiaalisessa piirissäni naiset eivät tosiaankaan käyttäydy agressiivisesti ts. käytä fyysistä väkivaltaa miehiin. Enemmänkin naiset sivaltavat joskus vähän turhankin terävästi sanallisesti. Ne ainoat kerrat kun olen nähnyt tappeluita niin kyseessä on ollut kaksi miestä tai mies joka on fyysisesti uhitellut naiselle. Ja nämäkin tapaukset joskus nuoruudessani ja taksi tai snagarijonossa...
Vierailija kirjoitti:
Elokuvat ja sarjat eivät kuvaa todellisuutta. Hahmot ovat karikatyyrejä, joilla on liioitellut ominaisuudet jotka käsikirjoittat ovat niille keksineet. Yksi dokumentti naistappajista ei tarkoita sitä että kaikki naiset vastaavat verbaaliseen väkivaltaan fyysisellä väkivallalla.
Yksikin riittää tällaisille "mietiskelijöille" :)
Mulla on ollut kolme sellaista suhdetta, joissa mies aloitti väkivaltaisen käytöksen, ja ihan rehellisesti syyttä suotta. En ymmärrä miksi. Hoidin kodin, kävin töissä, enkä juonut tai polttanut. Mikään nalkuttaja en ole, enemmänkin omissa oloissani viihtyvää tyyppiä.
Lemppasin niitä non stoppina pihalle, kun en ole tyyppi, joka antaa itseään hakata. Viimeisin oli sellainen kusipää, että räjähtikin sitten kunnolla; paiskin sitä turpaan (valtava adrenaliiniryöppy, kun aikansa äijä ärsytti kaikin tavoin) niin, että seinään nojatessaan valui samalla lattialle istumaan, kuin jossain piirretyssä, kuten jälkeenpäin tuli mieleeni. Mies oli vaan, että wau, oot sä aika mimmi. Sairas tyyppi. Mutta eihän ne sitä etukäteen kerro, narsistit.
En ole väkivaltainen, mutta silloin pimeni. Jossain se raja tulee vastaan. Onneksi en tehnyt mitään peruuttamatonta! En ymmärrä miksi nuo mulle kaikki osuvat :o Olen tosin aika huolehtiva, haluan kaikille vain hyvää ja vaikutan heikkoitsetuntoiselta, vaikka olen oikeasti vahva luonne.
Eli tässä tämä "tappaja". Nyt voi yleistää. Tätä nykyä mulla on jo pitkä ja ihan hyvin pelaava suhde takana ja toivottavasti myös edessäkin. Näille "narsisteille" ei ole käynyt kovinkaan hyvin. Jatkaneet samaa ihmissuhdemyllyn pyöritystä.
Aloittajan juttujen kanssa on se että ne on jotenkin puettu siihen muotoon että näin lausui suuri Konfutse. Sitten kun alan vastata, löydän itseni miettimästä että alanko tosissaan selittämään aikuiselle miehelle ja suurelle ajattelijalle mikä on Frii-kanavalta tulevan rikos"dokumentin" todistusvoima. Sitten totean joo ei ja jatkan matkaa.
Onko tuo väite "naisen paremmista verbaalisista kyvyistä" myytti? Ja "miehen väkivallasta sanojen puuttuessa"?.
Näitä väitteitä on esitetty vuosikymmenien ajan.
Herranjumala.. Olisiko sulla vähän liikaa aikaa?
Elämä ei ole mitään elokuvaa eikä karaokea. Jos teillä eukko käy päälle kesken riidan, niin se on hullu, samoin kuin päälle käyvä ukko. Se on sairasta ja väärin.
Valkkaa sinä vaan niitä printtipaitoja tällekin päivälle.