Kuinka moni kehtaa tunnustaa olevansa suhteessa vain siksi että mies tienaa niin hyvin?

nosto

Tunnustan.

Tienaan itsekin kohtalaisesti, maksan kaikki omat kuluni. Olisi kamalaa joutua elättämään miestä, joten huonotuloisen tai tulottoman miehen kanssa ei voisi kuvitella minkäänlaista suhdetta.

Meillä ei ole kovin häävit tulot kummallakaan, mutta en kyllä kattelisi ketään miestä saman katon alla jota en rakastaisi, olis rahaa miten paljon vaan. Kun menee hermo ja toinen yököttää, niin ei sitä rahalla saa mitenkään korjattua. En ymmärrä miten joku voi esim. sairastaa koko perheen kesken noroa vaikka ei edes rakasta sitä miestä jota joutuu hoivaamaan jos itse on paremmassa kunnossa, sehän olisi kuin joku täysin vieras ihminen siinä.

Vierailija kirjoitti:

Tunnustan.

Tienaan itsekin kohtalaisesti, maksan kaikki omat kuluni. Olisi kamalaa joutua elättämään miestä, joten huonotuloisen tai tulottoman miehen kanssa ei voisi kuvitella minkäänlaista suhdetta.

Mutta sulle kelpaa kuka vaan jolla on tuloja kohtuullisen paljon? Etkö edes voisi katsella niistä miehistä joilla on tuloja jonkun johon rakastuisit? Miten sun miesvalinta sitten menee? Joku vaan josta saat tietää että sillä on tulot jonkun rajan yli? Oli lihava, laiha, pitkä, lyhyt, ilkeä, mukava, huumorintajuinen tai ei, ihan sama?

Olis ollu muutamankin kerran mahis tuollaiseen suhteeseen jopa niin että itse olis voinu jäädä kokonaan kotiin toisen elätiksi. Mutta se olis pahin painajaiseni! Yhtä lailla ne luuli että mä kiinnostun niistä koska raha. En oo niin helppo. Mä haluan ennemmin itse olla se joka on rahoissaan niin ettei tarvi keneltäkään mankua roposia, niin kuin olenkin. Ja vielä katella rahan takia jotakuta taulapäätä? Kun se elämä on joskus vaikeaa vaikka toisesta oikeasti tykkäisikin. Tottakai sinänsä olis kiva olla voimakaksikko jonkun rahamiehen kanssa, mutta ei se nyt mikään elämän ykköspäämäärä ole.

Mä valitsin köyhän miehen, jota mä osin elätän, koska meillä on kemuaa. En koskaan voisi olla suhteessa miehen kanssa rahasta.

En varmaan pystyisi miestä elättämään niin, että se olisi joku pitkän aikavälin strategia. Välillä mulla on enemmän rahaa, välillä sillä. Nyt enemmän minulla.

Tunnustan olevani miehen kanssa, joka suurinpiirtein elättää itsensä. Minun elättämiseni ei kiinnosta, osaan sen ihan itse.

Kysyttiin kuka kehtaa tunnustaa ja täällä vastataan miten ei voi olla jos ei rakasta 😂

En kyllä usko että on suomessa kovin yleistä.

Me mentiin yhteen köyhinä opiskelijoina ja meillä oli samat tulot suhteen ekat 15 vuotta, sitten mies sai paremmin palkatun työn. Rakkaus ei kuitenkaan siitä vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustan.

Tienaan itsekin kohtalaisesti, maksan kaikki omat kuluni. Olisi kamalaa joutua elättämään miestä, joten huonotuloisen tai tulottoman miehen kanssa ei voisi kuvitella minkäänlaista suhdetta.

Mutta sulle kelpaa kuka vaan jolla on tuloja kohtuullisen paljon? Etkö edes voisi katsella niistä miehistä joilla on tuloja jonkun johon rakastuisit? Miten sun miesvalinta sitten menee? Joku vaan josta saat tietää että sillä on tulot jonkun rajan yli? Oli lihava, laiha, pitkä, lyhyt, ilkeä, mukava, huumorintajuinen tai ei, ihan sama?

Kirjoitinko noin vai onko sinulla vain vilkas mielikuvitus?

Vastasin otsikon kysymykseen. Tunnustin olevani suhteessa vain siksi, että mies tienaa hyvin. Se taas ei sulje pois miehen monia hyviä ominaisuuksia eli en kirjoittanut, että kelpuutan kenet tahansa hyvätuloisen. Tuo tulojen määrä on se ratkaiseva tekijä, jolla erotetaan jyvä akanoista. Jos on kaksi fiksua, sympaattista jne. miestä, niin sossun tuella elävä valitettavasti saa tasan nolla pistettä ja oman taloudellisen tilanteensa hallitseva enemmän.

Voitiko muuten täsmentää, mitä ihmettä tarkoittaa kysymys "Etkö edes voisi katsella niistä miehistä joilla on tuloja jonkun johon rakastuisit?" - se ei ole ihan sellaista suomea, jota suurin osa ymmärtää.

Mulle kelpais nainen elättäjäksi, voisin ihan hyvin olla koti-isä. Ja kyllä olisin paras siinä hommassa, mun naisen loma alkaisi aina kun astuu kotiin sisään.

Oli millainen lyyli tahansa,,kun ei ole kemiaa, ei kannata lyylin räjäyttää itseään; puhtaanapito on kiertänyt jo.