YLE vaalikone: Arvovalinnat

Kyselyssä vastakkain oli laitettu lapsen uteliaisuus ja lapsen hyvä käyttäytyminen. Hämmästyttävää, että joku pitää näistä kahdesta uteliaisuutta tärkeämpänä.

Uteliaisuus on hyvä renki, mutta huono isäntä. Lapsen kasvatuksessa sen pitäisi olla hyvälle käyttäytymiselle alisteinen.

Omituinen olettamus, että utelias ja itsenäinen lapsi pitäisi olla huonokäytöksinen kauhukakara. Tai että hyväkäytöksinen lapsi on mielikuvitukseton pikkuaikuinen.

Tästä näkee ettei kannata kasvattaa lastaan tottelevaiseksi ja hyväkäytöksiseksi koska jos joku toinen äiti näin sanoo  tekevänsä niin hän todennäköisesti valehtelee ja oma tottelevinen lapsi olisi sitten heikommalla ryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen olettamus, että utelias ja itsenäinen lapsi pitäisi olla huonokäytöksinen kauhukakara. Tai että hyväkäytöksinen lapsi on mielikuvitukseton pikkuaikuinen.

Kyseessä on arvovalinta kahden vaihtoehdon väliltä ja useimmat arvostaa enemmän oman lapsen uteliaisuutta ja luovuutta kuin sitä ettei pänttäisi ja kiusaisi muita lapsia.

Kadun että kasvatettiin omat lapset hyväkäytöksisiksi. Olisi kiva kun opettaja ottaisi yhteyttä että on utelias ja lyönyt jotain turpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen olettamus, että utelias ja itsenäinen lapsi pitäisi olla huonokäytöksinen kauhukakara. Tai että hyväkäytöksinen lapsi on mielikuvitukseton pikkuaikuinen.

Kyseessä on arvovalinta kahden vaihtoehdon väliltä ja useimmat arvostaa enemmän oman lapsen uteliaisuutta ja luovuutta kuin sitä ettei pänttäisi ja kiusaisi muita lapsia.

Vaalikoneissa on tärkeää lukea ehdokkaiden kommentit miksi vastasivat mitä vastasivat, tulkita kun varsinkin noita arvokysymyksiä voi mahdottoman monella eri tavalla ja pelkät "samaa mieltä" ja "eri mieltä" -vaihtoehdot ovat aika harhaanjohtavia useassakin vastauksessa. Asiasta aivan päinvastaista mieltä olevat henkilöt voivat vastata samaan kysymykseen samalla tavalla tulkiten sen eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen olettamus, että utelias ja itsenäinen lapsi pitäisi olla huonokäytöksinen kauhukakara. Tai että hyväkäytöksinen lapsi on mielikuvitukseton pikkuaikuinen.

Kiinnitin huomiota samaan asiaan. Omilta kouluajoiltani muistan sen, että ne huonokäytöksisimmät munapäät menivät aina massan mukana eikä heillä ollut kiinnostusta mihinkään muuhun, kuin kiusaamiseen ja yleiseen rettelöintiin. Ne ns. "kiltit tytöt" olivat sen sijaan ikäisikseen hyvin valveutuneita ja kykeneviä muodostamaan oman mielipiteensä asioihin. Subjektiivisesta näkökulmastani katsottuna hyvä käytös pikemminkin korreloi uteliaisuuden ja itsenäisyyden kanssa.

Ikävä kyllä maailma makaa niin, että hyvin käyttäytyviksi kasvatetuilla kympin tytöillä ja pojilla on helposti ongelmia, kun auktoriteeteille on vaikea sanoa vastaan kun se ei ole kaunista käytöstä. Ei ole kaunista käytöstä tapella oikeuksistaan, joita pomo yrittää polkea, vaikka se oikein onkin. Muuttuvassa maailmassa on myös entistä tärkeämpää, että lapset, nuoret ja aikuiset osaavat tarvittaessa kyseenalaistaa auktoriteettien antamia käskyjä, kun kaikki johtoasemassakaan olevat henkilöt eivät pelaa puhtaat jauhot pussissa ja kuka tahansa voi pistää poliisiunivormulta näyttävän asun päälle ja käskeä vaikka mitä. Itsenäinen ja utelias lapsi kyseenalaistaa asioita luonnostaan, ja siksi kynnys sanoa vastaan auktoriteetille silloin, kun ko. auktoriteetti on yksinkertaisesti väärässä, on pienempi.

Siksi arvostan uteliaisuutta ja itsenäisyyttä lapsessa enemmän kuin tottelevaisuutta ja käytöstapoja. Joskaan en ymmärrä, miksi nämä sulkisivat toisensa pois.

Minusta ne kysymykset oli huonoja ja omituisia sekä ympäripyöreitä. Niinku sekin, että ennen asiat oli paremmin. Koska ennen? No oli mulla asiat paremmin 80-luvulla kun olin nuori ja töissä. Mutta ei kuitenkaan varmaan 40-luvulla koska silloin oli sota.

Ja toi lasten uteliaisuus kohta. Minusta liiallinen uteliaisuus ja itsenäisyys saattaa olla lapselle jopa vaarallista, joten ilman muuta hyvä käytös on tavoiteltavampaa.

Eikä noista voi päätellä ehdokkaan arvomaailmaa ollenkaan. Ihan hyödyttömiä kysymyksiä.