Tarvitseeko maksaa ravintolalaskua, jos joutuu poistumaan muiden häiritsevän käytöksen takia.

Ei tarvitse! Viimeiseksi saliin jäänyt maksaa laskun.

Ei ole

Mun mielestä voi lähteä, mutta sitten siinä ravintolassa voi olla turha yrittää jatkossa asioida.

Vaikea kysymys. - Ehkä voisit pyytää alennusta. Tai vihjasta, että "egoistimamma" maksanee sinunkin laskusi..  

Enpä usko että lapsen itku kuuluu tuohon kategoriaan. Se ei varmaan kuitenkaan kovin kauaa kestä. Vähän malttia niin pääset pidemmälle.

Poliisikeikka. Urpoko olet?

Pitäisi olla laki, että kiljukaulan äiti joutuu maksaan kaikkien muiden laskut.

Eiköhän huuto pienenis.

Ei kun siihen pöytään läppästään satanen ja mutistaan, ettei me jäädä tätä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisikeikka. Urpoko olet?

Toivottavasti poliisi poistaa kaikki alaikäiset anniskelualueelta.

pyydät tarjoilijan paikalle ja sanot että haluat maksaa juomasi. kun olet juomasi maksanut, niin lähdet sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Poliisikeikka. Urpoko olet?

Kun menet ravintolaan, maksat ruoan ja palvelun lisäksi myös siitä miljööstä, mahdollisuudesta syödä ruokasi mukavassa ympäristössä (riippuu toki ravintolasta). Jos syöminen häiriköinnin takia käy mahdottomaksi, ravintola ei ole hoitanut osuuttaan.

Ei syömäkelvottomasta annoksestakaan tarvitse maksaa (siis jos vaikka homeessa tms.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisikeikka. Urpoko olet?

Kun menet ravintolaan, maksat ruoan ja palvelun lisäksi myös siitä miljööstä, mahdollisuudesta syödä ruokasi mukavassa ympäristössä (riippuu toki ravintolasta). Jos syöminen häiriköinnin takia käy mahdottomaksi, ravintola ei ole hoitanut osuuttaan.

Ei syömäkelvottomasta annoksestakaan tarvitse maksaa (siis jos vaikka homeessa tms.).

ravintola voi olla toista mieltä. jos ruoka on riittävän kelvollista syötäväksi ja jollain tekosyyllä alat vastaan vänkäämään maksun koittaessa, niin ei kannata yllättyä että poliisi kutsutaan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla laki, että kiljukaulan äiti joutuu maksaan kaikkien muiden laskut.

Eiköhän huuto pienenis.

En usko, että monikaan menee "anniskelualueelle" nimenomaisesti "huudattamaan" lastaan. Jos kuitenkin menee (tavanomaiseen) ravintolaan päiväsaikaan on toisaalta minusta ymmärrettävä myös, että siellä saattaa olla muitakin, myös niitä vähän enemmän metelöiviä lapsia, kuin heitä, jotka mieluummin söisivät ilman huutoa ympärillään.. En usko, että lapsen parkumisesta silloin on kukaan erityisen ilahtunut, vaan minkäs teet?  - Pitäsikö pienten lasten pysyä vain kotona neljänseinän sisällä vai kenties meidän jotka emme enää niin herksäti itkeskeskele (- ja jos niin teemmekin, niin emme ainakaan isoon ääneen muiden syödessä).     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla laki, että kiljukaulan äiti joutuu maksaan kaikkien muiden laskut.

Eiköhän huuto pienenis.

En usko, että monikaan menee "anniskelualueelle" nimenomaisesti "huudattamaan" lastaan. Jos kuitenkin menee (tavanomaiseen) ravintolaan päiväsaikaan on toisaalta minusta ymmärrettävä myös, että siellä saattaa olla muitakin, myös niitä vähän enemmän metelöiviä lapsia, kuin heitä, jotka mieluummin söisivät ilman huutoa ympärillään.. En usko, että lapsen parkumisesta silloin on kukaan erityisen ilahtunut, vaan minkäs teet?  - Pitäsikö pienten lasten pysyä vain kotona neljänseinän sisällä vai kenties meidän jotka emme enää niin herksäti itkeskeskele (- ja jos niin teemmekin, niin emme ainakaan isoon ääneen muiden syödessä).     

Miksi niitä lapsia sitten pitää tehdä, jos pää ei kestä olla lapsen kanssa?

Jos haluatte poistua kotoa, niin menkää vaikka seurakunnan kerhoon, miksi niitä kehittymättömiä lapsia pitää sosiaalistaa ravintolassa.

Tietysti täytyy. Mitä oikein kuvittelet? Tuolla logiikallasi voisit jättää laskusi maksamatta, kun "aurinko paistoi häiritsevästi silmiin". Luuletko tosiaan, että tuollainen menee läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla laki, että kiljukaulan äiti joutuu maksaan kaikkien muiden laskut.

Eiköhän huuto pienenis.

En usko, että monikaan menee "anniskelualueelle" nimenomaisesti "huudattamaan" lastaan. Jos kuitenkin menee (tavanomaiseen) ravintolaan päiväsaikaan on toisaalta minusta ymmärrettävä myös, että siellä saattaa olla muitakin, myös niitä vähän enemmän metelöiviä lapsia, kuin heitä, jotka mieluummin söisivät ilman huutoa ympärillään.. En usko, että lapsen parkumisesta silloin on kukaan erityisen ilahtunut, vaan minkäs teet?  - Pitäsikö pienten lasten pysyä vain kotona neljänseinän sisällä vai kenties meidän jotka emme enää niin herksäti itkeskeskele (- ja jos niin teemmekin, niin emme ainakaan isoon ääneen muiden syödessä).     

Miksi niitä lapsia sitten pitää tehdä, jos pää ei kestä olla lapsen kanssa?

Jos haluatte poistua kotoa, niin menkää vaikka seurakunnan kerhoon, miksi niitä kehittymättömiä lapsia pitää sosiaalistaa ravintolassa.

Miten minusta tuntuu, että joku muu kuin "lapsia tehnyt" ei nyt kestä olla lapsen kanssa. - Miksikö lapsia pitää "sosiaalistaa" päiväsaikaan ravintolassa, voi johtua vaikka siitä, että jossain sitä on lapsiperheenkin syötävä. - Toki se voi olla koti, mutta myös jos ja kun sen kerran kun on saanut itsensä ja mahdollisesti lapsensa liikkeelle, niin mikesi myös ravintolassa..   Mitä tarkoitat kehittymättömällä lapsella? - Jos lapsi on alle neljävuotias, niin oletko sitä, mieltä, että hän on kenties vajaa kehittynyt jos hän joskus sattuu -syystä tai toisesta- itkemään julkisella paikalla? - Minusta olisi erikoista, jos noin nuori ei saisi enää itkeä julkisesti. Ei se tietenkään mukavaa kuultavaa ole kenenkään korville, mutta en minä ainakaan oleta, että ikäisen pitäisi osata käyttäytyä tai olla kuin pieni sofistikoitunut aikuinen, saati, että olisi eleetön ja hiljainen kuin nukke.  

Ap, jos ahdistut pienen lapsen itkusta, sinun lienee paras pysyä kotona. Sitä nimittäin kuuluu oikeastaan kaikkialla, ihan kuten meidän aikuistenkin puhetta, naurua, huutoa jne.

Laissa ei ole annettu erivapauksia sille, että ostamistaan palveluista pitää maksaa. Minä en voi mennä ravintolaan, syödä ja ilmoittaa, että naapuripöydän nyrpeä aikuinen pilasi tunnelman kyyläämisellään. Jos yritän, se on poliisiasia ihan siinä missä sinun lapsivihamielinen yrityksesikin.

Ps. Ihan vaan tiedoksesi: kukaan ei huudata lapsiaan tahallaan. Egoismista siis ei ole kyse, sorry.

Ravintolalle tulet ihan saman hintaiseksi nautit ruokasi sitten metelissä tai hiljaisuudessa. Joten maksat saman molemmissa tilanteissa. Valitse ravintolasi ensi kerralla paremmin. :)

Jos häiritsevän käytöksen aiheuttaja on Jax-vauva, ainakaan hänen vanhemmillaan ei olw varaa maksaa sinun laskuasi.

jos ap menee kavereitten kanssa ravintolaan ja lähtee pois omaa osuuttaan maksamatta, niin voi käydä niin että kaverit eivät enään kutsu mukaan.