20 vuoden tuomio uhkaa 27 vuotiaan naisopettajan ja 17 vuotiaan nuorenmiehen välisestä seksistä.
Onko tuomari kateellinen vai mitä? Minä ainakin olen, koska nainen on kaunis ja olisin itsekin mielelläni nuorukaisen asemassa. Mikä tuossa on ongelma? Kai 17 vuotias saa panna ketä haluaa?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703232200090305_ul.shtml
Kommentit (14)
MiäsHenkilö kirjoitti:
17-vuotias saakin, eihän häntä tästä rangaistakaan, vaan 27-vuotiasta naisopettajaa.
Onhan tuo auktoriteettiaseman väärinkäyttöä, mutta ei tainnut ihan 20 vuoden edestä saada poju traumoja.
Amerikkalainen oikeusjärjestelmä on aivan vääristynyt. Seksirikoksista annetaan aivan ylipitkiä tuomioita. Pitkälti syynä se, että siellä on hysteerinen suhtautuminen seksuaalisuuteen ja muuhun.
17 vuotias kundi sai ikimuistoisen kokemuksen. Olisi nyt ollut vaan hiljaa asiasta.
Minäkin haluan tuollaisen opettajan.
Tässä kohtaa jenkkien oikeusjärjestelmä on aivan metsässä.
Rikolliset kuuluukin laittaa telkien taakse ankeisiin oloihin hyvin pitkäksi aikaa mutta tässä ei mitään rikosta ole edes tapahtunut.
Tuota opettajaa olisin mielellää pannut. Onnekas poika.
Mammat taas kirjoittelemassa miehinä, jotta pääsevät jatkossakin vähättelemään miehiin kohdistuvia rikoksia "miesten omilla kirjoituksilla".
Vierailija kirjoitti:
Eikö suojaikäraja ole 16?
Suojaikärajat ovat maakohtaisia ja seksuaaliseen suojaan vaikuttaa myös asema.
Iltapaska teki tästä uutisen koska tiesi että klikkejä tulee. Ei tod. Mitään 20v tule saamaan.
Ai että sitä hulabaloota jos miesopettaja hymyilisi viekkaasti mugshotissa oltuaan 17v teinin kanssa. Ja auta armias jos ois vielä musta mies! Kyllä ois suomipojat vetämässä kulkusia kahti, nyt vaan "tullaan ja nopeaa". Way to go.
Joku "vähän parempi ihminen " esim vihreiden edustaja voisi pitää puolustuspuheen...Ja aloittaa sen siis ihan oikeesti... 😃 matkat järjestetään automaattisesti meno-paluu
17-vuotias saakin, eihän häntä tästä rangaistakaan, vaan 27-vuotiasta naisopettajaa.