Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Haenko DI:ksi vaikka olen palikka tekniikan suhteen?

Vierailija
17.03.2017 |

Mutta laskea osaan, ja fysiikkaa. Riittääkö tämä? En tiedä mihin muuallekaan hakisin, tuntuu etten osaa mitään, paitsi laskea.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä siellä itse tekniikaan juurikaan puututa - riittää kun on teoriapuoli kunnossa.

Vierailija
2/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hae ihmeessä, kyky ymmärtää teoreettista puolta  on suurempi etu opinnoissa kuin se, osaatko ennestään rassata jotain konetta.

T: DI-nainen joka ei tiennyt tekniikasta juuri mitään hakiessaan opiskelemaan. Nyt takana 10 v nousujohteinen ura, tällä hetkellä unelmatyössäni ulkomailla. Päivääkään en ole katunut alan valintaa :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai!!! Niin on ne muutkin.:)

Vierailija
4/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hae ihmeessä, kyky ymmärtää teoreettista puolta  on suurempi etu opinnoissa kuin se, osaatko ennestään rassata jotain konetta.

T: DI-nainen joka ei tiennyt tekniikasta juuri mitään hakiessaan opiskelemaan. Nyt takana 10 v nousujohteinen ura, tällä hetkellä unelmatyössäni ulkomailla. Päivääkään en ole katunut alan valintaa :)

Jeah! Sä oot varmaan meillä töissä. Tehtaassa missä valmistetaan jotain, esimiehinä ja suunnittelijoina on pilvin pimein just sun kaltaisia. Kun suunnittelu ja tuotanto ei kohtaa vähääkään, on soppa valmis. Mut yleensä se vika on tekijöissä, ei suunnittelussa.

Vierailija
5/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ehkä sitten laitan rohkeasti hakemusta menemään. Kun kuitenkin jollakin tasolla ala kiinnostaa. Ap

Vierailija
6/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo rohkeasti hakemaan vaan, jos ala kiinnostaa. Tänne mahtuu kaikenlaisia mukaan.

t.DI

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hae ihmeessä, kyky ymmärtää teoreettista puolta  on suurempi etu opinnoissa kuin se, osaatko ennestään rassata jotain konetta.

T: DI-nainen joka ei tiennyt tekniikasta juuri mitään hakiessaan opiskelemaan. Nyt takana 10 v nousujohteinen ura, tällä hetkellä unelmatyössäni ulkomailla. Päivääkään en ole katunut alan valintaa :)

Naisen on helpompi saada nousujohteinen ura miesvaltaisella alalla, koska vallitsevan feministisen kulttuurin takia pörssiyhtiöillä on kiire saada naisia johtopaikoille. Miesten oletetaan edelleen nousevan ylös perinteisesti. 

Vierailija
8/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae ihmeessä, kyky ymmärtää teoreettista puolta  on suurempi etu opinnoissa kuin se, osaatko ennestään rassata jotain konetta.

T: DI-nainen joka ei tiennyt tekniikasta juuri mitään hakiessaan opiskelemaan. Nyt takana 10 v nousujohteinen ura, tällä hetkellä unelmatyössäni ulkomailla. Päivääkään en ole katunut alan valintaa :)

Naisen on helpompi saada nousujohteinen ura miesvaltaisella alalla, koska vallitsevan feministisen kulttuurin takia pörssiyhtiöillä on kiire saada naisia johtopaikoille. Miesten oletetaan edelleen nousevan ylös perinteisesti. 

No en nyt ihan niin pitkälle ajattele vielä, ihan jos ensin saisi sen tutkinnon tehtyä jos sen tien päätän valita. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki DI:t ovat ihan palikoita joten sovit hyvin seuraan. Sinne vaan.

Vierailija
10/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae ihmeessä, kyky ymmärtää teoreettista puolta  on suurempi etu opinnoissa kuin se, osaatko ennestään rassata jotain konetta.

T: DI-nainen joka ei tiennyt tekniikasta juuri mitään hakiessaan opiskelemaan. Nyt takana 10 v nousujohteinen ura, tällä hetkellä unelmatyössäni ulkomailla. Päivääkään en ole katunut alan valintaa :)

Naisen on helpompi saada nousujohteinen ura miesvaltaisella alalla, koska vallitsevan feministisen kulttuurin takia pörssiyhtiöillä on kiire saada naisia johtopaikoille. Miesten oletetaan edelleen nousevan ylös perinteisesti. 

Näin on. Tällä hetkellä naisia nostetaan ylöspäin firmoissa ja mediassa vaikka väkisin. Ainakin miesvaltaiset kovat alat kilvan järjestävät naisille suunnattuja rekrytointitapahtumia, naisille suunnattuja harjoitteluohjelmia ja naisille suunnattuja uralla etenemisestä avittavia leadership-ohjelmia. Mediakin rakastaa etenkin nuoria naisia, ja ei ole päivää, ettei Optiossa, Kauppalehdessä, Talouselämässä tai vastaavassa pöhisteltäisi nuoria naisia startupeista tai vastaavista.

Jossain vaiheessa tämä nostatus varmaankin loppuu tai ainakin vähenee, joten nyt on naiset teidän hetki hyödyntää oikopolut! Pieni panostus, iso palkinto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo totta kai voit hakea. Jos osaat laskea ja ymmärrät fysiikkaa. Voit hakea tuotantotalouden DI:si, vaikka olisit matematiikassa ja luonnontieteissä täysin kädetön. Erityisesti jos olet jättänyt pitkän matematiikan väliin tuotantotalous on juuri sinua varten.

Miksi kuitenkaan hakeutua insinööriksi. Jo pari vuosikymmentä niitä on koulutettu aivan liikaa ja alan palkkakehitys on sen mukaista. Asiaa ei luonnollisestikaan auta se, että koulutusmäärien lisäys on heikentänyt koulutuksen tasoa. Nykyinen DI vastaa osaamiseltaan entistä Opistoinsinööriä ja Insinööri AMK on 90-luvun teknikon tasolla. 

Vierailija
12/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae ihmeessä, kyky ymmärtää teoreettista puolta  on suurempi etu opinnoissa kuin se, osaatko ennestään rassata jotain konetta.

T: DI-nainen joka ei tiennyt tekniikasta juuri mitään hakiessaan opiskelemaan. Nyt takana 10 v nousujohteinen ura, tällä hetkellä unelmatyössäni ulkomailla. Päivääkään en ole katunut alan valintaa :)

Naisen on helpompi saada nousujohteinen ura miesvaltaisella alalla, koska vallitsevan feministisen kulttuurin takia pörssiyhtiöillä on kiire saada naisia johtopaikoille. Miesten oletetaan edelleen nousevan ylös perinteisesti. 

Näin on. Tällä hetkellä naisia nostetaan ylöspäin firmoissa ja mediassa vaikka väkisin. Ainakin miesvaltaiset kovat alat kilvan järjestävät naisille suunnattuja rekrytointitapahtumia, naisille suunnattuja harjoitteluohjelmia ja naisille suunnattuja uralla etenemisestä avittavia leadership-ohjelmia. Mediakin rakastaa etenkin nuoria naisia, ja ei ole päivää, ettei Optiossa, Kauppalehdessä, Talouselämässä tai vastaavassa pöhisteltäisi nuoria naisia startupeista tai vastaavista.

Jossain vaiheessa tämä nostatus varmaankin loppuu tai ainakin vähenee, joten nyt on naiset teidän hetki hyödyntää oikopolut! Pieni panostus, iso palkinto.

Tämä on oikeasti totta! Jos on nainen ja haluaa menestyä nuorena ja päästä helposti 90 000+ vuositienesteihin, niin mene kauppikseen ja suuntaudu teknologia-alaan. Takaan, että oikopolut aukeavat ja olet piankin teknologiayhtiön johtoportaassa, ja jos vielä suostut astumaan julkisuuteen kertomaan elämäntarinaasi vaikka naistenlehdille, niin pian teet lisäfyrkkaa pelkästään puhumalla ja vuositulot huitelee helposti 150k+/vuosi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
17.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata ainakaan työllistymisen takia. Olihan tuo ihan hauskaa aikaa ja suurin osa asioista oli kiinnostavia, joten voitti kotona makaamisen

- työtön di