Katsoitteko eilisen Yliluonnollinen Perjantai-ohjelman?

Minusta nuo toimittajat käyttäytyivät lapsellisesti. He eivät kunnioittaneet vieraitaan ja se tuli kyllä törkeästi läpi. Miksei fiksu ihminen vain voi tajuta, että toisilla on erilaiset mielipiteet ja kokemukset ja kunnioittaa sitä?

Tuo virolaisen maagikon video oli jotain hm.. venäläisen dramaattista.

Ja juu, yksisarvishoito vaikuttaa huu-haalta, mutta jos se jotakuta auttaa niin siitä vaan. 

Lopussa näytetty Aavedatan video oli aika kaamea. Mitenköhän tuo äänilaatikko oikein toimii? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo toimittajat käyttäytyivät lapsellisesti. He eivät kunnioittaneet vieraitaan ja se tuli kyllä törkeästi läpi. Miksei fiksu ihminen vain voi tajuta, että toisilla on erilaiset mielipiteet ja kokemukset ja kunnioittaa sitä?

Tuo virolaisen maagikon video oli jotain hm.. venäläisen dramaattista.

Ja juu, yksisarvishoito vaikuttaa huu-haalta, mutta jos se jotakuta auttaa niin siitä vaan. 

Lopussa näytetty Aavedatan video oli aika kaamea. Mitenköhän tuo äänilaatikko oikein toimii? 

No joo, ainakin se meedion kanssa keskustellessa huudettu "BÖÖÖÖ" oli tyhmää.

Usko mihin tahansa on nimensä mukaisesti vain uskomista. Muuta faktaa ei ole. On siis aihetta herätellä yksisarvisiin, enkelihoitoihin ynnä muihin uskomuksiin hurahtaneita. Uskominen on psyykkinen tila. Se voi aiheuttaa jopa euforiaa, mikä jättää taka-alalle huonompia tuntemuksia ja mieliala ja subjektiivinen elämän kokemisen laatu kohenee.

100 euroa tunti. Ja auttaako Tannin hoito??

Mikä se Marilynin dynamiittijuttu oli?

Tanni oli jotenkin yksinkertainen tai sitten jännitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo toimittajat käyttäytyivät lapsellisesti. He eivät kunnioittaneet vieraitaan ja se tuli kyllä törkeästi läpi. Miksei fiksu ihminen vain voi tajuta, että toisilla on erilaiset mielipiteet ja kokemukset ja kunnioittaa sitä?

Tuo virolaisen maagikon video oli jotain hm.. venäläisen dramaattista.

Ja juu, yksisarvishoito vaikuttaa huu-haalta, mutta jos se jotakuta auttaa niin siitä vaan. 

Lopussa näytetty Aavedatan video oli aika kaamea. Mitenköhän tuo äänilaatikko oikein toimii? 

No joo, ainakin se meedion kanssa keskustellessa huudettu "BÖÖÖÖ" oli tyhmää.

Minusta tuo huutaminen kesken meedion kanssa keskustelun oli jotain niin hölmöä. Kertoo jotain näsäviisaasta toimittajasta.

Mitäs, jos näille "yliluonnollisille" asioille on yksinkertainen selitys. Kuten Kari Enqvist totesi, sähköä olisi ollut vaikea selittää jollekin parisataa vuotta sitten eläneelle. Tai radioaaltoja, infrapunaa, mikroaaltoja, röntgensäteitä... Silti ne ovat olemassa, vaikkei niitä näe.

Entäs jos/kun kyse on eri ihmisillä olevista aisteista? Kaverukset kävelevät tietä pitkin ja toinen sanoo:"Hienosti heinäsirkka sirittää tuolla heinikossa." Johon toinen, huonokuuloinen:"Mikä sirkka? En kuule mitään, puhut typeriä. Taidat keksiä kaiken päästäsi. Jospa sinun päässäsi sirittää?"

MInä kävin meediolla ja menin sinne aivan ilman ulkoisia merkkejä (sormukset pois, neutraalit vaatteet jne.) ja päätin, etten usko mitään mitä minusta voi googlaamalla tai johdatellen kertoa. Vältin antamasta mitään infoa. Silti tuo nainen kertoi minulle sellaisia asioita, juurikin niillä sanoilla, joita olen itse käyttänyt asioista päiväkirjassani ja mielessäni. Hän tiesi sellaisia juttuja (lasteni lukumäärät, luonteet ja sukupuolet, keskenmenon oikean ajan, isovanhempieni asunnon ulkonäön, mielenkiinnon kohteita, yksityiskohtia elämästä jne.), joita olisi ollut aika vaikea kertoa kenellekään tuntemattomalle aivan keksimällä oikein. Hän vahvisti jopa joitain ajatuksiani, joita en ikinä ole kertonut kenellekään. Mystistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo toimittajat käyttäytyivät lapsellisesti. He eivät kunnioittaneet vieraitaan ja se tuli kyllä törkeästi läpi. Miksei fiksu ihminen vain voi tajuta, että toisilla on erilaiset mielipiteet ja kokemukset ja kunnioittaa sitä?

Tuo virolaisen maagikon video oli jotain hm.. venäläisen dramaattista.

Ja juu, yksisarvishoito vaikuttaa huu-haalta, mutta jos se jotakuta auttaa niin siitä vaan. 

Lopussa näytetty Aavedatan video oli aika kaamea. Mitenköhän tuo äänilaatikko oikein toimii? 

No joo, ainakin se meedion kanssa keskustellessa huudettu "BÖÖÖÖ" oli tyhmää.

Minusta tuo huutaminen kesken meedion kanssa keskustelun oli jotain niin hölmöä. Kertoo jotain näsäviisaasta toimittajasta.

Mitäs, jos näille "yliluonnollisille" asioille on yksinkertainen selitys. Kuten Kari Enqvist totesi, sähköä olisi ollut vaikea selittää jollekin parisataa vuotta sitten eläneelle. Tai radioaaltoja, infrapunaa, mikroaaltoja, röntgensäteitä... Silti ne ovat olemassa, vaikkei niitä näe.

Entäs jos/kun kyse on eri ihmisillä olevista aisteista? Kaverukset kävelevät tietä pitkin ja toinen sanoo:"Hienosti heinäsirkka sirittää tuolla heinikossa." Johon toinen, huonokuuloinen:"Mikä sirkka? En kuule mitään, puhut typeriä. Taidat keksiä kaiken päästäsi. Jospa sinun päässäsi sirittää?"

MInä kävin meediolla ja menin sinne aivan ilman ulkoisia merkkejä (sormukset pois, neutraalit vaatteet jne.) ja päätin, etten usko mitään mitä minusta voi googlaamalla tai johdatellen kertoa. Vältin antamasta mitään infoa. Silti tuo nainen kertoi minulle sellaisia asioita, juurikin niillä sanoilla, joita olen itse käyttänyt asioista päiväkirjassani ja mielessäni. Hän tiesi sellaisia juttuja (lasteni lukumäärät, luonteet ja sukupuolet, keskenmenon oikean ajan, isovanhempieni asunnon ulkonäön, mielenkiinnon kohteita, yksityiskohtia elämästä jne.), joita olisi ollut aika vaikea kertoa kenellekään tuntemattomalle aivan keksimällä oikein. Hän vahvisti jopa joitain ajatuksiani, joita en ikinä ole kertonut kenellekään. Mystistä.

Olit siis hyvin ammattimaisella meediolla. Kaverini toimi selvänäkijänä kymmenen vuoden ajan ja hänestä kehittyi todella hyvä ja uskottava työssään. Osasi johdatella hyvin ihmisiä. Hän lopetti, koska ei enää halunnut huijata ihmisiä. Tienasi kyllä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

100 euroa tunti. Ja auttaako Tannin hoito??

No ainakin sen toimittajan yksisarvinen näytti kasvavan hoidon aikana.

Mulle on tapahtunut joitakin outoja asioita. Joku herkkäuskoisempi olisi varmasti pitänyt ainakin osaa noista tapahtumista yliluonnollisina. Olen moneen kummalliseen asiaan löytänyt tieteellisen selityksen ja olen vankasti sitä mieltä, että kaikelle löytyy ns. luonnollinen selitys.

Kukaan ei ole todistettavasti kokenut/tehnyt mitään yliluonnollista.

Toimittajien käytös oli ala-arvoista. En voinut olla ajattelematta, että mitä jos ohjelma olisikin ollut valtavirta uskonnoista, olisivatko nuo heebot esim muslimia samalla tavalla kyykyttäneet? Miksi jonkun toisen uskonto on hyväksyttävämpää kuin toisen? Jos joku haluaa käydä energia hoidoissa, fine, enpä ole nähnyt että niitä mainostettais kaikkiin vaivoihin korvaamaan lääkäriä.. Ne on vaan sellaisia hauskoja elämyksiä, ostelevathan ihmiset mainos-tvstäkin ihme härpäkkeitä joiden uskotellaan laihduttavan itsestään yms... Kirkko kerää suuria rahoja.. Näitäpä ei kukaan arvostele yhtä raivokkaasti? Mistä johtuu?

Ja kun tieteen nimeen vannotaan, niin ei se tiedekään ole täydellisenä meille tyhjästä ilmestynyt, vaan on kehittynyt pikkuhiljaa ja kehittyy jatkuvasti... Ja näitä yliluonnollisiakin asioita tutkitaan.