Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko tutkijat korvata keinoälyllä?
02.03.2017 |
Kun tutustuu siihen, miten tutkimuksilla huijataan ja miten raha ohjaa tutkimustuloksien julkaisua, niin on syytä kysyä, pitäisikö tutkijat korvata keinoälyllä? Eikö keinoäly osaisi itse generoida hypoteeseja, testata niitä ja toistaa tutkimusasetelmia?
Kommentit (9)
Toki. Deep Thought antoi vastaukseksi 42.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näin jo monessa paikassa tehtykin. Watson on aika kuuluisa ja sitä käytetään tutkimustyössä. Lääkevalmistajat käyttävät robotteja tutkimaan satunnaisia molekyylejä hurjaa vauhtia ja on siinä jonkinlainen algoritmi arvioimassa tuloksia. Evoluutiosimulaattoreita käytetään prosessorien ja lentokoneen siipien sun muiden kehittämiseen, joskaan kyse ei ihan ole keinoälystä siinä.
Tulevaisuudessa toki tullaan aivan jokainen tutkija korvaamaan keinoälyllä, mutta sitä hetkeä jouduttaneen odottamaan vielä 2020-luku, kun koneissa ei vielä tehot riitä eikä oikein ole softakaan ihan sillä tasolla.
Kun tietojenkäsittelyssä saavutetaan teknologinen singulariteetti kaikki korvataan. Voimme palata takaisin vastuuttomaan lapsuuteen jumalaattorin hellässä huomassa.
Tulevaisuus näyttää siis hyvältä. Eikö nyt olisi aika panostaa keinoälyyn, koneoppimiseen yms. teknologioihin ja ottaa nämä kehityslinjat huomioon koulutettaessa ihmisiä?
Voisiko systeemiälyä heti lapsesta saakka opiskeleva menestyä tulevaisuudessa paremmin, kuin jokin perinteisiin tutkimuksiin ja tutkimustapoihin kasvatettu ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Naistutkimuksen laitoksella kyllä. Olisi voitu jo 60-luvulla.
Meinaakko, että tekoäly olisi persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä älystä on?
Nelosen matikallakin pystyy sanomaan, ettei valtiontalous toimi pitemmän päälle, jos se pyörii pelkästään velan lisäämisen varassa, vaan siitä huolimatta tungetaan päätä perseeseen ja märistään leikkauksista.
Siihen nähden, että nykyään vallalla tuntuu olevan koulutuksesta ja perustutkimuksesta leikkaaminen niin tuskin. Tuskin meillä on tulevaisuudessa niitä tutkijoitakaan eli ei myöskään ketään kenen asiantuntijuudella heidät korvaava teknoäly kehitettäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä älystä on?
Nelosen matikallakin pystyy sanomaan, ettei valtiontalous toimi pitemmän päälle, jos se pyörii pelkästään velan lisäämisen varassa, vaan siitä huolimatta tungetaan päätä perseeseen ja märistään leikkauksista.
Ei tuon sanomiseen tarvita minkäänlaista matikkaa. Mutta osaatko perustella väitteen ja selittää mekanismin?
Naistutkimuksen laitoksella kyllä. Olisi voitu jo 60-luvulla.