Lue keskustelun säännöt.
Raamattu ei kelvannut Soinille – Antoi vakuutuksen käsi lakikirjalla
27.02.2017 |
Ulkoministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei vannonut ministerinvalaa käsi Raamatulla, vaikka julkikristitty onkin. Sekä Soini että perussuomalaisten toinen ministeri, oikeus- ja työministeri Jari Lindström antoivat virka- ja tuomarinvakuutuksen Suomen lakikirja edessään.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Raamattu-ei-kelvannut-Soinille-%E2%80%93-Ant…
Kommentit (11)
No kun se systeemi on muuttunut; enää ei oikeudessakaan vannota käsi raamatulla. Koittakaan tollot joskus pysyä ajan tasalla, ettei tartte aina täällä huuli pyöreenä huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoin ja viimein tuo Aatamin aikainen tapa vannoa käsi jollain fantasiaromaanilla on lopetettu.
Vierailija kirjoitti:
No kun se systeemi on muuttunut; enää ei oikeudessakaan vannota käsi raamatulla. Koittakaan tollot joskus pysyä ajan tasalla, ettei tartte aina täällä huuli pyöreenä huudella.
Ainakin minulta on kysytty todistajana haluanko vannoa Jumalan nimeen vai omantuntoni kautta (tms., ei ole niin kovin tuttu rutiini, joten saattoi mennä pieleen). Kyseessä onkin se, että Soini on (olevinaan) uskoaan tunnustava katolinen. Tällöin olisi luonnollista käyttää Raamattua, koska uskovan omatunto on sidottu Raamattuun ja tämä on elämän ohjenuora.
Jaa. No nytpä ei ole sen omatunto sidottu jos tahtoo vetää höplästä vaikkapa Sipilää.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No nytpä ei ole sen omatunto sidottu jos tahtoo vetää höplästä vaikkapa Sipilää.
Sipilää... vai kaikkia muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo ole paljon tehokkaampaa, vannoa käsi lakikirjalla?
Kun vannoo käsi lakikirjalla, ei joudu valheidensa takia helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se systeemi on muuttunut; enää ei oikeudessakaan vannota käsi raamatulla. Koittakaan tollot joskus pysyä ajan tasalla, ettei tartte aina täällä huuli pyöreenä huudella.
Ainakin minulta on kysytty todistajana haluanko vannoa Jumalan nimeen vai omantuntoni kautta (tms., ei ole niin kovin tuttu rutiini, joten saattoi mennä pieleen). Kyseessä onkin se, että Soini on (olevinaan) uskoaan tunnustava katolinen. Tällöin olisi luonnollista käyttää Raamattua, koska uskovan omatunto on sidottu Raamattuun ja tämä on elämän ohjenuora.
Kyllähän tuon tyhmempikin tajuaa, että Soini valehtelee silmät ja suut päästään ja hyväksikättää hillotolppansa ja muiden omien etujensa saamiseksi kaikkia, joita voi, joten tietenkään hänen omatuntonsa ei olisi kestänyt sen valan vannomista käsi raamatulla, joka on Soinille pyhä kirja.
Lienee valinnut katolilaisuudenkin, koska saa tehdä mitä huvittaa ja kaikki synnit tunnustettaessa anteeksi annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, so? Kyseessä jokatapauksessa pelkkä rituaali. Ihan sama onko se käsi lakikirjalla tai vaikka lastenkuvakirjalla.
Suurimmalle osalle kyllä, mutta Soinille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vannoo käsi lakikirjalla, ei joudu valheidensa takia helvettiin.
No, kuten kaikki rationaaliset ihmiset tietävät, niin helvettiä ei ole olemassa, joten on ihan sama vaikka vannoisi Aku Ankan nimeen.
Luulevaiset jättävät valehtelematta helvetin pelossa. Muut jättävät valehtelematta, koska tietävät sen olevan väärin.
Jaa, so? Kyseessä jokatapauksessa pelkkä rituaali. Ihan sama onko se käsi lakikirjalla tai vaikka lastenkuvakirjalla.