Voidaanko mua vastaan nostaa nyt kunnianloukkaussyyte? :(

Minna-15v kirjoitti:

Nimittelin netissä yhtä nelikymppistä itseäänpaljastelevaa äijää nakkimulkkuiseksi pulleroksi, voiko se äijä nyt nostaa mua vastaan kunnianloukkaussyytteen?

En varmaa ite joutuis sil mitään pulittaa ku oon viel alaikäinen, mut olishan se ihan sikanoloo, jos vanhemmat sais tietää tästä.

Kuule, jos joku paljastelee itseään niin sun pitäisi kertoa siitä vanhemmillesi tai muulle aikuiselle. Oli oikein hyvä että nimittelit, jotenkin puolustat itseäsi.

Älä mene enää sellaisille sivuille. Hyi olkoon tollasia vanhoja äijiä.

Minna-15v kirjoitti:

Nimittelin netissä yhtä nelikymppistä itseäänpaljastelevaa äijää nakkimulkkuiseksi pulleroksi, voiko se äijä nyt nostaa mua vastaan kunnianloukkaussyytteen?

En varmaa ite joutuis sil mitään pulittaa ku oon viel alaikäinen, mut olishan se ihan sikanoloo, jos vanhemmat sais tietää tästä.

Ja jatkan vielä, että ei mitään sikanoloo. Sun vanhemmat haluaa varmaan auttaa sua ja sulle hyvää. Se ei ollut sun vika vaan sen ällöttävän äijän. Jokainen aikuinen tietää tämän.

Paljasteli itseään alaikäiselle? Luulenpa että hänen tässä pitäisi syytteitä pelätä.

Kunnianloukkaus on sellainen, kun vaikka nimittää toista varkaaksi näin että on todistaja.

Tai esittää valheellisia argumentteja, joilla on merkitystä työnsaannin kannalta.

Tämä on trolli! Edellinen trolli esitti vastapuolta muutama päivä sitten.

Ei tuo ole kunnianloukkaus. Se mies teki rikoksen kun toimi noin. Jos sinulla on hänen yhteystietonsa, pitäisi se paljasteli ilmoittaa poliisille. Onko sulla joku aikuinen kenelle voit kertoa tästä? Koulukuraattori? Minkä ikäinen olet?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on trolli! Edellinen trolli esitti vastapuolta muutama päivä sitten.

Tämä on hyvä trolli siinä tapauksessa. Toimintaohjeita lapselle joka kohtaa pedofiilin.

Tuskin kukaan sun sanomisista välittää, ei edes se nakkimulkkuinen pullero.

0/5

Kyllä joutuisit. Korvaukset olisivat luokkaa 200 euroa jos sitäkään. Pervot eivät tee pervoilustasn juttua, joten voit jatkaa nimittelyä.

Oon samaa mieltä että itsensä paljastelija joutuisi syytteeseen lähettelee alaikäiselle. Kannattaa viestit säilyttää ja näyttää omille vanhemmille kun siinä on todiste sitä miestä vastaan.

Mulle yks mies lähetti peniksestä kuvan olin hölmö poistin kuvan ja samanlaisella reaktiolla kuin säkin teit nimittelin miestä ja sen penistä kerroin poikaystävälle se soitti miehelle käski jättää mut rauhaan juttelimme poikaystävän kanssa näytin mun ja miehen keskustelun poikaystäväni antoi palautetta mun kirjoitustyylistä että ei olisi kannattanut nostaa riitaa ja olin kuvan poistanut poikaystäväni turhantui mun hätiköintiin kun se olisi todiste poliisille, vaikka tein rikosilmoituksen nettipoliisille mulle soitettiin kaksi kuukautta sitten poliisit kysyivät tarkemmin mitä oli tapahtunut ja onko kuva tallessa olin kertonut poistin heti ja en jatkanut toimenpidettä siitäkin poikaystävä närkästyi mun hätiköimiseen ja puolustin itseäni että en halua nostaa isoa juttua kun mua nolotti koko juttu... Nyt vituttaa jälkeenpäin että hätiköin kuvan kaa ja en jatkanut poliisien kaa toimenpidettä olise tyhmästi tehty omalta kohdalta...

Älä poista. Todisteet pitää säilyttää jos tulee poliisiasia. Kokemuksena tiedän älä ole hyväsydäminen tyhmä kuin mä olin...

Periaatteessa voi tulla kunnianloukkaussyyte. Ei kannata nettinimittelyä harrastaa, vaikka käytännössä useimmat tapaukset eivät poliisille asti päädykään.

Minkälainen se eka trolli oli? Nimittäin eilen huvittelin lunta kolatessani tekemällä swot-analyysia palstauuvateista (säälittävää, tiedän) ja sen nakkimulkkuisen punkerosedän uhka oli nimenomaan alaikäisen ahdistelusyyte. Eli ei välttämättä mikään trolli edes 😃.