Miksi Helsinkiläiset ovat niin huonotuloisia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121920856681_uu.shtml
Helsinki sijalla 57. kaikista Suomen kunnista. Kauniaisissa tienataan yli kaksinkertaisesti enemmän.
Kommentit (40)
Helsingissä on paljon köyhiä, jotka asuvat vuokralla. Ja sitten rikkaita. Tavalliset oman asunnon ostavat ihmiset muuttavat usein Vantaalle tai Espooseen, kun Helsingin asunnot on niin kalliita. Meillä bruttotulot 12000 ja nettotulot 7000 eikä ole varaa ostaa asuntoa Helsingistä kuusihenkiselle perheellemme.
Eli köyhiä paljon (opiskelijat, työttömät jne.).
Ja lisäksi tulot ilmoitettu kotitalouksittain, Helsingissä paljon yhden hengen talouksia.
Muistan joku kuukausi sen keskustelun, miksi helsingissä ei hankita autoja. Tässä varmaan osasyy.
Lisäksi Helsingissä saisi työsuhdeauton hyvin helposti jos jotain osaa ja pääsee spesialistin tai esimiehen asemaan. Ilmeisesti eivät osaa eivätkä pääse.
Onko Kauniaisissa montakin suurta yliopistoa?
Ei kyllä uskoisi että jossain Hausjärvellä tai Kangasalallakin tienataan enemmän... Stadilaiset korviaan myöten veloissa?
Kauniainen on lähinnä pelkkää omakotitaloaluetta. Muistaakseni yli puolilla asukkaista on myös korkeakoulututkinto. Varmaan paljon lapsiperheitä asuu siellä
Tuo Muurame on kyllä niin läppä tossa. Puolet saa olla työttömiä, kun Harvian suvulla miljoonatulot.
Pitäisi vertailla mielummin kaupunginosia. Helsinki on todella jakautunutta aluetta mitä tuloihin tulee. On kaupunginosia jossa porukalla on keskimäärin kovat tulot ja sitten niitä huonotuloisia alueita. Täysin samaa pätee esim. Espooseen.
Stadissa on suhteellisesti eniten opiskelijoita ja mamuja.
En tiedä muuta kuin sen, että olisi todennäköisesti aika helvettiä asua keskitulosena -tai heiman alle keskituloisena asua Helsingissä. - Elää siinä saumakohddassa, jossa et saa mitään (erityisiä) tukia ja hyvin, hyvin kaukana ns. parempi tuloisista. Ihmetellen, että miten sitä makselee asumisen jos haluaa yhtään paremmalle alueelle asumaan. Ja millaisia virikkeitä asuinalueesi mahdollistaa. Aatellen, että onko kaupunki jakautunut kahtia niin, että on vain ne paremmat alueet ja sitten huonommat. Mitä se lopulta tarkoittaa? - Vai tarkoittaako mitään?
Vierailija kirjoitti:
Tuo Muurame on kyllä niin läppä tossa. Puolet saa olla työttömiä, kun Harvian suvulla miljoonatulot.
Muuramessa on paljon omakotitaloalueita, joissa asuu hyvätuloisista porukkaa. Sellainen Keski-Suomen Kauniainen.
Huonotuloisia? Sijoitus suurituloisimmassa viidenneksessä kuitenkin..
Missä siellä Kauniaisissa on se iso kantakaupunki, jonka pienistä yksiöistä kaikki opiskelijat ja nuoret kilpailevat? Ai niin, sehän on siellä pellolla oleva asuinalue, jossa on suurimmaksi osaksi pelkkiä omakotitaloja.
anteeks vaan mutta minä olen hyvätuloinen ja asun helsingissä. summa mikä tulee tilille on 2400e
Helsinkiläinen kirjoitetaan pienellä
Pitää suhteuttaa väestön ikärakenteeseen ja kotitalouksien kokoon. Helsingissä on paljon opiskelijoita ja kerrostaloasujia, usein yhden hengen kotitalouksia. Moni muuttaa Espooseen rivariin siinä vaiheessa kun koulut on käyty, työpaikka alla, säännölliset tulot ja aika perustaa perhe.
Vierailija kirjoitti:
anteeks vaan mutta minä olen hyvätuloinen ja asun helsingissä. summa mikä tulee tilille on 2400e
Olet kyllä lähempänä keskituloista.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä uskoisi että jossain Hausjärvellä tai Kangasalallakin tienataan enemmän... Stadilaiset korviaan myöten veloissa?
Mitä tekemistä veloilla on tienaamisen kanssa?
Helsingissä on useita kaupunginosia täynnä Kelan tuilla elävää porukkaa: Jakomäki, Kallahti, Merieastila, Vesala, Kannelmäki, Itäpasila, Kontula, Pihlajamäki, Malmin Tilketori, Tapulikaupunki yms yms
Oliko tämä yllätys? Onko joku joskus väittänyt stadilaisia hyvätuloisiksi?