Malli on 180cm ja hänen yllään on S-koko

Joo, ja yleensä se malli 180cm siellä S-koon vaatteessa painaa sen 50kg. Eli näyttää kävelevältä hengarilta. Eipä se liiemmin selvennä miltä paita tai housut näyttää 15cm lyhemmän ja 5-10kg enemmän painavan normaalisti muodostuneen naisihmisen päällä.

Outoa että S koko sopii noin pitkälle.

Ystävä on 170 cm ja käyttää XS tai S ja ei meinaa ikinä löytää istuvia vaatteita eikä hihat tai lahkeet meinaa riittää. M on liian löysä.

Malli 180 cm, koko S. Miten riittää esimerkiksi hihan mitta? Itse olen 178 cm ja hoikka. Esim monet S-koon takit ovat mittasuhteiltaan vääriä. Epäilllä sopii, onko ilmoitettu koko mallin päällä oikea.

Puhutko Zalandosta? Itekki toivoisin nyt edes vähän lyhyempiä malleja. Harva on 180 cm.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että S koko sopii noin pitkälle.

Ystävä on 170 cm ja käyttää XS tai S ja ei meinaa ikinä löytää istuvia vaatteita eikä hihat tai lahkeet meinaa riittää. M on liian löysä.

Olen vain 165, mutta pitkäraajainen eikä S-koossa varsinkaan hihojen pituudet riitä. Käytän hihattomissa ja lyhythihaisissa pienempää kokoa kuin takeissa. 

Niinpä. Ymmärrän hyvin että muotinäytökset on taidetta ja niissä pyritään maksimaaliseen näyttävyyteen, siksi näyttävät pitkät, kulmikkaat mallit.

Mutta miksi tavallisissa vaatekuvastoissa, joilla myydään arkivaatteita tavallisille naisille, niissäkin pitää olla pelkästään pitkiä ja hoikkia naisia malleina? Miksei välillä vaikka keskimittaisia ja painoisia, tyyliin 167 cm ja 65 kg...

Tykkään stockan tavasta ilmoittaa myös mallin muut tarpeelliset mitat (esim. housuja ostaessa vyötärön ja lantion ympärys).

Vierailija kirjoitti:

Malli 180 cm, koko S. Miten riittää esimerkiksi hihan mitta? Itse olen 178 cm ja hoikka. Esim monet S-koon takit ovat mittasuhteiltaan vääriä. Epäilllä sopii, onko ilmoitettu koko mallin päällä oikea.

Mulla on ihan tuskaa yrittää löytää itselleni sopivia (s/m) vaatteita, joissa hihat eivät olisi liian pitkät. Yleensä ottaen kaikissa vaatteissa on aina joku ongelma. Takit istuvat hyvin hartioista, mutta hihat liian pitkät ja käsivarret puristaa. Takki istuu huonosti hartioista, säkittää muutoin, mutta käsivarret on ok. Ei voi voittaa.

158cm nainen.

Musta se on jo hyvä, että se on edes ihmisen päällä mallikuvissa. Välillä kun näkee kuvia vaatteista ilman mallia, niin ihan mahdoton kuvitella, että miten istuu.

Minä olen 177 cm, ja M- koko ei aina riitä hihan eikä lahkeen pituuteen. Myös vyötärö on ylempänä kuin oma vyötäröni.

Näytövaatteet taitavat olla ihan oma kokoyksikkönsä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ymmärrän hyvin että muotinäytökset on taidetta ja niissä pyritään maksimaaliseen näyttävyyteen, siksi näyttävät pitkät, kulmikkaat mallit.

Mutta miksi tavallisissa vaatekuvastoissa, joilla myydään arkivaatteita tavallisille naisille, niissäkin pitää olla pelkästään pitkiä ja hoikkia naisia malleina? Miksei välillä vaikka keskimittaisia ja painoisia, tyyliin 167 cm ja 65 kg...

Vaatteet näyttävät paremmilta, kun ne ovat pitkän, kauniin ja hoikan ihmisen päällä. Ei kukaan halua ostaa arkisia vaatteita vaikka arkikäyttöön tulevatkin. Ja se kaunis malli saa minkä tahansa rätin näyttämään jotenkin hohdokkaalta. Jäisi kaikki kireät topit myymättä, jos mallin vatsamakkara näkyisi. Vaikka se näkyykin kaikilla tavallisilla ihmisillä kun sen vaatteen päälleen vetää.

155 settinen av-mammahan käyttää kokoa XL ja sekin on vähän kiree...