mikä lola on arvostelemaan missiorganisaatiota

Mutta sitä ennen the second runner up of Miss Universe.  Revi siitä!

Eipä paljoa vanhat meriitit enää paina kun on sen jälkeen monesti tehnyt itsensä naurunalaiseksi räksyttämällä ja kyseenalaisella julkisuudella

Jokainen joka on ollut missi , tietää  asiasta sen verran ,että voi sanoa mielipiteensä.

Lola on perusesimerkki pelkurista. Antaa "räväköitä" mielipiteitä median kautta ja mielipiteiden taso on tyyliä AV. Kun naamatusten hänen pitäisi todistaa "räväkkyytensä" niin luikkii pakoon. Hyvä esimerkki avioeronsa hoito; mies sai lukea lehdestä että rinsessa kyllästy.

Lola nyt on täysin turha julkkis. Tekee epätoivoisesti kaikkensa pysyäkseen julkisuudessa.

Lolan ei todellakaan kannattaisi arvostella. Vilkaisu peiliin ja sisimpään, niin eiköhän hiljene tämä "kaunotar"

Eiköhän se Lola tiedä missi hommista ja missi organisaatiosta huomattavasti enemmän, kuin kukaan tämän palstan kirjoittelijoista. 

Onhan esim. Pia Lambergikin kritisoinut missiorganisaatiota.

Onko tämä nyt se kiusausjuttu, josta Sunneva kertoi ja avautui facebookissa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan esim. Pia Lambergikin kritisoinut missiorganisaatiota.

Hän on se asiantuntija, jonka puolialastomia insta-kuvia ip-lehdet julkaisevat lähes päivittäin. Pitäisi enää vain tietää, miksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse keskittynyt missivuosiensa jälkeen.lähinnä kohujulkisuuteen, itsensä lihottamiseen ja muiden.mollaamiseen

Oikea kysymys kuuluisikin: Mikä sinä kuvittelet olevasi arvostelemaan Lolaa?

Ja vastaus sinulle: Et mikään.

Lola sijoittui kolmanneksi miss universum -kisoissa 21 vuotta sitten. Siinä meriitit nykypäivän kisojen arvostelemiseen...

Lolan sijaan Sunnevan pitäisi hyödyntää ystävänsä Jutan valmennusapua siinä, että missiksi valittu, vähintään 170-senttinen tyttö treenataan hoikkaan ja tiukkaan kisakuntoon. Turha sinne on mennä söpönä naapurintyttönä hymyilemään.

Hmmm...Minusta hän on oikeassa siinä, että olis heti pitänyt silloin hyödyntää hänen kokemuksensa ja juttunsa, kun se kolmas sija napsahti.

On ihan oikeassa siinä, että kysellään neuvoja sellaisilta, jotka ei ole siellä yhtään pärjänneet (=viimeiset 20 vuotta missejä), muttei häneltä (siis jos ei oikeasti ole kysytty). Varmaan jokainen osaa neuvoa, että ole aina positiivinen ja juo paljon vettä kun on kuuma. Mutta kun katsoo noita Lolan Miss Universum -kisan aikaisia kuviakin, niin onhan niissä sitä jotain. Yhä edelleen. Verrataan oikeasti Lolaa iltapuvussa siinä kun kolme parasta on jäljellä ja Shirlyä siinä vanhojentanssipuvussa tänä vuonna laahustamassa apeana. On ero kuin yöllä ja päivällä, vaikka Lolan puku on jo iänkaiken vanhaa muotia jne. Säteily on aivan eri tasolla.

Ei mitään moittimista esim. Shirly Karvisen ulkonäössä, todella kaunis nainen, mutta olihan se iltapuku nyt oikeasti kuin jostain hääpukuliike Meslewin varastosta (varmaan olikin sieltä). Kun vertaa kärkimaiden iltapukuihin. Tässä asiassa taas Riku Campo taas oli oikeassa.

Lola on ehkä kaivanut omaa kuoppaansa olemalla kriittinen silloinkin kun voisi olla hiljaa. Siinä on sitten ehkä se asiantuntemus mennyt mukana, eikä enää ole uskottava. Eikä se ole tämän Sunneve mikälie vika, hänhän on ollut kai mukana vasta muutamia vuosia? Mutta silloin aikanaan Lolan neuvot ja tekemiset olisi pitänyt tallentaa.

Olen aina ihmetellyt Lolan tapaa olla äänessä asiasta kuin asiasta. Hänelle taidetaan helposti soitella, että Lola taas sanoo jotain nasevaa.

Mutta tällä kertaa hän on kyllä oikeassa. Nyt hänellä voisi olla oikeasti tietoa ja taitoakin. En silti tykkää hänen tavastaan tuoda asioita esille toisia haukkumalla.

Vierailija kirjoitti:

Lolan ei todellakaan kannattaisi arvostella. Vilkaisu peiliin ja sisimpään, niin eiköhän hiljene tämä "kaunotar"

Lola kai kilpaili kuitenkin sen missivuotensa meriiteillä silloin eikä nykyisillä? Siitä on reilu 20 vuotta. Meinaatko, että Anne Pohtamo ei saa arvioida kauneuskilpailujen osallistujia, koska ei enää näytä siltä kuin näytti silloin, kun hänet Miss Universumiksi kruunattiin?

Vilkaisepa huviksesi Lolan kisakuvia siltä vuodelta kun pärjäsi (en muista tarkkaa vuotta). Kyllä hän silloin todella oli erittäin, erittäin kaunis.Ja on yhä edelleen, muttei samoilla kriteereillä kuin silloin.

Lolalta väärin sanottu, että vain missikisoista kokemusta omaavat tietää mitä tarvitaan..

Onhan tää maailma tekijöitä täynnä, joilla ei ole missikokemusta. Esim ne kaikki taustalla häärivät miehet, jotka meikkaa, kampaa, tekee pukuja, valmentavat? Ei tarvi itse olla ollut missi, jotta voisi tietää vaatimukset.

Meiltä lähetetään raakileita isoihin kisoihin. Missikokemus on aivan lapsen kengissä näillä tytöillä. Lolalla oli etuna tanssitausta, ihonväri! ja nartun luonne. Ei noissa karkeloissa naapurin kiltit tytöt pärjää.

Voittaja on aina todella, todella timmissä kunnossa. Jos miss Suomi ei pysty treenaamaan itseään kuntoon, hän on ollut väärä valinta.