Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En keksi mitään syytä miksi mies tarvitsisi naista
30.01.2017 |
Fyysisiin suorituksiin? Mies on vahvempi ja jaksaa kantaa kauppakassit itse.
Lampun asentamiseen? Ei tarvitse. Mies on yleensä pitempi joten ylettyy asentamaan kattulampun itse.
Kumppanuus? Nainen on epävakaa ja haasteellinen kumppani. Hanki koira jos haluat kumppanuutta.
Seksi? Miksi ihmeessä kun on oma käsi keksitty ja kohta seksirobotit tulevat.
Varallisuus? Joo. Mies menettää suhteessa usein rahaansa naisiin. Paljon kivempaa on tuhlata rahat itseensä kuin naiseen.
Rakkaus? Kemikaali aivoissa joka naisilla on sidonnaista miehen statukseen. Hanki koira niin saat vakaampaa rakkautta.
Lainsäädäntö? Kyllä nainen voi lainsäädäntöraiskata miehen perättömillä raiskausilmoituksilla tai elarienhaku oikeuskäynneillä.
Mitä kannattaa miehen valita? MGTOW.
Kommentit (19)
No ole yksin. Minä ainakin viihdyn vaimoni ja lasteni kanssa!
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies ei osaa kutoa, korjata vaatteita eikä leipoa. Tykkää kuitenkin ehjistä vaatteista, villasukista ja tuoreista sämpylöistä. Ja hieronnasta!
Niin? Ap haluaa siis elää yksin. Selvä. Saat ihan vapaasti elää yksin, tämä on vapaa maa. Ja harkitset myös koiran hankintaa?
Haluatko keskustella muiden yksin omasta tahdostaan elävien kanssa vai koiran hankinnasta vai mistä?
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ei osaa kutoa, korjata vaatteita eikä leipoa. Tykkää kuitenkin ehjistä vaatteista, villasukista ja tuoreista sämpylöistä. Ja hieronnasta!
Ei kai se mies nyt noiden takia kanssasi ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ole yksin. Minä ainakin viihdyn vaimoni ja lasteni kanssa!
M40
Niin kauan kun hupia riittää. Kunnes se päivä koittaa kunnes vaimo löytää cosmopolitan lehdestä ohjeen siitä miten kiimavitulla manipuloidaan ja tuhotaaan mies. Nainen vie lapset, oikeus määrää talon naiselle ja sinä jäät nuolemaan näppejäsi.
Naisen luontoon kuuluu aiheuttaa kaaosta, draamaa, epävakautta ja tuhoa.
Jos aloittaja olisi tyytyväinen ja sinut päätöksensä kanssa hän tuskin kirjoittaisi tuollaisia vastauksia. Kuulostaa ennemminkin siltä että ap yrittää epätoivoisesti vakuuttaa itseään että on tehnyt oikean päätöksen.
Kuule ap olet tehnyt sinulle ihan oikean päätöksen jos ajatuksesi naisista ja parisuhteesta ovat tuollaiset. Mutta älä tyrkytä omaa päätöstäsi muille. Heillä tilanne voi olla eri.
Tsemppiä sp tulevaisuudellesi!
Yritän autta miehiä, että he tekisivät järkevän päätöksen ja eläisivät elämänsä itselleen eivätkä omistaen sitä naiselle. Siksi MGTOW on rationaalisin vaihtoehto välttää avioliittoraiskatuksi tulemiselta nykyajan naisilta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysisiin suorituksiin? Mies on vahvempi ja jaksaa kantaa kauppakassit itse.
Lampun asentamiseen? Ei tarvitse. Mies on yleensä pitempi joten ylettyy asentamaan kattulampun itse.
Kumppanuus? Nainen on epävakaa ja haasteellinen kumppani. Hanki koira jos haluat kumppanuutta.
Seksi? Miksi ihmeessä kun on oma käsi keksitty ja kohta seksirobotit tulevat.
Varallisuus? Joo. Mies menettää suhteessa usein rahaansa naisiin. Paljon kivempaa on tuhlata rahat itseensä kuin naiseen.
Rakkaus? Kemikaali aivoissa joka naisilla on sidonnaista miehen statukseen. Hanki koira niin saat vakaampaa rakkautta.
Lainsäädäntö? Kyllä nainen voi lainsäädäntöraiskata miehen perättömillä raiskausilmoituksilla tai elarienhaku oikeuskäynneillä.
Mitä kannattaa miehen valita? MGTOW.
En keksi kuin yhden syyn elää miehen kanssa:
-Fyysiset suoritukset, voin tilata vaikka muuttofirman paikalle jos tarve vaatii, ei siinä miestä tarvita
-Osaan asentaa lampun itse, toivottavasti muutkin..
-Kumppanuus, on koira ja hyvä kaveri onkin, on myös ihan ihmisystäviä
-Seksi, naisena kyllä löytyy ratkaisuja tämän tarpeeseen
-Varallisuus, olen erittäin hyväpalkkaisessa työssä
-Rakkaus! En eläisi kenenkään kanssa yhdessä kuin molemminpuolisesta rakkaudesta ja kunnioituksesta sekä siitä, että nautimme toistemme seurasta niin mahdottomasti:D Miksi elää erikseen kun on löytänyt parhaan kaverinsa, jonka kanssa voi elellä saman katon alla.
-Lainsäädäntö, on laillista elellä ihan itsenäisenä naisena (vai mitähän tällä haettiin)
Kuka sitten käskee ottaa naista vaivoikseen, jos et tarvitse? Elä aivan huoletta sen koiran kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritän autta miehiä, että he tekisivät järkevän päätöksen ja eläisivät elämänsä itselleen eivätkä omistaen sitä naiselle. Siksi MGTOW on rationaalisin vaihtoehto välttää avioliittoraiskatuksi tulemiselta nykyajan naisilta.
ap
Niin.. sinä et halua mennä naimisiin jne., mutta kun suurin osa miehistä HALUAA nimenomaisesti elää yhdessä naisen kanssa:D
Ongelmasi on se, ettet ymmärrä, etteivät kaikki miehet ajattele ja tunne kuten sinä.
Vapaaehtoisesti yksin eläviä miehiä kyllä löytyy sinulle kaveriksi, jos sitä kaipaat?
Aikoinaan julkaistiin pieniä kirjojakin siitä miksi olut on parempi kuin nainen. Tuhlaat lahjojasi täällä, ap. Ala kirjoittamaan lisää tuollaisia merkkiteoksia ja kylpemään rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on samanlainen aloitus, kuin jos itse kirjoittaisin miksi en halua elää vaikkapa uusnatsin kanssa. Eli ei mitään pointtia, pakko kun ei ole.
Onneksi siis kenenkään ei ole pakko asua yhdessä jonkun itselleen epämieluisen ihmisen kanssa, vaikkapa nyt naisen. Ap voi huoletta asua yksin tai miesystävän kanssa, ei tarvitse perustella tänne internettiin:)
Hyvä! Yksi vonkaava mies vähemmän. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ole yksin. Minä ainakin viihdyn vaimoni ja lasteni kanssa!
M40
Niin kauan kun hupia riittää. Kunnes se päivä koittaa kunnes vaimo löytää cosmopolitan lehdestä ohjeen siitä miten kiimavitulla manipuloidaan ja tuhotaaan mies. Nainen vie lapset, oikeus määrää talon naiselle ja sinä jäät nuolemaan näppejäsi.
Naisen luontoon kuuluu aiheuttaa kaaosta, draamaa, epävakautta ja tuhoa.
En ikinä ole lukenut Cosmopolitania, joten en ole oppinut manipuloimaan tai tuhoamaan miestäni millään konstilla. Toiseksi: lapsemme ovat jo aikuisia, joten he eivät ole enää kummankaan vanhemman vietävissä. Lisäksi meillä tehtiin avioehto jo ennen häitä, joten asuntoa ei määrättäisi minulle eikä isäntä jäisi nuolemaan näppejään.
No juu, tällä hetkellä ainoa "kaaos, draama, epävakaus ja tuho" tapahtuu omassa kropassani, josta hiljattain löytyi levinnyt syöpä. Älä huolestu: rahani kyllä riittänevät sopivasti hautajaiskuluihin, joten mies saa surutta pitää kaiken omansa. Kyllä, avioehto auttaa häntä pitämään omansa myös perinnönjaon yhteydessä.
Tämän perusteella väitän, että heität elämäsi hukkaan jäämällä vellomaan katkeruuteesi, jonka sokeakin näkee jo otsallaan. Minulla ei ole aikaa moiseen asenteeseen. Sinun osaltasi se on myöhäistä, mutta muille miehille tiedoksi, että talon meno naiselle voidaan usein ehkäistä avioehtosopimuksella. *huokaisee helpotuksesta, ettei oma mies ollut niin vehkeensä vietävissä, ettei olisi muistanut turvata omaisuuttaan*
Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ole yksin. Minä ainakin viihdyn vaimoni ja lasteni kanssa!
M40
Niin kauan kun hupia riittää. Kunnes se päivä koittaa kunnes vaimo löytää cosmopolitan lehdestä ohjeen siitä miten kiimavitulla manipuloidaan ja tuhotaaan mies. Nainen vie lapset, oikeus määrää talon naiselle ja sinä jäät nuolemaan näppejäsi.
Naisen luontoon kuuluu aiheuttaa kaaosta, draamaa, epävakautta ja tuhoa.
Kumpaa se MGTOW oikein on? Tyytyväisyyttä sinkkuna elämiseen vaiko tämän viestin kaltaista naisvihan levittämistä?
Paitsi jos Skynet kaappaa seksirobotit ja niistä tulee Cyberdyne Systemsin terminaattoreita.
25 vuoden yhdessäolon aikana opin sen että naisista on enemmän harmia kuin hyötyä. Todellakaan en hanki enää naista vaimokseni... siis vaivoikseni.
Alue: Aihe vapaa
Lapset? Adoptoi niin vältyt siltä että käytät turhaa rahaa naiseen.