Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko tuberkuloosirokotteen lopettaminen lapsilla sivuvaikutusten vuoksi sen arvoinen, että nyt tuberkuloosi alkaa levitä?
30.01.2017 |
Altistuneet joudutaan tutkimaan ja seuraamaan ja sekin maksaa. Toivottvasti rokotusvastaiset foliohatut edes vähän miettivät, miten leikkivät ihmisten terveydellä, kun laumasuoja häviää!!
Kommentit (8)
Vieläkö polioa vastaan rokotetaan, sitäkin nimittäin on näillä viimeisimmillä tulijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmana oli tuberkuloosirokotteen vaihtuminen joskus yli vuosikymmen sitten kun korvaavasta rokotteesta tuli liikaa haittavaikutuksia. Nykyisinkin saa tuberkuloosirokotteen ja se annetaan riskiryhmille. Jos valmistetaan uusi BCG-rokote jossa hyöty/haittasuhde on hyvällä tasolla niin luulisi että lapset kannattaisi jatkossakin rokottaa tuberkuloosia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuberkuloosi tuli Suomeen takaisin, Venäjältä vai Lähi-Idästä tunkeutujien mukana?
No kyllä se näiden partalasten mukana tuli. Sehän oli mahtavan suuri luku se määrä, jotka kantavat tuberkuloosia.
Nämä rikkaus-kommentit on sitä samaa mitä joku Ranskan hovi aikanaan harrasti. Eihän meillä nyt millään ole varaa auttaa jotain sodan jalkoihin jäävää lasta kun William-Birgitalla ei ole edes hyvää ponia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuberkulooseja on nykyään monenlaisia. Rokote tehoaa vain yhteen.
Turhan rokotteen jakamisen lopettaminen kehittyneessä hyvinvointivaltiossa oli aikanaan erittäin perusteltua, eikä sillä ollut foliohattujen kanssa mitään tekemistä.
Kehittyneen hyvinvointivaltion rajojen aukipitäminen kansainvaellukselle kehitysmaista ei kuulunut suunnitelmaan, jonka valossa päätös tarpeettomista rokotuksista aikanaan tehtiin.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tuberkuloosi tuli Suomeen takaisin, Venäjältä vai Lähi-Idästä tunkeutujien mukana?