Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitbullit on niin suosittuja?
Kommentit (20)
Vaikka varmasti ovat mukavia kotikoiria, niin en käsitä miksi pitää tukea taistelutarkoitukseen jalostettuja koiria. Tukea samalla kyseistä jalostustoimintaa, sitä kun edelleen tapahtuu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jotkut tykköö luonteesta, ulkomuodosta tai molemmista. Pari ainoana koirana tunnen ja ihan mukavia ovat ainakin kotioloissa.
Tässä tulee pieni salaisuus: Suomessa pennutetaan rekisteröimättömiä sekarotuisia koiria, joiden juuret ovat jossain Venäjällä - ja niitä myydään pitbulleina. Toinen hieman hämmentävä seikka: ne pennuttajat itsekin luulevat omistavansa pitbullin.
Kaipa tuommoisia epämääräisiä yhtälöitä syntyy kun ensin jollain rodulla on olevinaan hurja maine, jonka jälkeen ihmiset joiden ÄO on alle 90 hankkivat sitten pelkän nimen perusteella itselleen koiran.
Loppuun pieni fakta: pitbullit ovat suloisia, ihmisystävällisiä ja paljon pienempiä ja sirompia kuin ihmiset luulevat. Jos jokin osa niiden maineesta putää paikkansa, niin se on totta että eivät sulata toisia koiria yhtä hyvin kuin monet muut rodut. Tämäkin on täysin yksilöllistä.
Ja vastaus otsikkoon: pitbullit eivät ole suosittuja. Pitbull-nimi tosin herättää monien kiinnostuksen, mutta pitbulleja ei ole Suomessa paljoakaan. Tuo fakta ei tosin mediaa kiinnosta kun otsikoita revitään...
Sama kuin tatuoinnit ja nahkaliivit: haluavat olla pelottavia ja inhottuja.
Koska aina kun mies haluaa koiran, niin silloin ainut vaihtoehto on pitbull. Sen takia noin 5% kaikista koirista on pitbulleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Muuten olet oikeassa, mutta pitbullien kohdalla tämä ei toteudu. Ihmiset nimittäin eivät tiedä, että se laiha, polvenkorkuinen leikkimielinen koira on pitbull. Pitbullit eivät ole pelottavan näköisiä. (Tästä syystä jenkeissä myydäänkin sekarotuisia pitbull-mastiffeja pitbull-nimellä, niihin on sekoitettunmuita rotuja saadakseen ne näyttämään pelottavilta - mitä tekemistä niillä sitten on pitbullien kanssa, en tiedä.)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Ai, itse olen ainakin nähnyt pitbulleja siististi pukeutuneilla ihmisillä ja tiedänkin pari akateemista ihmistä joilla näitä on. Siis rekisteröityjä amerikanpitbullterriereitä, ei sekarotuisia muskelikoiria.
Staffien jalostuksessa on alettu menemään metsään koska kyseessä muotirotu. Ystäväni staffilta piti leikata kitalakea hengitysongelmien vuoksi ja useilla on ihosairauksia. Kumpikin rotu on oikein kasvatettuna ihana kotikoira, hakkaamalla ja pelottelemalla kasvatettu koira voi käyttäytyä aggressiivisesti, rodusta riippumatta. Voitte varmaan arvata mikä näiden tatuoitujen piripäiden kasvatustapa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Muuten olet oikeassa, mutta pitbullien kohdalla tämä ei toteudu. Ihmiset nimittäin eivät tiedä, että se laiha, polvenkorkuinen leikkimielinen koira on pitbull. Pitbullit eivät ole pelottavan näköisiä. (Tästä syystä jenkeissä myydäänkin sekarotuisia pitbull-mastiffeja pitbull-nimellä, niihin on sekoitettunmuita rotuja saadakseen ne näyttämään pelottavilta - mitä tekemistä niillä sitten on pitbullien kanssa, en tiedä.)
Olen ymmärtänyt, että ne puhdaslinjaiset amerikanpitbullterrierit olisivat kyllä aggressiivisempia kuin nämä american bullyt sun muut pitbullsekoitukset.
Missä niitä rekisteröidään? ei se ole mikään fci:n tunnustama rotu, sekarotuisiahan nuo ovat kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Muuten olet oikeassa, mutta pitbullien kohdalla tämä ei toteudu. Ihmiset nimittäin eivät tiedä, että se laiha, polvenkorkuinen leikkimielinen koira on pitbull. Pitbullit eivät ole pelottavan näköisiä. (Tästä syystä jenkeissä myydäänkin sekarotuisia pitbull-mastiffeja pitbull-nimellä, niihin on sekoitettunmuita rotuja saadakseen ne näyttämään pelottavilta - mitä tekemistä niillä sitten on pitbullien kanssa, en tiedä.)
Olen ymmärtänyt, että ne puhdaslinjaiset amerikanpitbullterrierit olisivat kyllä aggressiivisempia kuin nämä american bullyt sun muut pitbullsekoitukset.
En tiedä mitä tarkoitat aggressiivisella. Ihmisiä kohtaan eivät taatusti ole. Ehkä voimakkaampi riistavietti? Lähtevät kyllä jänisten perään helposti.
Vierailija kirjoitti:
Missä niitä rekisteröidään? ei se ole mikään fci:n tunnustama rotu, sekarotuisiahan nuo ovat kaikki.
Fci on pieni järjestö verrattuna kansainvälisiin koiria rekisteröiviin järjestöihin. Järjestön koko ei siis ole toimiva mittari. Niitä järjestöjä on enemmänkin. Fci:n näkökulmasta ovat tietysti sekarotuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Muuten olet oikeassa, mutta pitbullien kohdalla tämä ei toteudu. Ihmiset nimittäin eivät tiedä, että se laiha, polvenkorkuinen leikkimielinen koira on pitbull. Pitbullit eivät ole pelottavan näköisiä. (Tästä syystä jenkeissä myydäänkin sekarotuisia pitbull-mastiffeja pitbull-nimellä, niihin on sekoitettunmuita rotuja saadakseen ne näyttämään pelottavilta - mitä tekemistä niillä sitten on pitbullien kanssa, en tiedä.)
Olen ymmärtänyt, että ne puhdaslinjaiset amerikanpitbullterrierit olisivat kyllä aggressiivisempia kuin nämä american bullyt sun muut pitbullsekoitukset.
En tiedä mitä tarkoitat aggressiivisella. Ihmisiä kohtaan eivät taatusti ole. Ehkä voimakkaampi riistavietti? Lähtevät kyllä jänisten perään helposti.
Muita koiria kohtaan ovat kyllä äärimmäisen aggressiivisia. Ja ovathan nuo aina tietyntasoinen riski vieraille ihmisillekin (tai omistajille), vaikkei sitä vahtimisviettiä juuri olekaan. Saattavat esim. purra yllättäen varoittamatta ja silloin on leikki kaukana.
Eikä kyse ole useinkaan huonosta koulutuksesta tai käsittelytaitojen puutteesta vaan pitbull on taitavissakin käsissä huomattavasti suurempi riski turvallisuudelle kuin melkeinpä mikään muu koirarotu maailmassa. Rottweiler toki hyvänä kakkosena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Muuten olet oikeassa, mutta pitbullien kohdalla tämä ei toteudu. Ihmiset nimittäin eivät tiedä, että se laiha, polvenkorkuinen leikkimielinen koira on pitbull. Pitbullit eivät ole pelottavan näköisiä. (Tästä syystä jenkeissä myydäänkin sekarotuisia pitbull-mastiffeja pitbull-nimellä, niihin on sekoitettunmuita rotuja saadakseen ne näyttämään pelottavilta - mitä tekemistä niillä sitten on pitbullien kanssa, en tiedä.)
Olen ymmärtänyt, että ne puhdaslinjaiset amerikanpitbullterrierit olisivat kyllä aggressiivisempia kuin nämä american bullyt sun muut pitbullsekoitukset.
En tiedä mitä tarkoitat aggressiivisella. Ihmisiä kohtaan eivät taatusti ole. Ehkä voimakkaampi riistavietti? Lähtevät kyllä jänisten perään helposti.
Muita koiria kohtaan ovat kyllä äärimmäisen aggressiivisia. Ja ovathan nuo aina tietyntasoinen riski vieraille ihmisillekin (tai omistajille), vaikkei sitä vahtimisviettiä juuri olekaan. Saattavat esim. purra yllättäen varoittamatta ja silloin on leikki kaukana.
Eikä kyse ole useinkaan huonosta koulutuksesta tai käsittelytaitojen puutteesta vaan pitbull on taitavissakin käsissä huomattavasti suurempi riski turvallisuudelle kuin melkeinpä mikään muu koirarotu maailmassa. Rottweiler toki hyvänä kakkosena.
Eivät ole mitään eläintä kohtaan äärimmäisen aggressiivisia. Eivätkä myöskään pure ihmisiä, eikä varsinkaan varoittamatta. Eivätkä ole riski kenellekään. Onko joku pitbull pissinyt muroihisi vai miksi valehtelet? Jenkeissä ovat joissakin pirutilastoissa korkealla, koska siellä pitbull on jonkinlainen yhteisnimitys noin kymmenelle eri rodulle (staffit, amstaffit, dogot ym)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että mitä pelottavampi koira, sitä surkeampi rääpäle sitä taluttaa. Tai joku kaulaansa myöten tatuoitu huumehörhö, tai muu yhteiskunnan pudokki. Koskaan et näe näitä tappajakoiria siististi pukeutuneilla ihmisillä, joiden kasvoilta loistaa sivistys!
Muuten olet oikeassa, mutta pitbullien kohdalla tämä ei toteudu. Ihmiset nimittäin eivät tiedä, että se laiha, polvenkorkuinen leikkimielinen koira on pitbull. Pitbullit eivät ole pelottavan näköisiä. (Tästä syystä jenkeissä myydäänkin sekarotuisia pitbull-mastiffeja pitbull-nimellä, niihin on sekoitettunmuita rotuja saadakseen ne näyttämään pelottavilta - mitä tekemistä niillä sitten on pitbullien kanssa, en tiedä.)
Olen ymmärtänyt, että ne puhdaslinjaiset amerikanpitbullterrierit olisivat kyllä aggressiivisempia kuin nämä american bullyt sun muut pitbullsekoitukset.
En tiedä mitä tarkoitat aggressiivisella. Ihmisiä kohtaan eivät taatusti ole. Ehkä voimakkaampi riistavietti? Lähtevät kyllä jänisten perään helposti.
Muita koiria kohtaan ovat kyllä äärimmäisen aggressiivisia. Ja ovathan nuo aina tietyntasoinen riski vieraille ihmisillekin (tai omistajille), vaikkei sitä vahtimisviettiä juuri olekaan. Saattavat esim. purra yllättäen varoittamatta ja silloin on leikki kaukana.
Eikä kyse ole useinkaan huonosta koulutuksesta tai käsittelytaitojen puutteesta vaan pitbull on taitavissakin käsissä huomattavasti suurempi riski turvallisuudelle kuin melkeinpä mikään muu koirarotu maailmassa. Rottweiler toki hyvänä kakkosena.
Eivät ole mitään eläintä kohtaan äärimmäisen aggressiivisia. Eivätkä myöskään pure ihmisiä, eikä varsinkaan varoittamatta. Eivätkä ole riski kenellekään. Onko joku pitbull pissinyt muroihisi vai miksi valehtelet? Jenkeissä ovat joissakin pirutilastoissa korkealla, koska siellä pitbull on jonkinlainen yhteisnimitys noin kymmenelle eri rodulle (staffit, amstaffit, dogot ym)
Että sellanen propagandanlevittäjä tuli sitten mutuilemaan.
Mikä on staffi?
(Hyvä olisi löytyä tekstistä yleiskielinenkin nimi.)
stafforshiren bullterrieri, mut kyllä toi staffi on ihan yleisnimitys...
Niin. Nää on käsittääkseni niitä tappajakoiria, joita valkoroskaiset pariskunnat vetävät perässään pinkissä narussa. Kun ei lapsia saada tai uskalleta tehdä, niin pitää sitten hankkia korvikkeeksi joku tappajakoira. Keräisivät edes ne paskat talteen, mutta liikaa vaadittu koiraihmisen älyltä.
Muotia. Ei kai siihen muuta syytä ole.