Miksi Niinistö armahti näitä rikollisia? Luulin, että vaan elinkautisista armahdetaan. Linkki

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005056481.html

Noin lyhyet tuomiot ja vielä vaan täytyi armahtamalla lyhentää.

Osaako joku selittää syytä, miksi näin on?

Ne on yleensä liian sairaita vankilaan. Ennen armahdettiin uskoon tulleita, muttei kai enää. 

Armahduksen syy ei Suomessa käytännössä koskaan ole, että tuomio olisi ollut liian ankara rikokseen tai yleiseen oikeustajuun nähden. Syy on joku muu.  

Selviäähän tuosta jutustakin että armahdusten syy on ollut terveydelliset syyt.

Jostain näpistyksestä istuminen tulee yhteiskunnalle aika kalliiksi.

Mulle oli uutta tietoa että lyhyestäkin rangaistuksesta voi anoa armahdusta. Sairaus näillä taisi kaikilla olla armahduksen syynä.

Yhdellä oli syynä sairaus, mutta entä nuo muut?

Tuollainen 150 taloon murtautunut on hyvä saa markkinoilta pois. Miettikää paljonko hankaluuksia ihmisille tollasesta.

Siis todella ärsyttävää joku sarjamurtautuja, jolla ei oo mittään menetettävää. Siis omaisuudeton liettualainen, jollainen kai tuossakin oli. Hänelle ei sakot oo yhtään mikään häoriötekijä.

Joku elää tehden koko ajan jotain pikkurikosta, niin onpahan ainakin se vankilatulmionsa ajan pois varastelemasta.

Ulkomaalaisilla rikollisilla eii ola mitään väliä jääkö edes kiinni, jos ei ole omaisuutta ja tuloja. Voivat olla kotoisin maasta, jossa ei ole juuri mitään sosiaaliturvaa ja jos ei siellä töitä ole niin on tilanne, jolloin rikokset ovat se tapa saada rahaa täältä. Lähettävät sitä kotiinsakin.

Muistan jonkun haastattelun, jossa joku latvialainen tai liettualainen sanoi tulleebsa tänne varastwlemaan, kun Suomessa poliisi wi lyö ja vankilat ovat mukavia ja tuomiot lyhyitä ja yleensä ei edes joudu vankilaan.

Todennäköisesti kuolemaan johtava sairastuminen on rivien välistä luettavissa. Tuo asuntomurtotyyppi taas on liettualainen, joten karkoitus ja maahantulokielto on järkevämpää kuin pirun kallis täysihoito suomalaisessa vankilassa.