Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Taas Jas Gripen tippui maahan, ei näistä tai olla Hornetin korvaajaksi.

Vierailija
14.01.2017 |

On vaan niin epäluotettava verrattuna muihin. Yksimoottorisuus on edullista, mutta jos ainoa moottori vikaantuu, tulee kone alas kuin kivi.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/jas-havittaja-syoksyi-maah…

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Video:

Vierailija
2/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi etteivät vieläkään toimi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolustusministeri Elisabet Rehn jo 20v sitten ei huolinut Gripeniä.

Vierailija
4/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

MIten ne aina tippuu lentonäytöksissä? Onko niillä ollenkaan mahdollista tehdä mitään äkkinäisiä liikkeitä?

Vierailija
5/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puolustusministeri Elisabet Rehn jo 20v sitten ei huolinut Gripeniä.

Siihen aikaan ulko- ja turvallisuuspoliittinen liikkumatila olikin suurempi kuin ehkä koskaan.

Vierailija
6/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

MIten ne aina tippuu lentonäytöksissä? Onko niillä ollenkaan mahdollista tehdä mitään äkkinäisiä liikkeitä?

Tuota minäkin ihmettelen. Onko pakko mennä temppuilemaan, jos ei osata / tekniikka ei riitä siihen ? Kuitenkin lennetään matalalla ja asuttujen alueiden päällä eli riskit on suuret.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On vaan niin epäluotettava verrattuna muihin. Yksimoottorisuus on edullista, mutta jos ainoa moottori vikaantuu, tulee kone alas kuin kivi.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/jas-havittaja-syoksyi-maah…

Noh, F-16 on myös yksimoottorinen ja on ollut erittäin luotettava, että ei se nyt sitä välttämättä kerro.

Vierailija
8/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On vaan niin epäluotettava verrattuna muihin. Yksimoottorisuus on edullista, mutta jos ainoa moottori vikaantuu, tulee kone alas kuin kivi.

Noh, F-16 on myös yksimoottorinen ja on ollut erittäin luotettava, että ei se nyt sitä välttämättä kerro.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä kauppa on erittäin tärkeä suomelle varsinkin taloudellisessa mielessä. Oikein tehtynä säästöt ovat useita miljardeja. Hankintahinnan lisäksi pitäisi verrata käyttökustannuksia ja ominaisuuksia. Onkohan päättäjillä osaamista tehdä oikea päätös? Ei taida kuitenkaan olla vielä tämän hallituksen ongelma?

Vierailija
10/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on aina yhden lastensairaalan verran menoja kun yks kone tippuu maahan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä ruotsalaisten olisi kannattanut keskittyä autojen valmistukseen. Nyt Volvo on myyty Kiinaan ja ruotsalaislentokoneet putoilee. Ei hyvin mene.

Vierailija
12/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös ruotsalaiset uhkailleet ja kiristäneet suomea viime kauppojen aikaan? Silti suomi ei taipunut vaan osti Hornetit. Mitähän ne nyt keksii? Koittaisivat lahjoa, saattaisi toimia paremmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallakin puolella rajaa tehdään paskoja hävittäjiä.