isä joka hylkää lapsensa vain sen vuoksi

Lapsi muistuttaa äidistään?

Haluaa tehdä lapsensa äidin elämästä vaikeaa?

Ei halunnut lasta alun perinkään?

Lapset on tiellä uudessa elämässä Pelkkiä esineitä kun alapäällä ajatellaan.

Kyllä minä ymmärrän, että jos lapset ovat sillä ex-puolisolla pääosin ja pitäisi aina hänet nähdä, kun lapsen asioista puhutaan tai lasta tavataan tai kuljetellaan, ja ero on äärettömän paskamainen ja toinen vai lykkii kapuloita rattaisiin, niin ei ihme jos ei halua olla yhtään missään tekemisissä sellaisen kusipään kanssa. Lapsista erkaantuu todella nopeasti, jos heitä näkisi vain esim. yhden päivän kuukaudessa (sen takia, että ex näin junailee). Se ex-puoliso kun voi ihan oikeasti tahallaan tehdä vaikka kuinka paskoja juttuja ihan vain vittuuttaan.

Entäpä kun se ex yrittää tehdä kaikkensa sen eteen, että isä tapaisi lapsiaan ja lapset kaipaa isää, mutta isä haluaa eron jälkeen vain, että äiti ei jaksaisi, että äiti romahtaisi kuormansa alle ja on tämän myös sanonut, että "en aio auttaa lasten kanssa", vaikka todellisuudessa se on hänen velvollisuutensa olla lastensa kanssa, ei "auttaa" äitiä.

Tein kaikki mahdolliset juhlaliikkeet, jotta isän olisi mahdollisimman helppoa olla lastensa kanssa. Kuskasin isälle, hain ne sieltä, vaatteet, kaikki oli valmiina, mutta isälle kelpasi lapset vain, jos itse olin mukana. Hän ei nähnyt lapsia minusta erillisinä. Yhden kerran lapset jäi yöksi (piti olla 2 yötä) niin ensin isä pommittaa koko illan, että ei hän jaksa ja sitten seuraavana aamuna tuo lapset mulle, että ei tästä mitään tule. Kaikki tämä vain siksi, että hän on katkera minulle erosta, vaikka itse tuhosi suhteen juopottelulla. Mulla ei ole minkäänlaista kunnioitusta tuollaista tyyppiä kohtaan, joka ainoastaan itsekkyyttään hylkää lapsensa.

Kielii että miehellä on psykopaattisia piirteitä. Rakkaus omaan lapseen on vahva, biologinenkin tekijä. Normaali ihminen ei voi laittaa sitä pois nappia painamalla. Joten mies on luultavimmin täysin kykenemätön rakastamaan (korreloi myös pettämisen kanssa), mutta jostain syystä on mennyt tekemään lapsenkin egonjatkeeksi - kunnes se ei enää hyödytäkään häntä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän, että jos lapset ovat sillä ex-puolisolla pääosin ja pitäisi aina hänet nähdä, kun lapsen asioista puhutaan tai lasta tavataan tai kuljetellaan, ja ero on äärettömän paskamainen ja toinen vai lykkii kapuloita rattaisiin, niin ei ihme jos ei halua olla yhtään missään tekemisissä sellaisen kusipään kanssa. Lapsista erkaantuu todella nopeasti, jos heitä näkisi vain esim. yhden päivän kuukaudessa (sen takia, että ex näin junailee). Se ex-puoliso kun voi ihan oikeasti tahallaan tehdä vaikka kuinka paskoja juttuja ihan vain vittuuttaan.

Kun eron syy ei ollut se että mies olisi vaaraksi lapselleen ja siten tapaamisia tulisi rajoittaa, niin mikä estää pitämästä lasta elämässään? Hyvä vanhempi olisi valmis jopa taistelemaan lapsensa puolesta. Sen toisen vanhemman kanssa ei tarvitse olla lainkaan yhteydessä jos tilanne on niin paha, sossut tuo ja vie lasta. Normaalijärkinen aikuinen kuitenkin osaa suhtautua ja kommunikoida tilanteessa kuin aikuinen, kaikesta mielipahasta huolimatta.

Itse kommunikoin lapsen asioista tämän isän kanssa vaikka eron syy oli se että hän paljastui pedariksi, ja siksi lapsi asuu minulla, eivätkä he saa olla koskaan vain kahden. Exänä vihaan ja halveksin häntä syvästi, mutta lapsi ei tiedä jo pelkän ikätasonkaan takia isänsä synkästä puolesta, ja koska isä oli hänelle aina hyvä isä ja rakas, on lapsen etu että tämä ei vain katoa vaan pysyy osana hänen elämää, turvallisuuden puitteissa. Minä siedän exää, koska rakastan lastani enemmän kuin vihaan häntä.

Melkoinen vellihousu saa olla jos ei voi puhua lapsen äidille siksi että itse olet jäänyt kiinni pettämisestä ja ero kiukuttaa. :D

Sairasta.  Minä en ikinä voisi hylätä lapsiani, ei löydy tästä maailmasta asiaa jonka vuoksi sen tekisin. Vain kuolema tekisi sen. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset on tiellä uudessa elämässä Pelkkiä esineitä kun alapäällä ajatellaan.

Joo, tämähän se syy valitettavasti on.