Lue keskustelun säännöt.
Mitä nainen teki väärin tässä tilanteessa?
22.12.2016 |
Nainen, vaikkapa Pirkko-Liisa, on sinkku. Hän tutustuu tinderissä mieheen ja he viettävät aikaa yhdessä. Lopulta homma ei toimi eivätkä he ole enää tekemisissä. Myöhemmin Pirkko-Liisa saa tietää, että hänen kaverinsa Ulla on alknaut parisuhteeseen saman miehen kanssa.
Mitä Pirkko-Liisa teki väärin?
Tarina kysymyksen takana: Pirkko-Liisa on av-mamma, joka kertoi asiasta vauvapalstalla. Hän sai kommentteja kuten "pitääkö panna kaikkea mikä liikkuu", "kiva tautipesäke olet" ja "mitä se tuollaista kyläpyörää liikuttaa".
Itse jäin miettimään, miten tuosta on mahdollista päätellä mitään Pirkko-Liisan elämäntavoista, ehkäisyn käyttämisestä tai moraalista?
Kommentit (16)
Pirkko-Liisa tekee siinä väärin, että poimii noita miehiä peräjälkeen jatkuvalla syötöllä Tinderistä ja ihmettelee miksei löydä pysyvää suhdetta. Pirkko-Liisa ei siis ole tehnyt kotiläksyjään kunnolla. Hän joko a) etsii tositarkoituksella seuraa väärästä paikasta b) on sinisilmäinen miesten motiiveille c) on kevytkenkäinen. Myös erilaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.
Naiset eivät tosiaan ymmärrä, että useimmille naisille (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) löytyy aina joku 'dippaamaan katkista' AV-mamman omia sanoja lainaten. Miehen kanssa intiimisti oleminen ei ole naiselle siis mikään erikoinen saavutus vaan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinder on p*noseuranhakusovellus. En laittaisi sinne profiilia jos oisin liikkeellä vakiintumisaikeissa.
Pirkko-Liisa avautui vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Pirkko-Liisa tekee siinä väärin, että poimii noita miehiä peräjälkeen jatkuvalla syötöllä Tinderistä ja ihmettelee miksei löydä pysyvää suhdetta. Pirkko-Liisa ei siis ole tehnyt kotiläksyjään kunnolla. Hän joko a) etsii tositarkoituksella seuraa väärästä paikasta b) on sinisilmäinen miesten motiiveille c) on kevytkenkäinen. Myös erilaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.
Naiset eivät tosiaan ymmärrä, että useimmille naisille (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) löytyy aina joku 'dippaamaan katkista' AV-mamman omia sanoja lainaten. Miehen kanssa intiimisti oleminen ei ole naiselle siis mikään erikoinen saavutus vaan päinvastoin.
Mä en tiennyt, että naiset vuonna 2016 voisivat vielä olla "kevytkenkäisiä" :D Haloo, viiskytluku soitti, haluaa terminsä takaisin!
Toivottavasti tämän kommentin kirjoittanut ei ole nainen, sillä on jo aika meidän naisten päästä eroon vanhanaikaisesta slut-shamingista! Naisella on ihan yhtälailla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman, että leimataan "kevytkenkäiseksi". Tsiisus sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko-Liisa tekee siinä väärin, että poimii noita miehiä peräjälkeen jatkuvalla syötöllä Tinderistä ja ihmettelee miksei löydä pysyvää suhdetta. Pirkko-Liisa ei siis ole tehnyt kotiläksyjään kunnolla. Hän joko a) etsii tositarkoituksella seuraa väärästä paikasta b) on sinisilmäinen miesten motiiveille c) on kevytkenkäinen. Myös erilaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.
Naiset eivät tosiaan ymmärrä, että useimmille naisille (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) löytyy aina joku 'dippaamaan katkista' AV-mamman omia sanoja lainaten. Miehen kanssa intiimisti oleminen ei ole naiselle siis mikään erikoinen saavutus vaan päinvastoin.
Mä en tiennyt, että naiset vuonna 2016 voisivat vielä olla "kevytkenkäisiä" :D Haloo, viiskytluku soitti, haluaa terminsä takaisin!
Toivottavasti tämän kommentin kirjoittanut ei ole nainen, sillä on jo aika meidän naisten päästä eroon vanhanaikaisesta slut-shamingista! Naisella on ihan yhtälailla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman, että leimataan "kevytkenkäiseksi". Tsiisus sentään.
Aina teitä naishengen nostattajia riittää julistamassa oikeuttaan seksuaalisiin nautintoihin. Eiköhän se ole jo tullut selväksi. Kannattaa nyt silti miettiä omaa strategiaansa vähän pidemmälle, jos tarkoituksena on ensisijaisesti pysyvä parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Pirkko-Liisa etsimässä pari- vai panosuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
N41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko-Liisa tekee siinä väärin, että poimii noita miehiä peräjälkeen jatkuvalla syötöllä Tinderistä ja ihmettelee miksei löydä pysyvää suhdetta. Pirkko-Liisa ei siis ole tehnyt kotiläksyjään kunnolla. Hän joko a) etsii tositarkoituksella seuraa väärästä paikasta b) on sinisilmäinen miesten motiiveille c) on kevytkenkäinen. Myös erilaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.
Naiset eivät tosiaan ymmärrä, että useimmille naisille (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) löytyy aina joku 'dippaamaan katkista' AV-mamman omia sanoja lainaten. Miehen kanssa intiimisti oleminen ei ole naiselle siis mikään erikoinen saavutus vaan päinvastoin.
Mä en tiennyt, että naiset vuonna 2016 voisivat vielä olla "kevytkenkäisiä" :D Haloo, viiskytluku soitti, haluaa terminsä takaisin!
Toivottavasti tämän kommentin kirjoittanut ei ole nainen, sillä on jo aika meidän naisten päästä eroon vanhanaikaisesta slut-shamingista! Naisella on ihan yhtälailla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman, että leimataan "kevytkenkäiseksi". Tsiisus sentään.
Aina teitä naishengen nostattajia riittää julistamassa oikeuttaan seksuaalisiin nautintoihin. Eiköhän se ole jo tullut selväksi. Kannattaa nyt silti miettiä omaa strategiaansa vähän pidemmälle, jos tarkoituksena on ensisijaisesti pysyvä parisuhde.
Ai miksi? Miten satunnaisseksi sinkkuna ja pysyvä parisuhde sitten, kun oikea elämänkumppani osuu kohdalle, sulkevat pois toisensa? Ei ainakaan omalla kohdallani sulkeneet mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko-Liisa tekee siinä väärin, että poimii noita miehiä peräjälkeen jatkuvalla syötöllä Tinderistä ja ihmettelee miksei löydä pysyvää suhdetta. Pirkko-Liisa ei siis ole tehnyt kotiläksyjään kunnolla. Hän joko a) etsii tositarkoituksella seuraa väärästä paikasta b) on sinisilmäinen miesten motiiveille c) on kevytkenkäinen. Myös erilaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.
Naiset eivät tosiaan ymmärrä, että useimmille naisille (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) löytyy aina joku 'dippaamaan katkista' AV-mamman omia sanoja lainaten. Miehen kanssa intiimisti oleminen ei ole naiselle siis mikään erikoinen saavutus vaan päinvastoin.
Mä en tiennyt, että naiset vuonna 2016 voisivat vielä olla "kevytkenkäisiä" :D Haloo, viiskytluku soitti, haluaa terminsä takaisin!
Toivottavasti tämän kommentin kirjoittanut ei ole nainen, sillä on jo aika meidän naisten päästä eroon vanhanaikaisesta slut-shamingista! Naisella on ihan yhtälailla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman, että leimataan "kevytkenkäiseksi". Tsiisus sentään.
Aina teitä naishengen nostattajia riittää julistamassa oikeuttaan seksuaalisiin nautintoihin. Eiköhän se ole jo tullut selväksi. Kannattaa nyt silti miettiä omaa strategiaansa vähän pidemmälle, jos tarkoituksena on ensisijaisesti pysyvä parisuhde.
Mitäköhän he*vetin strategiaa? Että alistuu johonkin puolen vuosisadan takaisiin "siveyssääntöön", jotta "saisi" miehen? :D
Eiköhän nykymiehet, tai ainakin semmoiset, joiden kanssa oikeasti jopa haluaisi parisuhteeseen, ole jo ajat sitten sanoutuneet irti tästä madonna-huora -syndroomasta.
Ei mulla ainakaan koskaan ole ollut mitään vaikeuksia olla pysyvässä parisuhteessa, vaikka en seksuaalisuuttani ole peitellytkään.
Ja me "naishengen nostajat" ei tasan pidetä turpaamme kiinni niin kauan kuin tämmöistä urpoa ja patriarkaalista eriarvoisuutta esiintyy.
Ei kai Pirkko-Liisa mitään väärin tehnyt. Mieshän siinä pomppii kukasta kukkaan, Ullaa voi vain sääliä kun sai tuollaisen holtittoman miehekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko-Liisa tekee siinä väärin, että poimii noita miehiä peräjälkeen jatkuvalla syötöllä Tinderistä ja ihmettelee miksei löydä pysyvää suhdetta. Pirkko-Liisa ei siis ole tehnyt kotiläksyjään kunnolla. Hän joko a) etsii tositarkoituksella seuraa väärästä paikasta b) on sinisilmäinen miesten motiiveille c) on kevytkenkäinen. Myös erilaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.
Naiset eivät tosiaan ymmärrä, että useimmille naisille (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) löytyy aina joku 'dippaamaan katkista' AV-mamman omia sanoja lainaten. Miehen kanssa intiimisti oleminen ei ole naiselle siis mikään erikoinen saavutus vaan päinvastoin.
Mä en tiennyt, että naiset vuonna 2016 voisivat vielä olla "kevytkenkäisiä" :D Haloo, viiskytluku soitti, haluaa terminsä takaisin!
Toivottavasti tämän kommentin kirjoittanut ei ole nainen, sillä on jo aika meidän naisten päästä eroon vanhanaikaisesta slut-shamingista! Naisella on ihan yhtälailla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman, että leimataan "kevytkenkäiseksi". Tsiisus sentään.
Aina teitä naishengen nostattajia riittää julistamassa oikeuttaan seksuaalisiin nautintoihin. Eiköhän se ole jo tullut selväksi. Kannattaa nyt silti miettiä omaa strategiaansa vähän pidemmälle, jos tarkoituksena on ensisijaisesti pysyvä parisuhde.
Ai miksi? Miten satunnaisseksi sinkkuna ja pysyvä parisuhde sitten, kun oikea elämänkumppani osuu kohdalle, sulkevat pois toisensa? Ei ainakaan omalla kohdallani sulkeneet mitenkään.
No ole sitten hiljaa.
Tinderillä ei saa pysyvää parisuhdetta, vaan riippuvuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorry, mutta minä en yhtään nyt ymmärtänyt, miksi tässä sen enempää Pirkko-Liisa kuin kukaan muukaan olisi tehnyt jotain väärin. Siis Pirkko-Liisa tapaili miestä, jonka kanssa ei sitten pidemmällä tähtäimellä riittävästi synkannutkaan. Joten he lopettivat tapailun. Mitäs tuosta? Ei kaikkien kanssa kemiat kohtaa niin hyvin, että juttu pidemmän päälle toimisi. Se on elämää.
Mies sitten tapasi myöhemmin Ullan. Heillä ilmeisesti kemiat kohtasivat paremmin, kun parisuhteeseen ryhtyivät. Hieno juttu ja onnea heille. Ei siinäkään mitään väärää ole, miksi olisi?
Koska tuo on itse keksimäsi tilanne, niin varmaan itse keksit myös sille vastauksen.
Tärkein kysymys on: mitä väliä vaikka Pirkko-Liisalla olisi ollut tuhat miestä? Antaa panna jos pitää seksistä.