Lue keskustelun säännöt.
Suomalaislehdet. Sipilä ei erota hallitusohjelmaa ja perustuslakia toisistaan
19.12.2016 |
Useissa lehdissä on juttua, että Terrafame-rage Sipilä ei ymmärrä, että perustuslaki menee hallitusohjelman edelle. Varsinkin siinä tapauksessa pitäisi kellojen soida, kun oikeuskansleri yrittää kertoa, että lakihankkeenne on luultavasti ristiriidassa perustuslain kanssa.
Kommentit (12)
Suomessa on hyvä perustuslaki, joka ei anna kansalaisten orjuutusta ja pilkkaa.
Vaikka kovia on yritetty tehdä ja kovia on tapahtunut niin luultavasti saamme jotain neroa kiittää siitä ettei herrat ole täysin köyhiä tappanunna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten Sipilä ja kumppanit ovat vain vieläkin ovelampia ja tietävät touhunsa laittomuuden ja ettei asiat etene lopulliseen muotoonsa, mutta kuluttavat vain aikaansa kovia ministerin palkkoja nostaakseen. Mikäs siinä, kun ei tarvitse tehdä mitään järkevää ja silti kymmeniä tonneja napsahtelee tilille kaiken muun suhmuroinnin ohessa (vakuutuskuoret, Terrafame jne).
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka antaa. Suomen kansalaiset itse tätä kerjäsivät.
Jos perustuslaki on perseestä niin ehkä sitä pitäisi muuttaa eikä vinkua joka asiassa mutku perustuslaki. Muutenkin perustuslakiin vetoaminen on nykyisin niin yleistä että se taitaa olla pelkkää politiikkaa ja mitä enemmän sillä politikoidaan sitä vähemmän ihmiset ottavat noita vinkumisia todesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos perustuslaki on perseestä niin ehkä sitä pitäisi muuttaa eikä vinkua joka asiassa mutku perustuslaki. Muutenkin perustuslakiin vetoaminen on nykyisin niin yleistä että se taitaa olla pelkkää politiikkaa ja mitä enemmän sillä politikoidaan sitä vähemmän ihmiset ottavat noita vinkumisia todesta.
No, jos allekirjoittaa SOS-miesten kovat arvot, niin kai se perustuslaki sitten on perseestä. Se kun on rakennettu Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan arvot pohjana, eikä oikein salli sen tason köyhän sortamista ja kyykyttämistä kuin nämä nykyiset päättäjät haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustuslaki on perseestä niin ehkä sitä pitäisi muuttaa eikä vinkua joka asiassa mutku perustuslaki. Muutenkin perustuslakiin vetoaminen on nykyisin niin yleistä että se taitaa olla pelkkää politiikkaa ja mitä enemmän sillä politikoidaan sitä vähemmän ihmiset ottavat noita vinkumisia todesta.
No, jos allekirjoittaa SOS-miesten kovat arvot, niin kai se perustuslaki sitten on perseestä. Se kun on rakennettu Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan arvot pohjana, eikä oikein salli sen tason köyhän sortamista ja kyykyttämistä kuin nämä nykyiset päättäjät haluaisivat.
Ja jos koittaa sanoa että suomella ei ole varaa mitenkään elättää maailman neljää miljardia köyhää niin vasuri kuittaa vastaukseksi mutku perustuslaki.
Ehdotankin siis ratkaisuksi että heivataan aluksi ulos maasta kaikki perustuslaista vinkuvat vasurit ja sitten keskitytään hoitamaan tämän maan nykyisiä ongelmia siten mihin meillä on oikeasti varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vetääkääpäs nyt jarrua! Hallitus pyytää lain valmistelua ministeriöiltä ja jumakauta, jos siellä ei osata lakia valmistella, niin missä?
Tästä ministeriöiden kyvyttömyydestä lain valmistelussa on ollut juttua jo 10 vuoden ajan, joten se ei ole millään muotoa uutta ja ihmeellistä, eikä tämän hallituksen aikaan saamaa.
Pisätisikö lain valmistelut yksityistää edullisimman tarjouksen tehneelle lakiyritykselle?
Vierailija kirjoitti:
Vetääkääpäs nyt jarrua! Hallitus pyytää lain valmistelua ministeriöiltä ja jumakauta, jos siellä ei osata lakia valmistella, niin missä?
Tästä ministeriöiden kyvyttömyydestä lain valmistelussa on ollut juttua jo 10 vuoden ajan, joten se ei ole millään muotoa uutta ja ihmeellistä, eikä tämän hallituksen aikaan saamaa.
Pisätisikö lain valmistelut yksityistää edullisimman tarjouksen tehneelle lakiyritykselle?
Tuohan on Sipilän märkä uni. Tarjouksen voittaa firma, joka sitoutuu siihen, ettei löydä perustuslaillisia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkalla on kuulemma läheisiä kytköksiä demareihin joten sen lausuntoihin kannattaa suhtautua varauksella. Kyllä oikeuskanslerikin voi harjoittaa politiikkaa, tekee sen vain hillitymmin kuin kansanedustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä perustuslaki, joka ei anna kansalaisten orjuutusta ja pilkkaa.
Vaikka kovia on yritetty tehdä ja kovia on tapahtunut niin luultavasti saamme jotain neroa kiittää siitä ettei herrat ole täysin köyhiä tappanunna.
Perustuslaki on Kekkosen rokote kokoomusta vastaan.
Toimii vielä vuosikymmentenkin jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustuslaki on perseestä niin ehkä sitä pitäisi muuttaa eikä vinkua joka asiassa mutku perustuslaki. Muutenkin perustuslakiin vetoaminen on nykyisin niin yleistä että se taitaa olla pelkkää politiikkaa ja mitä enemmän sillä politikoidaan sitä vähemmän ihmiset ottavat noita vinkumisia todesta.
No, jos allekirjoittaa SOS-miesten kovat arvot, niin kai se perustuslaki sitten on perseestä. Se kun on rakennettu Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan arvot pohjana, eikä oikein salli sen tason köyhän sortamista ja kyykyttämistä kuin nämä nykyiset päättäjät haluaisivat.
Ja jos koittaa sanoa että suomella ei ole varaa mitenkään elättää maailman neljää miljardia köyhää niin vasuri kuittaa vastaukseksi mutku perustuslaki.
Ehdotankin siis ratkaisuksi että heivataan aluksi ulos maasta kaikki perustuslaista vinkuvat vasurit ja sitten keskitytään hoitamaan tämän maan nykyisiä ongelmia siten mihin meillä on oikeasti varaa.
Ihme kun et ehdota ihmisten lähettämistä keskitysleirille.
Onhan niitä jouduttu jo perumaankin useampia päätöksiä, kun on käynyt ilmi ettei tämän maan laki anna periksi.... Melkoista ammattitaidottomuutta.