Lue keskustelun säännöt.
Naiset ja "Schrödingerin aloite"
19.12.2016 |
"Schrödingerin kissa" on kuuluisa kvanttifysiikkaan liittyvä ajatusleikki, jossa laatikossa myrkkykapselin kanssa oleva kissa on kvanttifysiikan mukaan yhtäaikaa sekä kuollut että elossa riippuen näkökulmasta. Kissa on elossa jos et avaa laatikkoa ja katso sisälle, mutta jos avaat niin sisällä oleva myrkky tappaa kissan. Tällä kuvataan miten havaitsija vaikuttaa tutkimuskohteeseen.
Naisten aloite on schrödingerin aloite, joka on joko aloite tai ei ole aloite riippuen miten mies reagoi siihen. Nainen vilkuilee ja hymyilee miehelle ja jos mies osaa suhtautua oikealla tavalla niin tämä on "naisen aloite", mutta jos mies reagoi väärällä tavalla, niin "se ei tarkoittanut mitään, kuvittelet kaiken". Tällaisella monitulkintaisella "aloitteella" nainen varmistaa itselleen pakotien jos mies osoittautuukin epämiellyttäväksi. Lopullinen aloite jää aina miehelle, mutta naisen mielessä hän teki aloitteen jos miehen reaktio oli oikeanlainen.
Havainnollistan tätä vielä esimerkein:
1) Nainen vilkuilee ja hymyilee komealle miehelle. Mies lähestyy naista, puristaa häntä tissistä ja sanoo "läheteenks panee?". Nainen huomaa, että mies on tahditon moukka ja selittää miehelle, ettei hänen hymynsä tarkoittanut mitään. Kyseessä ei siis ollut aloite.
2) Nainen vilkuilee ja hymyilee komealle miehelle. Mies lähestyy naista ja sujuvalla supliikilla ja huumorilla saa naisen tuntemaan olonsa vapautuneeksi ja hyväksi ja mies pyytää naista treffeille. Nainen suostuu. Nainen siis teki aloitteen, johon mies vastasi oikealla tavalla.
Naiset hyvin harvoin, jos koskaan tekevät suoraa aloitetta miehelle. Siis sellaista jollaisia miehet tekee, eli lähestyy kiinnostavaa henkilöä ja pyytää esim. treffeille. Naisten aloitteet on lähes aina noita schrödingerin aloitteita joissa viimekätinen vastuu on miehellä ja naisella on aina pakotie olemassa. "Ei se tarkoittanut mitään."
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Sillä on taas katseltu Rillit huurussa (The Big Bang Theory) jaksoja, jossa tuo(kin), Schrödingerin kissa on elossa-juttu mainittiin.
http://tshirtsky.com/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/600x600/9d…
No onhan tuo aika kuuluisa ajatuskoe. Sääliksi käy jos joku jenkkisarja on ainoa tiedon lähde eräille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
So? Miksi tekisikään niin kauan kuin miehissä on moukkia jotka olettavat, että aloitteeseen voi vastata puristamalla tissiä ja pyytämällä panemaan? Minusta silloin on erittäin johdonmukaista vain ilmaista kiinnostuksensa katseella ja mahdollisella hymyllä ja katsoa mitä tapahtuu.
Kyllä me naiset alamme tehdä aloitteita sitten, jos yksikään mies ei niitä meille enää tee. Sitä päivää ei ole ihan heti kuitenkaan näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on taas katseltu Rillit huurussa (The Big Bang Theory) jaksoja, jossa tuo(kin), Schrödingerin kissa on elossa-juttu mainittiin.
http://tshirtsky.com/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/600x600/9d…
No onhan tuo aika kuuluisa ajatuskoe. Sääliksi käy jos joku jenkkisarja on ainoa tiedon lähde eräille.
Missä on mainuttu, että se olisi ainoa tiedon lähde? Sanoin, että sitä on käyetty myös siellä. Aika suosittu aihe, joka on liitetty moneenkin asiaan.
Tää on vissiin vähän samanlainen kuin se, että naista lähestyvä mies on joko ällöttävä pervo tai ihana komistus riippuen lähestyjän ulkonäöstä. Ennen lähestyjän materialisoitumista kyseessä on edellämainittujen tilojen välitila
Siksi on aina huvittavaa lukea tai kuulla kun nainen väittää tehneensä aloitteen. Nettiä lukuunottamatta ne ei ikinä ole oikeita aloitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse teen aina suoran aloitteen (ihan keskustelu, yhteystietojen pyytäminen ym), koska haluan välttyä tuon "testaamisen" aiheuttamilta pettymyksiltä. Minulla ei olekaan miehistä epämiellyttävää kuvaa tai kokemuksia, koska juntteja välttelen tarkoituksella. Tykkään myös itse päättää, enkä olla mikään kohde. Kaikki voittavat ja aikaa säästyy.
Onhan tuossa varmaan sinänsä perääkin, että vieläkin monella naisella aloitteen tekemiseen liittyy häpeän tunnetta, tunnetta että on nolo tyrkky, tai että sen kuuluisi mennä niin päin että miehet liehittelee ja nainen vain valitsee, joten jos kukaan ei minua liehittele se tarkoittanee että olen epäviehättävä. Ja epäviehättävän taas on vähän noloa tehdä aloitteita, joten on helpompaa valmistautua henkisesit torjutuksi tulemiseen niin, että säilyttää kasvonsa sillä, että ilmaisee että "en minä oikeasti mitään tarkoittanutkaan" jos torjunta tulee.
Kyllä minä olen nuorempana ainakin tuota tehnyt, ihan siksi kun itsetunto ei ole tahtonut kestää torjutuksi tulemista. Ja joskus sitten toki käyttänyt samaa pakotietä jos mies on epämiellyttävä. Minä olen kyllä kuvitellut että se olisi miehellekin pehmeämpi ja mukavampi tapa, että sanoo sen jonkun tekosyyn tyyliin "en tarkoittanut mitään, olen täällä vaan tuopilla" kuin että listaa esim. miehen ulkonäön ja olemuksen viat päin näköä perusteluna sille ettei seura kiinnosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttua on sekin että nainen tekee tuommoisen muka-aloitteen, mies jättää sen huomaamatta: niin väännetään naama äkäiseen asentoon eikä suostuta tekemään oikeaa aloitetta. Eli siis jotain keskustelunavausta. Vaikka treffailussa useat torjunnat onkin saatu pistettyä miehen ongelmaksi, onnistuu nämä naiset silti loukkaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Siksi on aina huvittavaa lukea tai kuulla kun nainen väittää tehneensä aloitteen. Nettiä lukuunottamatta ne ei ikinä ole oikeita aloitteita.
Voi kuule, olen minäkin aloitteita tehnyt, mutta kun en ole tarpeeksi hyvännäköinen, ei ne ole johtaneet mihinkään :) Mm. netissä juttelemaan, kahville, elokuviin, tanssimaan baarin tanssilattialle tai rauhaisempaan nurkkaan juttelemaan ei ole kukaan lähtenyt. Mutta tietysti oma moka kun alemman tason naisena olen yrittänyt tavoitella selvästi omaa tasoani korkeampia miehiä! Mutta naisen taktiikka harvoin onkaan tehdä aloitteita jokaikiselle miehelle ja toivotaan että jollekulle kelpaisi että saisi munaa, sen sijaan nainen tekee yleensä vain aloitteita miehille joista on oikeasti kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen erikoisen allerginen juuri tuolle kyseiselle katille. Esimerkki on huonoakin huonompi, kissan elossa olemiseen ei vaikuta todellakaan se havainnoija yhtään mitään. Esimerkki kertoo vain sen, että Schrödinger oli huono keksimään järjellisiä esimerkkejä tuosta kohtalaisen vaikeasta asiasta. Mikähän siinä on, että ne kaikkein järjettömimmät jutut jäävät aina elämään?
"Aristoteles oli antiikin suurin filosofi." No ei muuten todellakaan ollut. Ilkeä vanha mies, joka tallusteli ampumassa alas itseään fiksumpien ihmisten ajatuksia, ja idiootti humanistit sitten myöhemmin korottivat hänet jalustalle. Hänhän ei ollut oikeassa yhtään mistään. Ei siis todellakaan yhtään mistään. Kaipa se on sitten ansio sekin.
-.-
Oikeastaan schrödingerin esimerkissä laatikon avaaminen ei vaikuttanut kissan elossapysymiseen, ainoastaan siihen että joku näki varmasti onko kissa elossa vai kuollut. Myrkky taas vapautui satunnaisessa tapauksessa eli schrödingerin esimerkissä atomiytimen hajotessa radioaktiivisesti. Tämä on ilmiö jonka tapahtumishetkeä ei voi tarkalleen ennustaa.
Esimerkki liittyi siis siihen että kvanttifysiikkamallin mukaan kissa on samanaikaisesti elossa ja kuollut kunnes loota avataan ja nähdään onko se oikeasti elossa vai kuollut.
Sillä on taas katseltu Rillit huurussa (The Big Bang Theory) jaksoja, jossa tuo(kin), Schrödingerin kissa on elossa-juttu mainittiin.
http://tshirtsky.com/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/600x600/9d…