Lue keskustelun säännöt.
Ei hitsi, ihanan rehellinen kuvaus matkatoimiston hotellikuvauksessa!
11.12.2016 |
"Suosittu, käytännöllinen ja kulunut huoneistohotelli sopii sinulle, joka arvostat hotellin hyvää sijaintia, etkä aseta niinkään suurta painoa hotellin tasolle."
:)
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Tjärellä? Muistaakseni siellä lukenut vastaavaa. Hyvähän se on kertoa suoraan, miksi hotelli on edullisempi kuin muut. Asiakkaat ovat tyytyväisiä, kun ei luoda väärää mielikuvaa, joka johtaa väistämättä pettymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tjärellä? Muistaakseni siellä lukenut vastaavaa. Hyvähän se on kertoa suoraan, miksi hotelli on edullisempi kuin muut. Asiakkaat ovat tyytyväisiä, kun ei luoda väärää mielikuvaa, joka johtaa väistämättä pettymykseen.
Joo!
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tjärellä? Muistaakseni siellä lukenut vastaavaa. Hyvähän se on kertoa suoraan, miksi hotelli on edullisempi kuin muut. Asiakkaat ovat tyytyväisiä, kun ei luoda väärää mielikuvaa, joka johtaa väistämättä pettymykseen.
On muuten jännä huomata kun lukee netistä hotelliarvosteluita, miten kovin ristiriitaisia arvosteluja samasta hotellista saatetaan kirjoitettaa. Voisiko syynä olla se, että odotukset on olleet väärät? Jos on kerrottu, että hotelli on kulunut ja heikkotasoinen, ja hotelli tuntuu itsestä olevan ihan ok, niin sitten annetaan hyvät arvostelut? Ja toisaalta jos on anettu ymmärtää, että on 4 tähden hotelli ja sitten se onkin vähän kulunut, niin haukutaan täysin. Vaikka kyseessä olisi siis ihan sama hotelli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tjärellä? Muistaakseni siellä lukenut vastaavaa. Hyvähän se on kertoa suoraan, miksi hotelli on edullisempi kuin muut. Asiakkaat ovat tyytyväisiä, kun ei luoda väärää mielikuvaa, joka johtaa väistämättä pettymykseen.
On muuten jännä huomata kun lukee netistä hotelliarvosteluita, miten kovin ristiriitaisia arvosteluja samasta hotellista saatetaan kirjoitettaa. Voisiko syynä olla se, että odotukset on olleet väärät? Jos on kerrottu, että hotelli on kulunut ja heikkotasoinen, ja hotelli tuntuu itsestä olevan ihan ok, niin sitten annetaan hyvät arvostelut? Ja toisaalta jos on anettu ymmärtää, että on 4 tähden hotelli ja sitten se onkin vähän kulunut, niin haukutaan täysin. Vaikka kyseessä olisi siis ihan sama hotelli.
Tästä se varmaan johtuu. Ja osalla varmaan myös siitä, että ollaan itseensä harmistuneita, kun ei ymmärretty kuvauksia oikein, tai ei käytetty/voitu käyttää enempää rahaa majoitukseen. Sitten pitää kiukutella jollekin siitä. Satasen juttu ei ole samantasoinen kuin viiden sadan juttu, kyllähän se pitäisi ymmärtää.
:)